Решение по дело №45/2018 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 74
Дата: 19 юни 2018 г. (в сила от 27 юни 2018 г.)
Съдия: Николай Христофоров Христов
Дело: 20181400900045
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 8 май 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № 74

гр.Враца, 19.06.2016 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Търговско отделение, в открито съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и осемнадесета година, в състав:

      ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н.Христов

 

при участието на секретаря Ирена Митова,като разгледа докладваното от съдията Н.Христов дело по несъстоятелност № 45 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.

“ВИГ 07” ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от управителя В.И.Г., чрез адв. В.Ч. *** е депозирало молба с правно основание чл.625 от ТЗ за откриване на производство по несъстоятелност на “ОМЕГА - 2002” ЕООД, ЕИК: ***, представлявано от управителя С.Г.А.. Молителят поддържа, че е кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане, възникнало от търговска сделка. Твърди, че длъжникът е изпаднал в състояние на неплатежоспособност, тъй като е спрял да обслужва текущите си задължения по търговски сделки както към него, така и към други кредитори. Счита, че причината за непогасяване на ликвидно изискуемо вземане, каквото има срещу дружеството е състояние на неплатежоспособност, евентуално и свръхзадълженост.

С молбата са представени писмени доказателства. Поискано е назначаване на съдебно-счетоводна експертиза и задължаване на ответника да представи счетоводни документи и документите по чл.628, ал.1 от ТЗ.

В съдебно заседание молбата се поддържа от процесуалния представител на молителя адв. К.Т. от АК-Враца.

В предоставения му срок, ответникът не е депозирал отговор, не е взел становище по исканията на молителя и по представените доказателства, не е направил възражения и не е ангажирал доказателства. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

По делото са събрани писмени доказателства, назначена и изслушана е съдебно-счетоводна експертиза.

Молбата е с правно основание чл.625 от ТЗ и е процесуално допустима, тъй като изхожда от кредитор на ответното дружество с изискуемо парично вземане по търговска сделка. От външна страна е редовна и съдържа необходимите приложения към нея. Разгледана по същество, молбата е основателна по следните съображения.

Съгласно Договор за прехвърляне на вземане от 08.01.2018г. молителят “ВИГ 07” ЕООД е придобил вземането на С.Г.А. от „ОМЕГА – 2002“ ЕООД за предоставени парични средства през сметка на собственика под формата на временна финансова помощ в размер на 668 152,91 лв., отразени в счетоводни сметки 159 и 499 на ответника. Ето защо, съдът приема за доказано твърдението на молителя, че е кредитор на „ОМЕГА – 2002“ ЕООД с изискуеми парични вземания по търговска сделка,  което обосновава и правният му интерес от подаване на молба за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на  длъжника. 

От приетото без оспорвания от страните заключение на вещото лице по назначената и изслушана съдебно-счетоводна експертиза се установява, че към датата на подаването на молбата „ОМЕГА – 2002“ ЕООД притежава краткотрайни активи в размер на 56 000 лева. Към датата на подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност длъжникът има задължения към кредитори в размер на 981 870,80 лв., всички с настъпил падеж.

Според заключението на вещото лице и изследваният от него период коефициентът на обща ликвидност към датата на подаване на молбата е със стойност под единица. Установеният от вещото лице коефициент на финансова автономност е с отрицателна величина, което е индикация за превишение на задълженията спрямо собствения капитал. Аналогична е и ситуацията и при установеният от вещото лице коефициент на задлъжнялост, който също в случая е отрицателна величина. Съгласно установената съдебна практика водещ при определяне състоянието на неплатежоспособност е коефициента на обща ликвидност, а останалите показатели имат помощно значение.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема за безспорно доказано, че „ОМЕГА – 2002“ ЕООД обективно се намира в състояние на неплатежоспособност и свръхзадълженост. Нормата на чл.608 от ТЗ определя, че неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка; публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно държавно вземане, като неплатежоспособността се предполага, когато дължникът е спрял плащанията. Нормата на чл. 742, ал. 1 от ТЗ определя, че свръхзадължен е търговец, ако неговото имущество не е достатъчно да покрие паричните му задължения. В настоящия случай, по отношение на ответното дружество се доказа от фактическа страна в условията на пълно и главно доказване, че се намира както в състояние на неплатежоспособност, така и в състояние на свръхзадълженост. Затрудненията в обслужване на текущите задължения към кредитори имат траен и необратим характер, поради което по отношение на „ОМЕГА – 2002“ ЕООД следва да бъде открито производство по несъстоятелност.

С оглед на горното, съдът намира, че следва да бъде приложена разпоредбата на чл.630, ал.1 от ТЗ като се постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност с назначаване на временен синдик. Отчитайки данните от заключението на вещото лице за налични краткотрайни активи, съдът счита, че търговецът разполага с необходимите средства за осигуряване на началните разноски в производството по несъстоятелност. По делото е представена декларация по чл.656 от ТЗ и нотариално заверено съгласие от М.В.М., предложен от молителя за назначаването като временен синдик на „ОМЕГА – 2002“ ЕООД.

При така установената фактическа обстановка съдът счита, че за начална дата на свръхзадължеността следва да бъде определена 08.03.2018г., когато е настъпил падежа на задължението към молителя “ВИГ 07” ЕООД и същото се отчита като краткосрочно вземане.

Водим от горното и на основание чл.630, ал.1 от ТЗ ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД:

 

Р   Е   Ш   И:

 

ОБЯВЯВА свръхзадължеността на “ОМЕГА - 2002” ЕООД гр. Враца, ул. *** с ЕИК: *** с начална дата 08.03.2018г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на “ОМЕГА - 2002” ЕООД гр. Враца, ул. *** с ЕИК: ***.

НАЗНАЧАВА за временен синдик в производството по несъстоятелност М.В.М., ЕГН: **********, със служебен адрес: ***, офис ***, тел.: **********, e-mail: ***, при месечно възнаграждение в размер на 500 /петстотин/ лева.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на “ОМЕГА - 2002” ЕООД гр. Враца, ул. *** с ЕИК: ***.

СВИКВА първо събрание на кредиторите на  “ОМЕГА - 2002” ЕООД гр. Враца, ул. *** с ЕИК: *** на 17.07.2018г., от 10.30ч., което ще се проведе в сградата на Окръжен съд Враца.

 

Решението подлежи на вписване в ТР и книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд гр. София в 7 – дневен срок от вписването му в ТР.                   

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ: