№ 655
гр. Габрово, 15.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на петнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Васил В. Ставрев
при участието на секретаря Даниела Ат. Марчева
Сложи за разглеждане докладваното от Васил В. Ставрев Административно
наказателно дело № 20214210200685 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ ИВ. В. Ч., редовно призован, не се явява. За него се явява
адвокат Д.Н. от АК - Габрово с пълномощно по делото.
За АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯ орган РУ Полиция Габрово, редовно
призован, не се явява представител.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. СТ. Г., редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ докладва постъпил по делото 1 бр. DVD видеозапис, предоставен на ОД на
МВР Габрово от видеонаблюдение на Община Габрово.
Становище по хода на делото.
АДВОКАТ Н.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не се налице процесуални пречки за даване ход, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на явилия се свидетел, както следва:
Д. СТ. Г. - 45 години, български гражданин, не осъждан, без родство.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която се носи по чл. 290
от НК и същият обещава да говори истината.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля Д.Г..
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.: Заемам длъжността "разузнавач", Сектор Криминална полиция в
РУ Габрово, на 24.06.2021 г. съгласно утвърден план разстановка от Директора на ОД на
МВР Габрово, работих съвместен екип с полицейски инспектор Р.И.. Във връзка с тази
разстановка, с обозначен служебен автомобил за времето от 16.00 до 20.00 часа, ако не се
1
лъжа, работихме в централна градска част. Точен час не мога да посоча, при движение по
ул. "Юри Венелин" в посока ул. "Брянска" колегата И., водач на служебния автомобил, видя
в огледалото, че таксиметров автомобил спира на спирка "Рачо Ковача", която е към реката.
Направи завой през пл. "Игото" в посока ул. "Скобелевска", където пред Дома на книгата
спря и изчакахме да видим дали таксиметровият автомобил ще изчаква пътници от спирката.
Седяхме около минута и половина - две, след което колегата направи обратен завой и отново
през пл. Игото се насочихме по ул. Юри Венелин. В момента, в който навлязохме в
кръстовището водачът на таксиметровия автомобил рязко тръгна, при което му беше
подаден сигнал да спре, след което колегата И. му състави акт, за това, че изчаква пътници
на спирката. Ние се движихме в посока ул. Юри Венелин в посока ул. Брянска, като идеята
ни беше да се движим в посока Консултативна поликлиника. На спирането на светофара
колегата видя в огледалото таксиметров автомобил да спира на спирката. На Дома на
книгата стояхме между 1,5 - 2 минути. Аз лично не видях да се качва човек в таксито.
Когато спряхме видяхме, че има човек до водача.
Въпрос на съда: Когато спряхте водача, кой проведе разговор с него?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.: Аз не съм слизал от автомобила, тъй като бяхме в другото пътно
платно, колегата И. разговаря с него и взе административно отношение.
Въпрос на съда: Той разговаря ли с другия човек в автомобила, забелязахте ли?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.: Да, разговаря с водача и доколкото помня беше жена, защото
впоследствие написа и на двамата фишове, мисля за това, че са без колан, но аз не съм
видял, не съм слизал от автомобила.
Въпрос на съда: Имало е жалби, изискани са обяснения от вас по случая, гледан е
видеозапис, вие гледахте ли го?
СВИДЕТЕЛЯТ Д.Г.: Да, колегата каза, че го е свалил от общинските камери на
светофара на кръстовището.
Разбрах кой е шофьора и имената му. Колегата дойде в автомобила със свидетелство
за управление, лична карта. Разбрах, че се казва И.Ч., второто име не помня.
Не постъпват повече въпроси към свидетеля.
Същият освободен от съдебната зала.
Становище по приобщаване на веществено доказателство по делото.
АДВОКАТ Н.: Моля същото да бъде прожектирано.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА към материалите по делото като веществено доказателство представеният
2
от ОД на МВР Габрово 1 бр. DVD, съдържащ видеозапис от видеонаблюдението на Община
Габрово от процесната дата.
Пристъпва към възпроизвеждане на видеофайловете, съдържащи се на приложеното
веществено доказателство.
Становище по приключване на съдебното следствие:
АДВОКАТ Н.: Нямам искания. Да приключваме делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на съдебните прения.
АДВОКАТ Н.: Уважаеми господин Председател, моля да отмените Наказателното
постановление. В настоящото производство не се доказа престояване на спирка, с цел
изчакване на клиенти, като дори доверителят ми да е бил на спирката, е бил в много кратък
времеви период. И както се каза в предходно съдебно заседание, след качването на
свидетелката Д.Ц., същият след подготвяне на предприемане на маневра тръгване, се е
включил в движението. Моля да имате предвид решение от 2016 година, което е между
същите страни, за абсолютно същия случай, от което представям копие, решено също от
Вас. Като безспорно беше установено личното отношение на актосъставителя към
доверителя ми, който в предходно съдебно заседание отново заяви, че му се е подразнил и
по тази причина е съставил и в последствие фишове, както на него, така и на неговата
клиентка. За справка на съда, към настоящия момент има нови две наказателни
постановления от Р.И. към доверителя ми, с напълно аналогични действия, като описаните в
обжалваното постановление. С оглед изложеното, моля да отмените същото. Моля да ни
бъдат присъдени разноски съгласно представен в предходно съдебно заседание Договор за
правна защита и съдействие.
Съдът обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок за което
ще бъдат писмено уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.20 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3