№ 5220
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. М.А
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Г. НЕСТОРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НОРА ВЛ. М.А Гражданско дело №
20221110130539 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
При спазване разпоредбата на чл. 142 ГПК
На именното повикване в 11:11 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – „*** – редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от адв. И.А, с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ – *** – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се представлява.
СВИДЕТЕЛЯТ – И. Н. И. – нередовно призован, изпратената призовка
до работодателя „*** е върната с отбелязване, че трудовото правоотношение
на свидетеля с това дружество е прекратено на 21.01.2022 г., а изпратеното
съобщение до регистрирания постоянен и настоящ адрес на свидетеля е
върнато с отбелязване, че по сведение на *** – съсед на адреса, лицето е
напуснало адреса и няма данни за настоящия му адрес,.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. И.А - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
1
на делото, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 02.03.2023 г. от ответника, с която
заявява, че в случай, че свидетелят бъде призован редовно и се яви, желае да
бъде разпитан в съдебното заседание, като представя въпросен лист с
въпросите, които желае да бъдат зададени, моли да се допусне СТЕ, изразява
становище по същество на делото, представя инкорпориран в молбата списък
на разноски, които претендира.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от *** от 20.01.2023 г. и от 25.01.2023 г.,
към която е представена справка за лице по български документи за
самоличност, от които е видно, че свидетелство за управление на МПС с №
*** е издадено на лицето И. Н. И., с ЕГН и адрес, които съвпадат с тези на
свидетеля И. И., нередовно призован за днешното съдебно заседание.
АДВ. И.А – По преценка на съда предоставям дали да бъде призоваван
отново този свидетел. Държа на експертизата, за да не се бави процесът.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да се направи още един опит за
призоваване на свидетеля И. като се изиска нова справка за регистрирани
трудови договори на същия и в случай, че е налице информация за вписан нов
работодател, свидетелят да бъде призован чрез него, с оглед на което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 158 ГПК следващо съдебно заседание за
последен срок за събиране на допуснатото гласно доказателствено средство
чрез разпит на свидетеля И., след което и в случай, че същият не може да
бъде призован и разпитан, делото ще се реши без събиране на това
доказателство.
2
ДА СЕ ИЗИСКА нова справка за трудови договори на свидетеля И., и в
случай, че е вписан настоящ работодател, свидетелят да бъде призован чрез
него за следващото съдебно заседание.
ДОПУСКА изслушване на САТЕ със задачи, посочени в исковата
молба, както и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 300 лв.,
от които 200 лв. вносими от ищеца и 100 лв. от ответника, в 1-седмичен срок,
който за ищеца тече от днес, а за ответник – от уведомяването.
Н*** за вещо лице по експертизата ***, който да бъде уведомен след
представяне на доказателства за внесен депозит, като му се укаже, че следва
да съобрази събраните до този момент гласни доказателства.
За събиране на допуснатите доказателства,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.2023 г. от 10:10 часа, за когато
страните редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за трудови договори на лицето И. И..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:19
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3