№ 6127
гр. София, 16.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 48 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА М. СИМЕОНОВА Гражданско
дело № 20221110169048 по описа за 2022 година
При извършване на служебна проверка за редовност на исковата молба съглaсно чл.
129, ал. 1 ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията за редовност, което
налага оставяне на производството по делото без движение, като на ищеца бъдат дадени
указания да отстрани нередовностите на исковата молба.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да отстрани
нередовностите в подадената искова молба, като с уточняваща молба с преписи според броя
на ответниците:
1/ да посочи дали претендираната сума от 8996,80 лв. – главница, представлява
незаплатена наемна цена за периода от м. май 2022 г. до м. август 2022 г., или се касае за
неустойка за забава по договора за наем, в който случай да бъде посочена изрично и
разпоредбата от договора за наем, въз основа на която се претендира обезщетение.
2/ да посочи от кой месец датира неизпълнението на задълженията на ответницата по
процесния договор;
3/ в случай, че неизпълнението датира от месец септември 2022 г. (с падеж на
наемната вноска - 25 август 2022 г.), да посочи във връзка с какво неизпълнение на
задължения на ответницата по процесния договор за наем от 08.09.2020 г. претендира
обезщетение за периода от м. май 2022 г. до м. август 2022 г.
4/ да посочи дали договорът за наем е бил прекратен, съответно дали след изтичане
на срока по чл. 15, ал. 1 от договора, ответницата е продължила да ползва имота със
знанието и без противопоставянето на ищеца.
1
УКАЗВА на ищеца, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените
нередовности, исковата молба ще бъде върната и производството по делото ще бъде
прекратено на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
По постъпилата молба с вх. № 9596/13.01.2023 г. съдът ще се произнесе след
отстраняване на констатираните по - горе нередовности, доколкото съдът дължи
произнасяне по искане по чл. 389 ГПК само по редовна и допустима искова молба.
СЛЕД ПОСТЪПВАНЕ на молба в изпълнение на указанията или изтичане на срока
за това, ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА НЕЗАБАВНО за произнасяне по молба вх. №
9596/13.01.2023 г., подадена от И. П. И., чрез адвокат Д. А..
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2