Решение по дело №941/2020 на Софийски градски съд

 Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

                                 гр. С., 30.03.2021 г.

 

                                 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

     ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова

    ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме Мъгърдичян

 Ивайло Димитров

 

като разгледа докладваното от съдия Димитров в.гр.д. №941 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производство е по реда на чл. 247 ГПК.

Образувано е молба вх. № 5112992/13.08.2020 г. от въззивника Етажна собственост с адрес гр. С., ж. к. „********, чрез адв. С. Д., в която се съдържа искане за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решението от 28.07.2020 г., постановено по настоящото въззивно дело, изразяваща се в погрешно изписване на личното име  на въззиваемия – ответник „П.“, вместо правилното име „Д.“.

Ответната страна по молбата Д.П.Д. не взема становище в законоустановения срок.

Настоящият съдебен състав, след като прецени данните по делото, приема следното:

За да е налице очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда, предвиден в разпоредбата на чл. 247 ГПК, следва да се констатира несъответствие между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля в диспозитива на същото, чието отстраняване не е ограничено със срок.

Първоинстанционното производство е образувано по осъдителни искове по чл. 51, ал. 1 ЗУЕС, предявени от Етажната собственост, находяща се на горепосочения адрес, срещу ответника Д.П.Д.. Видно от мотивите на въззивното решение, съдът е приел, че отговор на въззивната жалба е депозиран от ответника Д.П.Д., но в диспозитива на решението е погрешно посочено, че това лице е със собствено име „П.“, а не правилното „Д.“. Безспорно се установява от приложените по делото доказателства, че в цялото съдебно производство пред СРС и СГС като ответник е взело участие именно лицето Д.П.Д..

Визираното несъответствие покрива хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК и същото следва да бъде отстранено чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното решение, като навсякъде в диспозитива на решението следва да се чете правилното „Д.П.Д.“, вместо погрешното „П.П.Д.“.

По аргумент от чл. 247, ал. 4 ГПК и доколкото въззивното решение, чиято поправка се иска, е окончателно, то и настоящото решение не подлежи на обжалване.

Предвид горните съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът

  

 

Р    Е    Ш    И    :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в решение от 28.07.2020 г., постановено по в.гр.д. №941/2020 г. по описа на СГС, ІІІ-Б състав, като навсякъде в диспозитива следва да се чете правилното „Д.П.Д.“, вместо погрешното „П.П.Д.“.

Решението не подлежи на обжалване.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                     ЧЛЕНОВЕ: 1.                          2.