Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. С., 30.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІІІ-Б въззивен състав, в закрито заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теменужка Симеонова
ЧЛЕНОВЕ: Хрипсиме
Мъгърдичян
Ивайло Димитров
като разгледа
докладваното от съдия Димитров в.гр.д. №941 по описа за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл. 247 ГПК.
Образувано е молба
вх. № 5112992/13.08.2020 г. от въззивника Етажна собственост с адрес гр. С., ж.
к. „********, чрез адв. С. Д., в която се съдържа искане за поправка на
очевидна фактическа грешка, допусната в решението от 28.07.2020 г., постановено
по настоящото въззивно дело, изразяваща се в погрешно изписване на личното име на въззиваемия – ответник „П.“, вместо
правилното име „Д.“.
Ответната
страна по молбата Д.П.Д. не взема становище в законоустановения срок.
Настоящият
съдебен състав, след като прецени данните по делото, приема следното:
За да е налице
очевидна фактическа грешка в решението, която може да се поправи по реда,
предвиден в разпоредбата на чл. 247 ГПК, следва да се констатира несъответствие
между формираната воля на съда в мотивите на решението и изразената воля в
диспозитива на същото, чието отстраняване не е ограничено със срок.
Първоинстанционното
производство е образувано по осъдителни искове по чл. 51, ал. 1 ЗУЕС, предявени
от Етажната собственост, находяща се на горепосочения адрес, срещу ответника Д.П.Д..
Видно от мотивите на въззивното решение, съдът е приел, че отговор на
въззивната жалба е депозиран от ответника Д.П.Д., но в диспозитива на решението
е погрешно посочено, че това лице е със собствено име „П.“, а не правилното „Д.“.
Безспорно се установява от приложените по делото доказателства, че в цялото
съдебно производство пред СРС и СГС като ответник е взело участие именно лицето
Д.П.Д..
Визираното
несъответствие покрива хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК и същото следва да бъде
отстранено чрез допускане поправка на очевидна фактическа грешка във въззивното
решение, като навсякъде в диспозитива на решението следва да се чете правилното
„Д.П.Д.“, вместо погрешното „П.П.Д.“.
По аргумент от
чл. 247, ал. 4 ГПК и доколкото въззивното решение, чиято поправка се иска, е
окончателно, то и настоящото решение не подлежи на обжалване.
Предвид горните
съображения и на основание чл. 247 ГПК, съдът
Р Е Ш
И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка на основание чл. 247 ГПК в решение от
28.07.2020 г., постановено по в.гр.д. №941/2020 г. по описа на СГС, ІІІ-Б състав,
като навсякъде в диспозитива следва да се чете правилното „Д.П.Д.“, вместо погрешното „П.П.Д.“.
Решението не
подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1. 2.