№ 105
гр. Пазарджик, 19.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Административно
наказателно дело № 20215220201841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Жалбоподателят М. ИЛ. Б. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. И.Б. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен с представено по делото
пълномощно, редовно призован.
Наказващият орган зам.-директор на ТД на НАП-Пловдив - редовно
призован чрез уведомяване по телефона от съдебния деловодител по
разпореждане на съдията-докладчик, не се явява. За него се явява юрк.М. Т. -
редовно упълномощен да го представлява, представя пълномощно.
Явява се актосъставителят Д. Л. АНГ. – редовно призована.
АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
АДВ. Б.: Поддържам жалбата. Да се приемат представените с АНП
доказателства. Не възразявам да се разпита актосъставителят.
ЮРК. Т.: Оспорвам жалбата. Да се приемат доказателствата,
представени с АНП, както и да се допусне до разпит актосъставителят.
Съдът намира, че представените с АНП доказателства са относими към
предмета на делото и следва да бъдат приети, както и че за изясняване на
фактическата обстановка по делото следва да допусне до разпит в качеството
на свидетел актосъставителя, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: АУАН, НП, покана,
известия за доставяне, ведно с пощенски плик, оправомощителна заповед.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел Д. Л. АНГ..
Сне самоличността на свидетеля А.:
Д. Л. АНГ. – на 47 години, от гр.Септември, българка, българска
гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с жалбоподателя, в служебни отношения с АНО.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля А. :
СВИД. А.: Работя в ТД на НАП-Пловдив, офис Пазарджик като главен
инспектор по приходите. Агенция по вписванията изпраща служебно до
Данъчната администрация списък с лицата, които не са подали ГФО в
законовия срок. Лицето по този повод е призовано с покана да се яви в НАП и
призован е в качеството на управител на „Ф.“ ООД за това, че не е подал ГФО
за 2019г. до 30.09.2020г., какъвто е срокът за подаване. Лицето се яви и в
негово присъствие беше съставен АУАН. До съставяне на акта беше
публикуван ГФО, това е отразено и в акта. Не е посочило лицето поради
каква причина не е публикувано в срок. Възрази, но не в личен разговор, а във
2
възражение, но не си спомням със сигурност. По време на връчването не е
възразил.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Б.: Поддържам подробно изложените мотиви в жалбата. Ще
допълня само, че с оглед обстоятелствата в България и света през 2020г. с
пандемията, на това се дължи забавянето на ГФО и забавянето е с няколко
дни, като е видно, че дори преди съставяне на АУАН е подаден ГФО. Няма
настъпили вредни последици, формално е нарушението. Както е описано и в
НП, нарушението е за първи път, трябвало е да се приложи чл.28 от ЗАНН, но
не е приложен. Моля на тези основания да отмените НП.
ЮРК.Т.: Моля да потвърдите НП и да присъдите разноски в размер на
80 лева. По същество нарушението е доказано. По отношение на това защо не
е приложен чл.28 от ЗАНН, искам да посоча, че не е имало никакво обяснение
от управителя защо е допуснато нарушението. Отделно, самото закъснение е
над 4 месеца и в крайна сметка сериозна е била дейността на дружеството и
затова е наложена минимална санкция. Наистина е формално нарушение и
АНО няма как да не наложи санкция, защото е голямо закъснението и има
липса на обяснения. Моля да потвърдите НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09:14 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
3
Секретар: _______________________
4