П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 13.09.2019 г.
ЛОВЕШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи наказателен състав в публично съдебно заседание на тринадесети септември две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ШОЛЕКОВА
при секретаря: ВАНЯ КИРИЛОВА
и прокурора
сложи за разглеждане НЧХД N 159 по описа на 2019 год.
докладвано от с ъ д и я т а
На именно повикване в 10.00 часа се явиха:
Тъжителят Х.И.И., редовно призован, лично и с адв. Ж.Н. с пълномощно от преди.
Подсъдимият Л.Ф.Д., редовно призован, лично.
Постъпило е писмо от РП –Плевен, № В-2193/2018 от 09.07.2019 г., с което изпращат на съда заверено копие от жалба с вх.№ 812102-665/13.03.2018 г. по описа на ОД МВР – Плевен и постановление за отказ да се образува наказателно производство по преписка № В-2193/2018 г. по описа на РП-Плевен.
АДВ. Н.: Г-жо съдия, да се даде ход на делото. Смятам, че тъжбата с този диспозитив за едно обвинение отговаря на изискванията на чл.81 от НПК.
ПОДС. Д.: Г-жо съдия, аз смятам да прекратите това дело. Вече 4-5 пъти идвам, аз пътувам от с. Борислав през гр.Плевен, изгубих си работата в гр.Левски и в Германия си загубих работата заради делото. Получил съм последната тъжба, разбирам донякъде какви обвинения са предявени с тъжбата, но не всичко.
Съдът, като съобрази становищата на страните, обстоятелството, че неколкократно е дал възможност на тъжителя да отстрани нередовностите в подадената тъжба, а именно с определение от 05.04.2019 г. и с определение от 22.05.2019 г., като в цитираните определения съдът е дал конкретни указания, които към настоящия момент не са изпълнени от тъжителя, не са изпълнени и след последното съдебно заседание, в което се е явил с упълномощен адвокат, който е направил искане за отлагане на делото, за да се запознае с материалите към делото и да направи съответните искания и уточнения, намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като подадената тъжба и последвалите две коригирани такива не отговарят на изискванията на чл.81, ал.1 от НПК. Както в първоначалната тъжба, така и в първата коригирана тъжба не е посочено ясно за колко и за какви престъпления се повдига обвинение с тъжбата, обстоятелствата при които те са извършени, а във втората коригирана тъжба се съдържат противоречиви твърдения за времето и мястото на извършване на отделните деяния, липсва яснота за кои от тях се повдига обвинение, като липсва и разграничение по размер на свързаните с тях претенции за обезщетение за неимуществени вреди. Ето защо съдът приема, че са налице основанията на чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.2 от НПК и наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
НЕ ДАВА ХОД НА ЕДЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производство по НЧХД № 159/2019 г. по описа на ЛРС.
Определението може да се обжалва и протестира в 15 дневен срок от днес пред ЛОС.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.15 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: