№ 97
гр. Луковит, 19.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на деветнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. КИРЧЕВА
СъдебниВИОЛЕТА Й. ИВАНОВА
заседатели:ГАЛИНА Н. ИВАНОВА
при участието на секретаря Т.Д.Й.
и прокурора К. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от МАЯ Й. КИРЧЕВА Наказателно дело
от общ характер № 20244320200167 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:26 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч– редовно призовани, се явява прокурор К. К..
Подсъдимият Н. Д. Х. – редовно призован, се явява лично
СЪДЪТ проверява връчването на съобщенията по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 от НПК на
подсъдимия и прокурора.
ПОДС.Х.: Получил съм препис от ОА и от съобщението за разпоредително заседание преди
повече от 7 дни.
ПОДС.Х.: Моля да ми бъде назначен служебен защитник, поради това,
че нямам финансова възможност да си упълномощя такъв.
ПРОКУРОР: В Негово право е да поиска защита. В интерес на правосъдието е да му
бъде назначена защита.Има основание за сключване на споразумение и в такъв случай е
наложително да бъде назначен защитник.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК следва да бъде допусната
правна помощ в полза на подсъдимия Н. Д. Х. под формата на процесуално представителство по
настоящото дело, до колкото същия заявява, че желае на има защита, но няма финансова
възможност да си упълномощи такъв и според съда интересите на правосъдието изискват това, тъй
като в р.з следва да се решат въпроси за които е необходимо правни познания, каквито подсъдимия
очевидно няма.
О П Р Е Д Е Л И :
ДЪПУСКА на основание чл. 25, във вр. с чл. 21, т. 2 от Закона за правната помощ,
предоставяне на правна помощ под формата на служебен защитник, в полза на Н. Д. Х. – подсъдим
по НОХД № 167 / 2024 г. по описа на РС Луковит.
1
СЪДЪТ получи отговор от АК Ловеч, видно от който на подсъдимия Н. Д. Х. са определили
защитник адв. П.Р..
АДВ. Р.: Ще поема защитата. Запозната съм делото. Няма процесуална пречка да
представлявам г-н Х.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да ме представлява адв. П.Р..
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. П.Р. за служебен защитник от ЛАК за служебен защитник на Н.
Д. Х. – подсъдим по НОХД № 167/ 2024г. по описа на РС - Луковит.
АДВ.Р. Да се даде ход
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по представена лична карта:
Н. Д. Х. - роден на ***, българско гражданство, средно-специално образование, неженен,
работи във фирма „ *** като складов работник, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод на
състава на съда, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод от състава на съда.
АДВ.Р.: Нямам искания за отводи.
ПОДС.Х.: Няма да правя отвод от състава на съда, прокурора и секретаря.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по въпросите, посочени в чл. 248,
ал. 1 от НПК, като им РАЗЯСНЯВА преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия ,уважаеми съдебни заседатели,делото е подсъдно на РС
Луковит,тъй като на подсъдимия са повдигнати е обвинения за престъпление извършено на
територията на с. Дерманци. Не са на лице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство, както и считам, че в досъдебното производство не са допуснати
съществени нарушения на процесуални правила, които да са ограничили правата на подсъдимия.
Заявявам че сме влезли в преговори за сключване на споразумение със защитата на подсъдимия. Не
са на лице предвидените в т.5 на чл.248 ал.1 от НК основания в хода на ДП. По отношение на
подсъдимия е взета мярка за неотклонение подписка, не са на лице, основания за промяна на
същата. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да не бъде насочвано в
открито съдебно заседание ,а да преминете към разглеждане на споразумение.
АДВ.Р.: Г-жо съдия ,уважаеми съдебни, делото е подсъдно на РС Луковит с оглед мястото за
извършване на деянията няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство. В досъдебното производство няма допуснати съществени процесуални нарушение,
довели до ограничаване правата на подсъдими. Считам че са лице основания за разглеждане на
делото по реда на привилегированите правила, а именно по реда на Глава 29та от НК и в тази
връзка имаме съгласието на другата страна. Няма основание за разглеждане на делото при закрити
врати. Няма основание за отмяна на мярката за неотклонение „ Подписка“ .Нямам искания за
2
събиране на нови доказателства. Моля да преминем разглеждане на делото по глава 29-та от НПК.
ПОДС.Х.: Поддържам казаното от защитника ми. Желая делото да се реши със
споразумение
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да обсъдят параметрите на споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Съдия и съдебни заседатели, представям писмено
споразумение.
СЪДЪТ като съобрази становището на страните и като повторно извърши преценка прие,
че делото е подсъдно на РС – Луковит, не са налице основания за прекратяване, спиране на
наказателното производство, не са налице и допуснати съществени процесуални нарушения на
досъдебното производство.
СЪДЪТ намира, с оглед отправеното искане на страните, че са налице основания за
разглеждане на делото по диференцираната процедура на Глава ХХІХ НПК, което на основание
чл.252 НПК предполага разглеждането на делото да продължи незабавно по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице към момента основания за изменение на мярката за
неотклонение, наложена в досъдебното производство, а именно Подписка.
По тези съображения и на основание чл.252 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ НПК –
решаване на делото със споразумение.
ПРИЕМА представеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи
на закона и морала, и моля да го одобрите.
АДВ.Р.: Поддържам така представеното споразумение. Считам, че не противоречи на
закона и морала, и моля да го одобрите.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия Н. Д. Х. разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е
с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС.Х.: Разбирам обвинението, предмет на споразумението, признавам се за виновен по
това обвинение. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Декларирам, че
съм подписал доброволно споразумението, и че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Моля да одобрите споразумението.
СЪДЪТ на основание чл. 384, ал. 1 във вр. чл. 382, ал. 6 НПК ВПИСВА съдържанието на
окончателното споразумение.
3
Споразумение за решаване на НОХД № 167/2024 г.
по описа на РС – Луковит между представителя на Районна прокуратура Ловеч прокурор К.
К. и адв. П.Р.- защитник на подсъдимия Н. Д. Х., както следва:
Подсъдимият Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че на ***
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и в нарушение на разпоредбите на чл. 30 от ЗКНП, високорисково наркотично вещество -
коноп/марихуана, канабис/, включени в Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, а именно три броя полиетиленови
пликчета, както следва: обект № 1 е с нето тегло 3,612 грама със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 22,43%; обект № 2 с нето тегло 1,347 грама със
съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 23,76%; обект № 3
с нето тегло 1,766 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол 21,99, всичко с общо нето тегло 6,725 грама, на обща стойност 40,35 лева
-престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия Н. Д. Х., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно : 6 / шест/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание 6/ шест/
месеца Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред
с наказанието Лишаване от свобода.
Подсъдимият Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН И в това, че на *****,
установено с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARPK-0023, с поредна проба
098, взета в 16.22 часа на същата дата -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
За това престъпление на подсъдимия Н. Д. Х., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4/ четири/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание 4 / четири/
месеца Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК да не се налага по-лекото наказание глоба, предвидено наред
с наказанието Лишаване от свобода.
Подсъдимият Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално образование,
неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН И в това, че *****,
съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за реда за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за представяне на данни за регистрираните превозни средства - престъпление по чл. 345,
ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия Н. Д. Х., да се наложи НАКАЗАНИЕ при условията на
чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 3 /три/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание 3/три/ месеца
Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия Х. се налага едно общо най-тежко наказание,
4
а именно 6/шест/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното общо най-тежко
наказание - 6 месеца / шест/ месеца Лишаване от свобода, да бъде отложено за изпитателен срок от
3 години.
Подсъдимият Н. Д. Х. следва да заплати направените в хода на досъдебното производство
разноски в размер на 202,65 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
Вещественото доказателство: 1 бр. тест касета Drug Test 5000 STK 7 на л. 29 от ДП) ДА СЕ
УНИЩОЖИ.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/К. К. / /адв.П.Р./
ПОДСЪДИМ:
/Н.Д.Х./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото писмено споразумение между страните съдържа всички
необходими изискуеми реквизити, решава всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 НПК и не са
налице случаите по чл. 381, ал. 2 НПК, за които е недопустимо приключване на производството със
споразумение, както и че с престъплението не са причинени имуществени вреди. Предвид горното
и това, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, същото следва да бъде
одобрено, поради което СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Районна прокуратура Ловеч прокурор
К. К. и адв.П.Р.- защитник на подсъдимия Н. Д. Х. споразумение за решаване на НОХД №167/2024
г. по описа на РС – Луковит, по силата на което:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на ***
издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
и в нарушение на разпоредбите на чл. 30 от ЗКНП, високорисково наркотично вещество -
коноп/марихуана, канабис/, включени в Списък I Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект и злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за
класифициране на растения и вещества като наркотични, а именно три броя полиетиленови
пликчета, както следва: обект № 1 е с нето тегло 3,612 грама със съдържание на активно действащ
наркотичен компонент тетрахидроканабинол 22,43%; обект № 2 с нето тегло 1,347 грама със
съдържание на активно действащ наркотичен компонент - тетрахидроканабинол 23,76%; обект № 3
с нето тегло 1,766 грама със съдържание на активно действащ наркотичен компонент -
тетрахидроканабинол 21,99, всичко с общо нето тегло 6,725 грама, на обща стойност 40,35 лева
-престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК .
НАЛАГА на подсъдимия Н. Д. Х. за престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно : 6 / шест/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание 6/
шест/ месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, предвидено наред с
5
наказанието Лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН И в това, че на
*****, установено с техническо средство „Drug Test 5000“, с фабричен номер ARPK-0023, с
поредна проба 098, взета в 16.22 часа на същата дата -престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК
НАЛАГА на подсъдимия Н. Д. Х., наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно 4/ четири/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание 4 /
четири/ месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл.55 ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, предвидено наред
с наказанието Лишаване от свобода.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Д. Х. - *****, българско гражданство, средно-специално
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН И в това, че *****,
съгласно чл. 140, ал. 1 и ал. 2 от ЗДвП и чл. 2 и Наредба № І-45 от 24.03.2000 год. за реда за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от
тях, и реда за представяне на данни за регистрираните превозни средства - престъпление по чл.
345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Н. Д. Х., наказание при условията на чл. 54, ал. 1, т. 1 от НК, а
именно 3 /три/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното наказание
3/три/ месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 години.
На основание чл. 23 ал.1 от НК НАЛАГА на подсъдимия Н. Д. Х. едно общо най-тежко
наказание, а именно 6/шест/ месеца Лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното общо най-
тежко наказание - 6 месеца / шест/ месеца Лишаване от свобода, за изпитателен срок от 3 години.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство 1 бр. тест касета Drug Test 5000 STK 7 на л.
29 от ДП) ДА СЕ УНИЩОЖИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Д. Х. да заплати направените в хода на досъдебното
производство разноски в размер на 202,65 лева по сметка на ОД МВР Ловеч.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД №167/2024 г. по описа на
Луковитския районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия Н. Д. Х..
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава ХХІІ от НПК в 7-
дневен срок пред Ловешкия окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
6
Секретар: _______________________
7