№ 27175
гр. София, 28.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20221110151194 по описа за 2022 година
намери следното:
Ответникът И. П. И. е подал отговор на предявената от ищеца К. П. И.
искова молба за делба на съсобствен между страните недвижим имот. В
отговора на исковата молба ответникът е направил искане на основание чл.
341, ал. 2 ГПК между същите страни да бъде допуснат до делба и втори имот,
находящ се в с. ***. Ответникът твърди също така, че страните са
съсобственици на ½ идеална част от имот, находящ се в с. ***, а собственик
на другата ½ идеална част е тяхната леля А.Б.. Направено е искане
съсобствената между страните ½ идеална част от този имот да бъде допусната
до делба, а останалата ½ идеална част да бъде допусната по реда на чл. 345
ГПК.
Съдът намира следното: предпоставка за прилагане на разпоредбата на
чл. 345 ГПК е общия наследодател на страните да е придобил имота в
съсобственост с трети лица, т.е. съсобствеността да е възникнала съвместно
от наследствено правоприемство и от различен способ за придобиване на
собственост. В случая ответникът твърди, че съсобствеността между страните
и А.Б. е възникнала на основание наследствено правоприемство, без да
посочва друг способ за възникване на съсобствеността. С оглед на
специфичния характер на делбеното производство, съдът намира, че в частта,
с която се иска добавяне на имоти, отговорът има характера на насрещна
искова молба, която подлежи на проверка за допустимост и редовност на
общо основание. По отношение на имота, находящ се в с. *** са налице
нередовности, които следва да бъдат отстранени, поради което съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба.
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба И. П. И. в седмодневен
срок от получаване на настоящото с изцяло нова поправяща искова молба
да уточни дали твърди, че А.Б. е станала съсобственост на основание,
различно от наследствено правоприемство. В случай че твърди, да посочи на
1
какво основание. В случай, че не твърди, да предяви искането си за делба на
имота, находящ се в с. ***, по отношение и на А.Б..
УКАЗВА на ищеца по насрещната искова молба И. П. И., че при
неизпълнение на тези указания, посоченият имот ще бъде изключен от
делбата.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2