№ 1222
гр. С., 14.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С., III СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20252230200698 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 698/2025 по описа на СлРС.
Жалбоподателят Н. М. У., редовно призован, не се явява. Представлява
от адвокат Т. Т. от АК – град С., надлежно упълномощен от 02.06.2025
година.
Административно-наказващият орган пореден № 2, редовно призован,
не се представлява в с.з.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призовани, се явява лично.
РП – С., надлежно уведомена, не се представлява.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка.
1
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
П. П. А. – на 30 г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Ц. К. К. - на 56г., българин, български гражданин, женен, работи,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност, която носят по чл. 290
от НК, обещават да говорят истината.
Съдът отстрани актосъставителя и свидетеля от залата.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ П. П. А., РАЗПИТАН КАЗА: Сещам се за
случая. Изпълнявайки задълженията си забелязахме, че се движи по
************* управляваше товарен автомобил. Премина на кръстовището на
************** на червен светофар. От ********** посока **************.
Ние бяхме на ********* Ние се движехме по ************, на светофара
направихме завой. Трябваше да тръгваме. Бяхме спрели на светофар първа
кола бяхме и имахме директна видимост. Видяхме как водача от ************
не спря на светофара, а директно продължи. Светофара беше червен. Пресече
го, подмина. Ние го последвахме, спряхме го водача. Жалбоподателя не
направи проблеми. Дори призна, защото имаше и няколко нарушения. Беше
без колан и говореше по телефона докато минаваше кръстовището. Нямаше и
документи, които впоследствие съпругата му ги донесе. За това не му
написахме няколко акта, въпреки което жали.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
2
Със съгласието на адв. Т. съдът освободи актосъставителя от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Ц. К. К., РАЗПИТАНА КАЗА: На посочената дата
видяхме водача на кръстовището на бул. ************ и ************ той се
движеше по бул. ***************, направи ляв завой към **************.
Зная, че мина на червено. Ние бяхме на ***************, бяхме спрели на
кръстовището посока ************** първа кола. Видяхме водача. Той
пътуваше по ************ надолу към стъкленото кръстовище
**************. Той не спря на светофара, мина директно на червено. До
блок 41 на ************ го спряхме за проверка. Нищо не носеше беше без
колан, говореше по телефона, нямаше документи. Колегата му направи
компромис. Обади се на някакъв водач или на жена си да му донесат
документите. Колегата му каза, че ще му прави компромис защото ще остане
без книжка за всички тези нарушения.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв.Т. съдът освободи свидетеля от залата.
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към делото.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: С решение № 4 на КС на РБ от 30.04.20205г. е обявена за прот.
Разпоредбата на чл. 189з от ЗДвП в частта в чл.28 от ЗАНН и следващите след
него. За това моля след като се запознах със справката на жалбоподателя
установих, че това му е първо нарушение за преминаване през червен
светофар и моля да приложите чл. 28 от ЗАНН.
3
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09.41 ч.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
4