ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 555/1.3.2023г.
гр.
Пловдив, 01.03.2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I
отделение, IX състав
в закрито заседание на първи март две
хиляди двадесет и трета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 549 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Съдът констатира, че делото е образувано по изпратена
преписка от Община Пловдив във връзка със Заповед № 22 ОА – 2752 от 23.11.2022
г. за изменение на ПУП – ПРЗ и РУП на част от кв.30 по плана на кв.Капана и
Разрешение за строеж № 272 от 23.11.2022 г. и постъпили жалби от Х.Л.Б. и В. Д.
М..
Констатира се, че подадената жалба от Х.Л.Б. ***,
Отдел Строителство, като в 8 точки са изложени оплаквания относно комплексен проект на кв.30 на кв.
„Капана“ гр.Пловдив. Така подадената жалба е неясна, като в същата не се сочи кой
акт се обжалва, конкретно обжалва ли се пред Административен съд гр.Пловдив
Заповед № 22 ОА – 2752 от 23.11.2022 г. за изменение на ПУП – ПРЗ и РУП на част
от кв.30 по плана на кв.Капана и/или Разрешение за строеж № 272 от 23.11.2022
г., ако се обжалва някой от тези актове какви са правните основания за
обжалването, както и какво е искането към съда. Освен посоченото дотук се
констатира и липса на внесена държавна такса в размер на 10 лева. Това налага
да се остави без движение жалбата на Х.Л.Б. и да се дадат указание за внасянето
на държавната такса, както и уточняване на подадената жалба, като следва
изрично да се посочат обстоятелствата относно кой акт се оспорва, на какво
правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от
съда.
По отношение на подадената жалба от В.М.– собственик
на поземлен имот с идентификатор 56784.519.282 и 56784.519.283 в гр.Пловдив, се
констатира, че същата е до кмета на Община Пловдив, Район Централен, като в
същата се сочи, че се възразява срещу разрешената квадратура ЗП от 32 кв.м. в
Разрешение за строеж № 272/23.11.2022 г. за обект Сграда с
обществено-обслужващи дейности – къща за гости в УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“
гр.Пловдив и се сочи, че реалната квадратура на сочения УПИ е около 25-26
кв.м., а строителството ще навлезе в нейния имот, който в момента е двор. Така
подадената жалба страда от неясноти, които следва да бъдат отстранени. На първо
място следва да се посочи изрично от жалбоподателката
обжалва ли пред Административен съд гр.Пловдив Разрешение за строеж №
272/23.11.2022 г. за обект Сграда с обществено-обслужващи дейности – къща за
гости в УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“
гр.Пловдив, ако се обжалва на какво основание, с какви аргументи и какво се
претендира от съда. Следва да се посочи изрично и дали основен аргумент за
оспорване е разминаване между реалния размер на УПИ XI-519.1000.OЖС,
кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив и отразения размер на
този имот в разрешението за строеж, доколкото такъв аргумент навежда на извод
за наличен правен спор от вещно правен характер със собствениците на УПИ
XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив, като
следва изрично да се посочи дали е наличен такъв спор за граници между имотите,
респективно има ли образувано съдебно производство по него. Освен посоченото дотук
се констатира и липса на внесена държавна такса в размер на 10 лева. Това
налага да се остави без движение жалбата на В. д. М. и да се дадат указание за
внасянето на държавната такса, както и уточняване на подадената жалба, като
следва изрично да се посочат обстоятелствата относно кой акт се оспорва, на
какво правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира
от съда. Освен това следва изрично да се посочи дали е наличен спор за граници
между имотите на жалбоподателката и собствениците на
УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив,
респективно има ли образувано съдебно производство по него.
Ето защо и на
основание чл.158, ал.1 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от Х.Л.Б..
ДА СЕ УКАЖЕ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението следва да
представи в деловодството на Административен съд – Пловдив доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 10 лева по банковата сметка на съда, както и че следва да
уточни подадената жалба, като следва изрично да се посочат обстоятелствата
относно кой акт се оспорва, на какво правно основание, какви са конкретните
оплаквания и какво се претендира от съда.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при неотстраняване на
нередовностите на жалбата в посочения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от В. Д. М.
ДА СЕ УКАЖЕ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението следва
да представи в деловодството на Административен съд – Пловдив доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 10 лева по банковата сметка на съда, както и че следва да
уточни подадената жалба, като посочи кой акт се оспорва, на какво правно
основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от съда. Освен
това следва изрично да се посочи дали е наличен спор за граници между имотите
на жалбоподателката и собствениците на УПИ
XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив,
респективно има ли образувано съдебно производство по него.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, че при неотстраняване
на нередовностите на жалбата в посочения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: