Определение по дело №549/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 555
Дата: 1 март 2023 г.
Съдия: Николай Христов Ингилизов
Дело: 20237180700549
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 27 февруари 2023 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  555/1.3.2023г.

 

гр. Пловдив,  01.03.2023 год.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, IX състав в закрито заседание на  първи март две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ

 

като разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 549 по описа на съда за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Съдът констатира, че делото е образувано по изпратена преписка от Община Пловдив във връзка със Заповед № 22 ОА – 2752 от 23.11.2022 г. за изменение на ПУП – ПРЗ и РУП на част от кв.30 по плана на кв.Капана и Разрешение за строеж № 272 от 23.11.2022 г. и постъпили жалби от Х.Л.Б. и В. Д. М..

Констатира се, че подадената жалба от Х.Л.Б. ***, Отдел Строителство, като в 8 точки са изложени оплаквания  относно комплексен проект на кв.30 на кв. „Капана“ гр.Пловдив. Така подадената жалба е неясна, като в същата не се сочи кой акт се обжалва, конкретно обжалва ли се пред Административен съд гр.Пловдив Заповед № 22 ОА – 2752 от 23.11.2022 г. за изменение на ПУП – ПРЗ и РУП на част от кв.30 по плана на кв.Капана и/или Разрешение за строеж № 272 от 23.11.2022 г., ако се обжалва някой от тези актове какви са правните основания за обжалването, както и какво е искането към съда. Освен посоченото дотук се констатира и липса на внесена държавна такса в размер на 10 лева. Това налага да се остави без движение жалбата на Х.Л.Б. и да се дадат указание за внасянето на държавната такса, както и уточняване на подадената жалба, като следва изрично да се посочат обстоятелствата относно кой акт се оспорва, на какво правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от съда.

По отношение на подадената жалба от В.М.– собственик на поземлен имот с идентификатор 56784.519.282 и 56784.519.283 в гр.Пловдив, се констатира, че същата е до кмета на Община Пловдив, Район Централен, като в същата се сочи, че се възразява срещу разрешената квадратура ЗП от 32 кв.м. в Разрешение за строеж № 272/23.11.2022 г. за обект Сграда с обществено-обслужващи дейности – къща за гости в УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив и се сочи, че реалната квадратура на сочения УПИ е около 25-26 кв.м., а строителството ще навлезе в нейния имот, който в момента е двор. Така подадената жалба страда от неясноти, които следва да бъдат отстранени. На първо място следва да се посочи изрично от жалбоподателката обжалва ли пред Административен съд гр.Пловдив Разрешение за строеж № 272/23.11.2022 г. за обект Сграда с обществено-обслужващи дейности – къща за гости в УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив, ако се обжалва на какво основание, с какви аргументи и какво се претендира от съда. Следва да се посочи изрично и дали основен аргумент за оспорване е разминаване между реалния размер на УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив и отразения размер на този имот в разрешението за строеж, доколкото такъв аргумент навежда на извод за наличен правен спор от вещно правен характер със собствениците на УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив, като следва изрично да се посочи дали е наличен такъв спор за граници между имотите, респективно има ли образувано съдебно производство по него. Освен посоченото дотук се констатира и липса на внесена държавна такса в размер на 10 лева. Това налага да се остави без движение жалбата на В. д. М. и да се дадат указание за внасянето на държавната такса, както и уточняване на подадената жалба, като следва изрично да се посочат обстоятелствата относно кой акт се оспорва, на какво правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от съда. Освен това следва изрично да се посочи дали е наличен спор за граници между имотите на жалбоподателката и собствениците на УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив, респективно има ли образувано съдебно производство по него.

  Ето защо и на основание чл.158, ал.1 от АПК

 

                                 О П Р Е Д Е Л И  :

 

  ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от Х.Л.Б..

  ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението следва да представи в деловодството на Административен съд  – Пловдив доказателства за заплатена държавна такса в размер на 10 лева по банковата сметка на съда, както и че следва да уточни подадената жалба, като следва изрично да се посочат обстоятелствата относно кой акт се оспорва, на какво правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от съда.

ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при неотстраняване на нередовностите на жалбата в посочения срок,  същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.

  ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба от В. Д. М.

  ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението следва да представи в деловодството на Административен съд  – Пловдив доказателства за заплатена държавна такса в размер на 10 лева по банковата сметка на съда, както и че следва да уточни подадената жалба, като посочи кой акт се оспорва, на какво правно основание, какви са конкретните оплаквания и какво се претендира от съда. Освен това следва изрично да се посочи дали е наличен спор за граници между имотите на жалбоподателката и собствениците на УПИ XI-519.1000.OЖС, кв.56-нов/30 стар по плана на кв. „Капана“ гр.Пловдив, респективно има ли образувано съдебно производство по него.

ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА, че при неотстраняване на нередовностите на жалбата в посочения срок,  същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.

Определението е по хода на делото и  не подлежи на обжалване.

   

 

 

                                 СЪДИЯ: