РАЗПОРЕЖДАНЕ
№…………./01.04.2011 г.
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в
закрито заседание на 30.03.2011 година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: МАРИЯ ТЕРЗИЙСКА
Като разгледа докладваното т.д. 602/2011 г. по описа на ВОС, намира следното:
Производството е образувано по искова молба на
„Инковес” ЕООД с която са предявени в условията на обективно и субективно
кумулативно съединяване искове против „СИЗИФ ГРУП” ООД; „РИГАРА” ЕООД, Станчо
Цеков Веков и „КУПЪР” ЕООД.
Исковата молба е нередовна с изключение на това, че е
внесена необходимата държавна такса.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 602/2011 г. по описа на ВОС като
дава възможност на ищеца в едноседмичен
срок от съобщението, да изправи нередовности по исковете, като с писмена
молба по делото с препис за ответниците:
-
по отношение предявените искове против „СИЗИФ ГРУП”
ООД и „РИГАРА” ЕООД: посочи
основанието за ангажиране солидарната им отговорност – от договор и кой или по
закон; посочи поддържа ли, че исковата молба следва да се възприема за
изявление за разваляне на договора по см. на чл. 265 ал.2 от ЗЗД в която връзка
указва на ищеца, че съобразно заявените осъдителни искове от една страна
твърди, че работата е приета, но същата е с недостатъци, констатирани при
прегледа, за чието отстраняване претендира да се заплатят суми /чл. 265 ал.1
т.2 от ЗЗД/, а от друга твърди, че недостатъците са толкова съществени, че
обекта не е годен за ползване по предназначение и разваля договора, които
твърдения сами по себе си са противоречиви и противоречието следва да се
отстрани, или твърди, че не разваля договора /в който случай отношенията
предполагат да се уредят на плоскостта на неоснователното обогатяване/, а
занапред прекратява действието му.
-
По отношение предявените искове против Станчо Веков и
„Купър” ЕООД: при условие, че тези
лица не са изпълнители на строежа да изложи обстоятелствата, на които основава
претенцията си за заплащане на разходи по отстраняване недостатъци като посочи
тези суми на какво основание се претендират – като обезщетение за неизпълнен
договор за проектиране и надзор или на друго и какво.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на разпореждането, или
неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено, за което да се уведоми
със съобщението за отстраняване на нередовностите.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: