№ 260 / 20.6.2019 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 20.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия, ІV наказателен състав в публично заседание на 20 май………………………….
през две хиляди и деветнадесета година.....…….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Тодора Владинова..………............………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Николова..………………………....…………...АН дело 683 по описа
за 2019г...……...………………....и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-000774/ 29.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Б.Н.П. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Б.Н.П., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление. В съдебно заседание подържа жалбата си.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени доказателства, доводите на жалбоподателя посочени в жалбата, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен АУАН, затова че на 02.03.2019 г. в 14:41 часа в гр. Монтана на бул. Ал. Стамболийски, управлява лек автомобил - БМВ 320 Д с peг. № XXXX , като не представя СУМПС и КТ.
Наказващият орган счел, че липсват спорни обстоятелства и издал атакуваното наказателно постановление, като вменил на жалбоподателя нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, а именно не носи свидетелство за управление на МПС от съответната категория и контролен талон към СУМПС от съответната категория.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените и гласни доказателства събрани в хода на въззивното производство. Тя не се оспорва и от жалбоподателя. Съдът изцяло кредитира свидетелските показания на актосъставителя В.М.В., тъй като няма индиция за неговата заинтересованост, арг. разпит на свидетел лист 22 от делото „Искахме документи на жалбоподателя, да премести пред нашия автомобил неговия автомобил, за да може цялата проверка да се извърши под видео и аудио запис. При жалбоподателя имаше и едно момиче. Дойде при нас, поисках му СУМП, не представи нито СУМПС, нито контролен талон. Издадох му един брой АУАН. Той извади документ за професионална компетентност и каза, че това му замества СУМПС, при което обясних на жалбоподателя, че тази карта не е СУМПС, нито му замества СУМПС, нито контролния талон и затова съм съставил АУАН на водача”.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна.
В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Описаното деяние в съставеният против жалбоподателя акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществява както от субективна така и от обективна страна състав на административно нарушение по чл.100, ал.1, т.1 от ЗДвП, за което жалбоподателя основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че Б.Н.П. е извършил посоченото административно нарушение.
По разбиране на настоящият съдебен състав фактическите обстоятелства свързани с настоящият случай не указват на маловажност по смисъла на чл.28 от ЗАНН, особено като се има предвид служебно известното обстоятелство на съда, а именно че жалбоподателя е системен нарушител на ЗДвП, тъй като срещу него има издадени няколко наказателни постановления обжалвани пред РС Монтана.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя и правилно е наложил размера на наказанието глоба, който е точно фиксиран в санкционната норма.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-000774/ 29.03.2019г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Б.Н.П. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183 ал.1 т.1 пр.2 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: