№ 50543
гр. София, 09.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА
като разгледа докладваното от КАТЯ Н. ВЕЛИСЕЕВА Гражданско дело №
20251110145941 по описа за 2025 година
Образувано е по подадена от ЗАД „А**“ против ЗД „Е*“ АД искова молба за
установяване дължимостта на вземания, за които в полза на ищеца е издадена заповед за
изпълнение № 551 от 09.07.2025 г. по ч.гр.д. №1147/2025 г. по описа на РС – Габрово. Видно
от съдържащите се в ч.гр.д. №1147/2025 г. по описа на РС – Габрово документи исковата
молба е подадена в срока по чл. 415, ал. 4 ГПК след подадено от длъжника възражение по
чл. 414 ГПК.
По делото е постъпил отговор на исковата молба, с който ответникът поддържа, че
предявеният иск е неоснователен, поради извършено в срока за възражение плащане на
сумите по издадената заповед, с изключение на претендираното адвокатско възнаграждение,
по отношение размера на което прави възражение за прекомерност. Към отговора на
исковата молба, както и към депозираното по ч.гр.д. №1147/2025 г. по описа на РС – Габрово
възражение е приложен платежен документ от 14.08.2025 г. за сумата 1278,83 лева в полза
на ЗАД „А**“ с основание за плащане „ЗИ 551/09.07.2025“. Претендира присъждане на
разноски за двете производства.
С оглед данните по делото на ищеца е дадена възможност са обоснове правен интерес
от предявяване на иска предвид полученото в хода на заповедното производство плащане на
сумата за главница. С молба вх. № 394894/02.12.2025 г. ищецът чрез своя процесуален
представител заявява, че макар да няма яснота какво е заплатено с представеното платежно
нареждане, счита за погасени всички суми по издадената заповед за изпълнение по ч.гр.д.
№1147/2025 г. по описа на РС – Габрово, вкл. и заплатената за настоящото производство
държавна такса, поради което оттегля исковата си претенция. Счита, че ответникът няма
право на разноски, тъй като плащането е направено след образуване на делото.
Независимо от заявеното от страна на ищеца оттегляне на исковата молба съдът
намира, че искът е недопустим поради липса на правен интерес от предявяването му, тъй
като е получил изпълнение по заповедта в срока за доброволно изпълнение, което ясно се
установява от представеното платежно нареждане от 14.08.2025 г. с посочено основание за
плащане „ЗИ 551/09.07.2025“. С подадената молба ищецът също заявявя, че няма интерес от
водене на настоящото дело, поради което то следва да бъде прекратено на основание чл. 130
ГПК като недопустимо с оглед дадените в т.10, б. „в“ на ТР 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС
разяснения. Оттегляне на иск е възможно, когато съдът е сезиран с допустима искова
претенция, какъвто не е настоящият случай.
По искането за присъждане на разноски в полза на ответника съдът намира, че с
поведението си той е дал повод за завеждане на заповедното производство, но касателно
настоящото производство няма вина за образуването му предвид направеното плащане,
поради което следва да му се присъдят претендираните разноски за юрисконсултско
1
възнаграждение, което определено от съда на основание чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 37 ЗПП вр.
чл. 25 НЗПП възлиза на 100,00 лева, с оглед извършените от процесуалния представител до
настоящия момент действия по хода на делото.
Съгласно дадените в ТР №4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 13 разяснения при прекратяване
на делото издадената в полза на ищеца заповед за изпълнение следва да бъде обезсилена от
съда постановил прекратяването, но в настоящия случай недопустимостта на исковата
претенция е обусловена отлипсата на правен интерес поради получено в срока за доброволно
изпълнение плащане, в който случай заповедния съд следва да се произнесе по реда на чл.
414а ГПК съобразявайки становището на заявителя.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 130 ГПК производството по гражданско дело
№45941/2025 г., по описа на Софийски районен съд, 71състав като недопустимо.
ОСЪЖДА „ЗАД „А**“ ЕИК ***** със седалище и адрес на управление: **********
да заплати на ЗД „Е*“ АД РЕИК ******* със седалище и адрес на управление: гр. София,
бул. „****** на оснвование чл. 78, ал. 4 ГПК сумата 100,00 лева – разноски по делото.
След влизане в сила на определението, копие от същото да се изпрати за сведение по
ч.гр.д. № 1149/2025 г. по описа на РС – Габрово.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2