№ 555
гр. Пазарджик, 28.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20255220200414 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:31 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател ЕКОЛЕС 83 ЕООД не се явява адв.С. Б. от
АК Пазарджик, редовно упълномощен. Същият е редовно уведомен по
телефона, видно от отразеното върху списъка за призоваване, като е уведомил,
че знае за делото, но поради друг служебен ангажимент няма да се яви в СЗ,
като не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
За Агенция „Пътна инфраструктура“ се явява юрк.П. И., редовно
упълномощена.
ЮРК. И.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът, докладва постъпилата писмена информация от директор на
Дирекция „Сигурност“ – „Виваком България“ ЕАД.
ЮРК. И.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото писмо вх.
№ 10823/14.04.2025г. и вх.№ 11632/23.04.2025г. с приложено становище от
1
директор на Дирекция „Сигурност“ – „Виваком България“ ЕАД.
ЮРК. И.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. И.: Уважаема госпожо съдия, моля да потвърдите процесния ЕФ,
като правилен и законосъобразен. По делото се събраха доказателства, че
пътната такса изцяло не е заплатена. От представеното по делото писмо от
ВЕМ ТЕХНОЛОДЖИ ЕООД е видно, че процесното ППС е оборудвано с
бордово устройство за заплащане на пътни такси след юни 2022г. – след датата
на установеното нарушение. Не са ангажирани доказателства и за закупена
маршрутна такса за процесното ППС.
Обстоятелството, че жалбоподателят не е обезпечил по никакъв начин
установяването на изминатото разС.ие и заплащането на пътните такси
представлява нарушение на установените норми.
Жалбоподателят цели с постановяване на съд. акт в негова полза да
черпи права от собственото си неправомерно поведение.
Подробни разсъждения са представени по делото и моля да ги имате
предвид при постановяване на съд. акт.
Претендирам юрк.възнаграждение в максимален размер и алтернативно
правя възражение за прекомерност на претендираното адв.възнаграждение.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 09,33 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2