№ 6
гр. ******** , 11.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Петранка С. Жекова
СъдебниКрасимир Иванов Митрев
заседатели:Станка Николова
Стоянова
при участието на секретаря Иванка П. Златева
и прокурора Димитринка Тодорова Шкодрова-Георгиева (ОП-Ямбол)
Сложи за разглеждане докладваното от Петранка С. Жекова Наказателно
дело от общ характер № 20212300200103 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
На именното повикване в 09:30 часа се явиха :
Подсъдимите Р.А. и П.К., редовно призовани, се явяват лично и с адв.
Д.Д., редовно упълномощен.
За Окръжна прокуратура- Ямбол се явява прокурор Георгиева.
Прокурорът - Моля да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На страните се разясниха правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, по
повод на което:
Прокурорът - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи
на състава на съда.
Адв. Д. - Нямам искания, бележки, възражения. Не правя отводи на
състава на съда.
Снема самоличност на подсъдимите, както следва:
Р. П. А. - родена на ********** г. в гр. ********, б.г., живуща в с.
**********, обл. Ямбол, ул. "**************" № *, със с.о., н., не работи, н.,
ЕГН **********.
П. Д. К. - роден на ********** г. в гр. Ямбол, б.г., живущ в с.
**********, обл. Ямбол, ул. "**************" № *, със с.о., н., не работи, н.,
ЕГН **********.
Подс. Р.А. - Получила съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Подс. П.К. - Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съда преди повече от 7 дни.
Предоставя се възможност на прокурора и защитника на подсъдимите
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на Окръжен съд-
Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на ДП не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила ограничаващи правата на защита на
подсъдимите. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата. Не са взети мерки за процесуална принуда спрямо двамата подсъдими.
2
Считам, че не са налице основания за вземане на такива към настоящия
момент. Нямам искания за събиране на нови доказателства. След внасянето
на обвинителния акт със защитата на подсъдимите постигнахме споразумение
за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК поради което считам че са
налице условия за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Адв. Д.- Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
от името на моите доверите заявявам, че делото е подсъдно на ЯОС. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване правата на моите доверители.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила по чл. 381 от НПК. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или
съдебен заседател. Не са налице основания за вземане на мерки за
процесуална принуда спрямо моите доверители, тъй като до настоящия
момент са се явявали когато са били призовани за извършване на някакви
процесуално-следствени действия. Нямам искания за събиране на други
доказателства. Считам, че делото може да приключи със сключване на
споразумение с представителя на ЯОП. Представям и моля да приемете
Медицинска бележка амб.лист 3092/10.05.2021 г. по отношение на П.К..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото Медицинска
бележка към амб.лист 3092/10.05.2021 г.
След проведено закрито заседание за осъждане на въпросите по чл.
248 от НПК и като взе предвид становищата на страните в процеса съдът
ОПРЕДЕЛИ:
3
С оглед на предявеното обвинение на подсъдимите делото е подсъдно
на Окръжен съд-Ямбол.
Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните
права на подсъдимите.
С оглед направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимите, съдът счита, че са налице основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно за решаване на делото със
споразумение.
Не са налице условия и основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебно следствени действия по делегация.
По отношение на подсъдимите не са взети мерки за процесуална
принуда като съдът счита, че не са налице основания за вземане на такива
към настоящия момент.
Не се направиха искания за събиране на нови доказателства, като
съдът намира, че не са налице основания за събиране на такива.
Определеното по т. 3 на чл. 248 ал. 1 от НПК подлежи на обжалване и
протестиране в 7- дневен срок от днес пред Апелативен съд- Бургас.
С оглед направеното изявление от прокурора и защитника на
подсъдимите и разпоредбата на чл. 252 ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ на делото за решаване на същото със
споразумение.
4
На основание чл. 276, ал. 1 от НПК председателят на съдебния състав
изготви доклад, в който се посочват основанията за образуване на съдебното
производство.
На основание чл. 276, ал. 2 от НПК се предостави възможност
прокурорът да изложи обстоятелствата включени в обвинението.
Предоставя се възможност на прокурора да изложи постигнатото
споразумение.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни
заседатели, със защитната на подсъдимите постигнахме споразумение, с
което за повдигнатото обвинение по чл. 354а, ал. 1, предл. 4 и 5, вр. чл. 20, ал.
2 , във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на Р.А. се определя наказание в размер на
* месеца „лишаване от свобода“, като изтърпяването на така определеното
наказание на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за срок от 3 години и по
отношение на П.К. се определя наказание в размер на 10 месеца „лишаване от
свобода“, като същото на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изтърпяване с изпитателен срок от 4 години. Имуществени вреди няма
причинени. Наркотичното вещество е предадено и следва да бъде отнето в
полза на държавата. Веществените доказателства като вещи без стойност да
бъдат унищожени. Разноските да бъдат възложени в тежест на двамата
подсъдими в размер на от по 158,15 лв., които да бъдат заплатени по сметка
на ОД на МВР- Ямбол.
Подс Р.А. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласна с тях. Доброволно
сключих споразумението.
Подс. П.К.- Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно
сключих споразумението.
Адв. Д. - Изцяло поддържам така изложеното споразумение от
представителя на ЯОП. Считам, че същото ще изиграе своята превантивна и
превъзпитаваща роля.
5
Съдът се оттегля на тайно съвещание.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът предлага промени в
споразумението досежно изпитателния срок на подсъдимия П.К., тъй като с
оглед разпоредбата на чл. 66, ал. 2 от НК изпитателният срок не може да
надминава срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“ с повече от
3 години, съдът счита, че предложения изпитателен срок от 4 години следва
да бъде намален на 3 години и 10 месеца.
Прокурорът - Съгласна съм с така предложеното изменение на
споразумението.
Адв. П.К. - Съгласен съм с предложеното изменение в
споразумението.
Адв. Д. - Съгласен съм с предложеното изменение в споразумението.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Окончателно споразумение, сключено между прокурора от Окръжна
прокуратура- Ямбол - Георгиева и защитника на подсъдимите Р.А. и П.К. -
адв. Д.Д.:
Подсъдимите Р. П. А. - родена на ********** г. в гр. ********, б.г.,
живуща в с. **********, обл. Ямбол, ул. "**************" № *, със с.о., н.,
не работи, н., ЕГН **********
и П. Д. К. - роден на ********** г. в гр. Ямбол, б.г., живущ в с.
**********, обл. Ямбол, ул. "**************" № *, със с.о., н., не работи, н.,
ЕГН **********, се признават за ВИНОВНИ
В това, че в периода м. ************** г., действайки в съучастие,
като съизвършители, в гр. Ямбол, в с. ********** и на пътя между с.
************** и с. **********, обл. Ямбол са разпространявали
високорисково наркотично вещество и държали с цел разпространение
високорискови наркотични вещества, както следва:
През м. ********** г. в гр. Ямбол са продали на С. Д. от гр. Ямбол 2
6
дози "пико" (метамфетамин), всяка по 20 лв., на обща стойност 40 лв.
На ********** г. на отбивка на пътя между с. ************** и с.
**********, обл. Ямбол са разпространили високорисково наркотично
вещество - 1.872 грама метамфетамин, с концентрация на активния
наркотичен компонент 16%, на стойност 46,80 лв., чрез продажбата му
на И.Б. от с. **************, обл. Ямбол за сумата от 100 лв.
На ********** г. в с. **********, обл. Ямбол са разпространили
високорисково наркотично вещество - 0.32 грама метамфетамин, с
концентрация на активния наркотичен компонент 11,3%, на стойност 8
лв., чрез продажбата му на Д.К.С. от гр. **************, обл. Хасково
за сумата от 30 лв.
На ********** г. в с. **********, обл. Ямбол в дома си на
ул."**************" № * - къща с прилежащи постройки, са държали с
цел разпространение високорискови наркотични вещества - 1,626 грама
метамфетамин с концентрация на активния наркотичен компонент 27%,
на стойност 40,65 лв.; 0,405 грама метамфетамин с концентрация на
активния наркотичен компонент 24%, на стойност 10,13 лв.; 1,979 грама
коноп (марихуана) с концентрация на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 4% на стойност 11,87 лв.; 0,726 грама
коноп (марихуана) с концентрация на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 1% на стойност 4,36 лв. и 0,340 грама
коноп (марихуана) с концентрация на активния наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 3% на стойност 2,04 лв., на обща
стойност 69,05 лв., поради което и на основание чл. 354а, ал. 1, предл. 4
и 5, вр. чл. 20, ал. 2, вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК на Р. П. А. се определя
наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изтърпяване за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на определението в сила.
На П. Д. К. се определя наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК се отлага за изтърпяване за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА считано от влизане
на определението в сила.
На основание чл. 55 ал. 3 от НК на подсъдимите не се налага
наказание ГЛОБА.
На основание чл. 354 ал. 6 от НК се отнема предмета на
престъплението в полза на държавата 5,076 грама метамфетамин по
Приемателно-предавателен протокол №76500/17.02.2021 г. и 0,32
гр.метамфетамин по Приемателно-предавателен протокол №75275/02.12.2020
г.
Веществените доказателства: запечатан плик съдържащ жълта
кристалообразна субстанция в прозрачно пликче и проба от полеви
7
наркотест; 1 бр. метална кутия на райета и цветя с надпис "Love"; 1 бр.
червена найлонова торбичка; 1 бр. найлонов плик тип "джъмпер" и полеви
наркотест; 2 бр. хартиени листи; 1 бр. бял плик с надпис Ивелина Баева -
********** г., 1 бр. найлонов плик тип "джъмпер"; 1 бр. метална кутия с
изобразено американското знаме, като вещи без стойност да се унищожат
след влизане на определението в сила.
Разноските по делото се възлагат на подсъдимите като същите следва
да заплатят поотделно по 158,15 лв. в приход на Републиканския бюджет, по
сметка на ОД на МВР- Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
Д. Георгиева
ПОДСЪДИМА:
Р. П. А.
ПОДСЪДИМ:
П. Д. К.
ЗАЩИТНИК:
8
Адв. Д.Д.
Съдът намира, че така постигнатото споразумение между прокурора и
защитника на подсъдимите не противоречи на закона и морала.
Споразумението е изготвено съгласно изискванията на чл. 381 от НПК и
касае извършено престъпление извън обхвата на изрично изброените в
нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, за които законодателя не допуска решаване
на делото със споразумение. Събраните по делото доказателства обосновават
извод за извършено от подсъдимите престъпление по чл. 354а, ал. 1, във вр. с
чл. 20, ал. 2 от НК. Наложените на подсъдимите наказания по вид и размер
съответстват на степента на обществената опасност на деянието и на
личността на подсъдимите. Правилно е приложена и разпоредбата на ал. 6 на
чл. 354а като е отнет в полза на държавата предмета на престъплението.
По изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между прокурора от Окръжна
прокуратура- Ямбол Георгиева и защитника на подсъдимите А. и К. - адв.
Д.Д..
ОСЪЖДА подсъдимите Р. П. А. и П. Д. К. да заплатят направените по
делото разноски в размер по 158,15 лв. в приход на Републиканския бюджет
по сметка на ОД на МВР-Ямбол.
ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението 5,076
9
грама метамфетамин по Приемателно-предавателен протокол
№76500/17.02.2021 г. и 0,32 гр. метамфетамин по Приемателно-предавателен
протокол №75275/02.12.2020 г.
Съдът разясни на подсъдимите разпоредбата на чл. 182, ал. 2 от ДПК ,
че има 7 дневен срок, считано от днес да заплатят доброволно присъдената
сума.
Ако задължението не бъде погасено в указания срок ще се предприемат
действия по принудителното му събиране, като ще бъде присъдена държавна
такса в размер на 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №103/2021 г. по описа на
Окръжен съд- Ямбол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание , което приключи в 10.20
часа.
10
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
11