№ 976
гр. Варна, 21.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IVА СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Съдия:Константин Д. И.
като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20213100502023
по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 405 и сл. ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 1452/19.01.2023 год. от Й. Е. М., чрез адв. Б. Б., за издаване
на изпълнителен лист за присъдените му разноски въз основа на Определение №
4404/20.12.2022 год. по гр. д. № 3868/2022 год. по описа на ВКС.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
С Решение № 1939/23.12.2021 год. по в. гр. д. № 2023/2021 год. по описа на ОС -
Варна, е оставена без уважение жалба вх.№ 6478/ 20.04.2021г. на А. А. И., С. Х. И. и И. К.
И., срещу Постановление за възлагане издадено на 01.04.2021г. по изп.д.№
20177120400880,ЧСИ Илиана Станчева, с което на Й. Е. М. е възложен имот с
идентификатор 1013.5504.322 по КККР на гр.Варна, с площ 421 кв.м.
С Определение №4217/11.11.2022 год. по гр. д. № 3868/2022 год. по описа на ВКС е
оставена без разглеждане молба на А. А. И., чрез адв. Д. Г., за отмяна на влязло в сила
Решение№ 1939/23.12.2021 год., постановено по в. гр. д. № 2023/2021 год. по описа на ОС –
Варна, производството по гр. д. № 3868/2022 год. на ВКС – прекратено. С Определението
А. А. И. е осъден да заплати на Й. Е. М. сумата от 1 300 лева, представляващи разноски за
производството.
С Определение № 4404/20.12.2022 год. по гр. д. № 3868/2022 год. по описа на ВКС е
изменено Определение №4217/11.11.2022 год., постановено по същото дело в частта му за
разноските, като присъдените в полза на Й. Е. М., с ЕГН - **********, разноски за
адвокатско възнаграждение са намалени до 500 лева и А. А. И. е осъден да ги заплати в
посочения размер.
Съгласно чл. 404, т. 1, предл. първо и предл. второ от ГПК, на принудително
изпълнение подлежат влезлите в сила решения и определения на съдилищата, както и
осъдителните решения на въззивните съдилища. В настоящия случай Определение №
4404/20.12.2022 год. по гр. д. № 3868/2022 год. по описа на ВКС е влязло в сила, поради
което същото подлежи на принудително изпълнение. Ето защо в случая са налице
1
предпоставките на чл. 406, ал. 1 вр. чл. 404, т. 1 от ГПК и молбата следва да се уважи.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на Й. Е. М., ЕГН **********,
въз основа на влязло в сила Определение № 4404/20.12.2022 год. по гр. д. № 3868/2022 год.
по описа на ВКС, с което А. А. И., ЕГН **********, е осъден да заплати на Й. Е. М., ЕГН
**********, разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна,
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчването на Разпореждането, а за
насрещната страна – от датата на връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2