№ 805
гр. София, 04.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-9, в закрито заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Жаклин Комитова
като разгледа докладваното от Жаклин Комитова Търговско дело №
20221100900860 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ вр. глава XXI от
ГПК.
Образувано е по жалба с вх. per. № 20220510223843/10.05.2022 г.,
подадена от Д.Г.Ш., управител на „В.А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. София, ж.к. „****“, бл. 282, вх. „Д“, ет. 5, ап. 51, чрез
пълномощника адв. Д. СТ. СТ. - САК, против ОТКАЗ с рег.№
20220505105343/ 09.05.2022 г. на длъжностно лице по регистрацията (ДЛР)
при Агенция по вписванията, постановен по Заявление вх. №
20220505105343/05.05.2022 г.
Жалбоподателят счита отказа за незаконосъобразен и неоснователен,
като иска неговата отмяна. Заявява, че обжалва единствено отказа за
обявяване на Решението за намаляване на капитала. Не обжалва отказа от
обявяване на Учредителния акт предвид разпоредбите на чл. 150-151 от ТЗ.
Твърди, че към датата на подаване на настоящата жалба дружество „В.А.“
ООД е поставено от длъжностните лица към Търговски регистър пред
нерешима от него задача - напускането на съдружник не може да бъде
вписано, понеже не се представят доказателства за съдбата на освободените
от напусналия съдружник дялове, а съдбата на освободените от напусналия
съдружник дялове не може да бъде процедирана, понеже не е вписана
промяна в състава на съдружниците. Счита също така, че настоящото
производство следва да бъде спряно на основание чл. 229, ал. 4 отГПК, до
влизане в сила на решение на СГС по жалба по отказ № 20220502113309-
2/05.05.2022 г.
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА, гр.София, ул. ****,
представлявана от изпълнителния директор Д.М., чрез С.Т.Г., юрисконсулт в
дирекция - „ПОЧРД”, с пълномощно № РД 01 -681/18.11.2021 г. на
основание чл.25, ал.2, изр. трето от ЗТРРЮЛНЦ е депозирала писмен
1
отговор свой изх. № 11-00-820/11.05.2022 г. Поддържайки изцяло мотивите,
изложени в процесния отказ, счита жалбата за неоснователна. Излага
подробни съображения. Моли съда, да остави без уважение жалба с вх.
рег.№20220510223843/ 10.05.2022 г., подадена от Д.Г.Ш., управител на „В.А.“
ООД, ЕИК ****, чрез пълномощника му адв. Д. СТ. СТ. - САК, против Отказ
с рег.№ 20220505105343/ 09.05.2022 г. на ДЛР като правилен и
законосъобразен. Претендрира разноски.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на
жалбоподателя и събраните по делото доказателства намира следното:
Регистрното производство е иницирано по Заявление Г1 вх.№
20220505105343/05.05.2022 г. с искане за вписване на следните обстоятелства
в ТРРЮЛНЦ, а именно: обявяване на решение за намаляване на капитала
на дружеството. Към същото са приложени: Решение за намаляване на
капитала; Актуален дружествен договор/Устав; Адвокатско пълномощно;
Декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелста и
приемането на представените за обявяване актове.
На 09.05.2022 г. е постановен Отказ № 20220505105343, като според
аргументите на ДЛР за постановяването му, с процесното заявление е
постъпило искане за обявяване на решение за намаляване на капитала по
партидата на търговеца, в резултат на проведена процедура по напускане на
съдружник по чл. 125, ал. 2 от ТЗ. Подаденото заявление е по образец
съгласно приложение № Г1 на Наредба № 1 от 14 февруари 2007 г. за водене,
съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистъра на
юридическите лица с нестопанска цел (Наредбата). При проверка на
документите е било установено, че заявителят иска обявяване на решение на
оставащия съдружник, за намаляване на капитала по партидата на търговеца,
в резултат на процедура по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, прекратяване на участието на
съдружник. Тъй като в конкретния случай, заявлението Г1 се явява едно
последващо заявление, с решение на оставащия съдружник за намаляване на
капитала, в резултата на успешно проведена процедура по чл. 125, ал. 2 от ТЗ
е недопустимо обявяване на акт, който не отговаря на действителната
фактическа обстановка и на вписаните, по партидата на търговеца,
обстоятелства и факти. По предходното заявление, с което се цели
прекратяването на участието на съдружника, по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, има
постановен отказ и все още е налице съдружие в ООД. Решението за
намаляване на капитала следва да бъде взето на общо събрание на всички
съдружници, а не еднолично от оставащия такъв. Поради факта, че по
партидата на търговеца е налице предходното заявление А4, за вписване на
промени в обстоятелствата, по което има постановен отказ и заявените за
вписване промени не са отразени по партидата на търговеца, ДЛР е приело, че
следва да се постанови отказ на заявление образец Г1 с вх.№
20220505105343/05.05.2022г.
Срещу така постановения отказ на длъжностно лице от Търговския
регистър към АВп под № Отказ № 20220505105343/09.05.2022г. е подадена
настоящата жалба, като същата е с вх. рeг. №20220510223843/ 10.05.2022 г.
Видно от приложените писмени доказателства, жалбата е
ПРОЦЕСУАЛНО ДОПУСТИМА, тъй като:
2
- изхожда от активно легитимирана страна в процеса (заявител в
производството по вписване пред Агенцията по вписване);
- насочена е против акт, който подлежи на съдебен контрол (чл. 25, ал. 4
от ЗТР);
- подадена е в преклузивния 7- дневен срок за обжалване по чл. 25, ал. 1
от ЗТР.
Разгледана по същество, жалбата е ОСНОВАТЕЛНА по следните
съображения:
Съобразно разпоредбата на чл.21, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното
лице по регистрацията проверява дали е подадено заявление за исканото
вписване, заличаване или обявяване при спазване на предвидените за това
форма и ред, дали заявеното обстоятелство подлежи на вписване и не е
вписано, или представеният акт подлежи на обявяване и не е обявен в
търговския регистър, дали заявлението изхожда от оправомощено лице, дали
към заявлението са приложени всички документи, съгласно изискванията на
закона, съответно подлежащият на обявяване акт, съществуването на
заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона
съобразно представените документи, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона,
дали е представена декларация по чл.13, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ, дали друго лице
няма права върху фирмата и тя отговаря на изискванията на чл.7, ал.2 от ТЗ
/при първоначално вписване или промяна на фирмата/, дали документите,
които по силата на закон се съставят с нотариално удостоверен подпис или с
нотариално удостоверен подпис и съдържание, са въведени в базата данни на
Информационната система по чл.286 от ЗН, и дали представените документи
съответстват на въведените данни за тях в Информационната система, и
платена ли е дължимата държавна такса. Анализът на цитираната правна
норма сочи, че проверката, която следва да извърши длъжностното лице е
формална и има за цел да провери и удостовери, чрез извършване на
съответното вписване, че заявеното обстоятелство е надлежно удостоверено
според изисквания на закона, от представените доказателства, съответно дали
подлежащият на обявяване акт отговаря по външните си белези на
изискванията на закона. Горният извод се налага и от охранителния характер
на регистърното производство, в рамките на което осъществяваните от
Агенцията по вписванията правомощия са акт на административно
съдействие.
Както бе установено в изложението по-горе, регистърното производство
е инициирано по Заявление Г1 20220505105343/05.05.2022 г. Предмет на
заявлението е искане за обявяване на Решение по чл. 150 ал.1 от ТЗ. По
същото е поставен отказ, който от страна на ДЛР е мотиваран с довод, че в
хода на дължимата проверка е констатирано,заявлението обр. Г1 се явява
последващо заявление на предходно такова обр. А4, с което се цели
прекратяването на участието на втория съдружник по чл. 125, ал. 2 от ТЗ, но
по което, към момента на проверка има постановен отказ № 20220502113309-
2/05.05.2022 г.
Горепосоченият отказ е бил обжалван от заявителя пред АВ, като
именно във връзка с това свое процесуално действие, жалбоподателят е
направил изявление за спиране на настоящото произвоство, сочейки наличие
3
на преюдициалност между двете дела.
Предпоставки за спиране на настоящото производството обаче не са
налице. Това е така, доколкото в резултата на извършената от съда слежубна
проверка бе установено, че към момента вече е налице постановен акт по т.д.
№ 840/2022 г. на СГС, VІ-6 състав. С Решение № 556/16.05.2022 г. (влязло в
сила), Отказ № 20220502113309-2/05.05.2022 г. на ДЛР към АВ за вписване на
обстоятелствата по чл. 125 ал.2 от ТЗ е отменен. В този смисъл и заявената
промяна на соченото оснавение е обявена по партида на търговеца с вписване
№ 20220516104137.
С горното на практика е отпаднала единствената пречката,
констатирана от ДЛР постановило процесния в случая отказ №
20220505105343/ 09.05.2022 г.
Същевременно, видно от документите, представени към процесната
регистърна преписка по Заявление Г1 20220505105343/05.05.2022 г., на
26.04.2022 г. е било проведено Общо събрание на едноличния собственик на
капитала, в хода на което е прието Решение капиталът на дружеството да
бъде намален на основание чл.149 ал.3 т.2 от ТЗ, а именно връщане на дела от
капитала на прекратилия участието си съдружник. Взето е и решение за
изменение на дружествения договор, който е приведен в съответствие с
актуалния членски състав на дружеството, след прекратеното членствено
правоотношение и съобразно на това намаление на капитала с дяловете на
напусналия съдружник
Предвид изложеното, съдът намира, че в случая са налице всички
необходими предпоставки за обявявяве на Решение по реда на чл.150 ал.1 от
ТЗ, като в тази връзка поставеният отказ следва да бъде отменен.
Водим от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по жалба с вх. per. № 20220510223843/10.05.2022 г., подадена
от Д.Г.Ш., управител на „В.А.“ ООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ж.к. ****, бл. ****1, чрез пълномощника адв. Д. СТ.
СТ.- САК, Отказ с рег.№ 20220505105343/ 09.05.2022г. на длъжностно лице
по регистрацията /ДЛР/ при Агенция по вписванията, постановен по
заявление с вх. № 20220505105343/05.05.2022г.
УКАЗВА на Агенция по вписванията - Търговски регистър да извърши
поисканото обявяване по Заявление - Образец Г1 с вх. №
20220505105343/05.05.2022г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
7-дневен срок от връчването на препис на жалбоподателя и АВп (на
последната с оглед изменението на чл.25 ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ с ДВ
бр.106/11.12.2020 г.).
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4