О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 260313
Пловдивският окръжен съд, гражданско въззивно отделение – девети състав, в закрито заседание на пети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:
Председател: Виолета Шипоклиева
Членове: Фаня Рабчева
Костадин Иванов
след като разгледа докладваното от председателя в.ч.гр.дело № 317 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе, приема следното:
Производство по чл.278 вр. чл. 274 ал. 1 т. 2 вр. чл.262 ал.3 от ГПК.
Жалбоподателят Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма /ГДЖСОБГ/, представлявана от директора-главен комисар К. Д. чрез пълномощника си М.Г., гл.юрисконсулт, моли да бъде отменено като необосновано и неправилно Разпореждане от 10.11.2020г. на ПдРС,ХVгр.състав за връщане на въззивна жалба с вх.№ 272498/19.10.2020г., подадена от ГДЖСОБТ.
Заявява, че съдът неправилно приел, че поради непредставянето в срок на доказателства за внасяне на дължимата ДТ се прилага санкцията на чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК. Заявява, че ДТ е платена в указания от съда срок. Освен това поради осъщественото правоприемство всички книжа и съобщения по делата идвали със закъснение, както и че изпращането на всички книжа изисквали предварителни съгласувателни действия чрез лицензиран пощенски оператор, които действия не могли винаги да бъдат реализирани в 7-дневен срок.
Не е постъпил писмен отговор от насрещната страна П.Г.И., редовно уведомен чрез адв.С.П..
Въззивният състав на ПдОС след като констатира, че частната жалба е допустима- подадена от надлежна страна, в законния срок по чл. 275 ал. 1 от ГПК, срещу подлежащо на обжалване валидно и допустимо разпореждане на районния съд, разгледа частната жалба по същество.
Разгледана по същество частната жалба се явява неоснователна, поради следното:
Видно е от приложените документи в първоинстанционното дело №695/2020г., че е постъпила срещу постановеното по него Решение №260652/30.09.20г. от ГДЖСОБТ чрез ст.юрисконсулт М. Х. въззивна жалба в РС-Пловдив с вх. № 272498/19.10.2020г. С разпореждане №276040 от 20.10.20г. в з.з. районният съд оставя без движение въззивната жалба до представяне на документ за внесена ДТ по сметка на ПдОС в размер на 55.16 лева, в седмичен срок от връчване на съобщението; посочено е, че при неизпълнение следва връщане на жалбата, /лист 206 от делото/.
Съобщението с дадените от съда указания е връчено на ответника, жалбоподател чрез ст.юрисконсулт М. Х. на дата 29.10.2020г.,/лист 207 от делото/.
С обжалваното Разпореждане № 282032, постановено в з.з. на 10.11.2020г. районният съд, след като констатира, че в законоустановения срок от страна на жалбоподателя не е представено доказателство за внасяне по сметка на ПдОС на дължимата ДТ, на основание чл. 262 ал. 2 т. 2 от ГПК вр. чл. 261 т. 4 от ГПК разпорежда връщане подадената от Главна дирекция „Жандармерия, специални операции и борба с тероризма“ въззивна жалба с вх. № 272498/16.10.2020г.
Горецитираните обстоятелства не се оспорват от ответника в настоящата частна жалба. От страна на същия, обаче, се заявява, че нямало значение, че в указания от съда срок от една седмица, жалбоподателят не представил по делото документ за внесена ДТ; важно било,че такава ДТ била внесена в указания срок. Това твърдение на жалбоподателя не е законосъобразно. Изрично е указанието на районния съд за представяне по делото в едноседмичен срок на документа за внесена ДТ за въззивната жалба, както и последиците от това неизпълнение – връщане на въззивната жалба. В случая,районният съд законосъобразно връща въззивната жалба, която е с неотстранена в срок допусната нередовност, съгласно чл. 262 ал. 2 т. 2 вр. чл. 261 г. 4 от ГПК. В случая, следва да се приеме, че при неотстраняване на нередовността в указания срок, процесуалното действие се смята за неизвършено, съгласно разпоредбата на чл. 101 ал.3 от ГПК. Друг би бил случаят, когато от страна на районния съд не е съобщена последицата от неизпълнение в срок на указанията на съда; тогава би могло да се приеме доводът на страната, че след като е внесла в срок ДТ, то не би имало значение закъснението, с което доказателството за внасянето й, е съобщено на съда. В случая, внесената ДТ за въззивна жалба няма да бъде използвана.
Освен това, ако страната поради уважителни причини не би могла в указания от съда срок да отстрани нередовността, то същата е имала възможност и за продължаване на срока, от каквато същата не се е възползвала в първоинстанционното производство.
Водим от гореизложеното възизвният съд приема, че обжалваното разпореждане като обосновано и правилно, следва да бъде потвърдено.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване,арг.чл. 274 ал. 4 от ГПК вр.чл. 280 ал. 3 от ГПК.
Водим от гореизложеното Пловдивският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
постановеното в закрито заседание на 10.11.2020г. Разпореждане № 282032 на
Пловдивски районен съд, ХV гр. състав, по гражданско дело № 695 по описа за
2020 година, с което ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 272498/
19.10.2020 г. подадена от ГД „Жандармерия специални операции и борба с
тероризма“ против постановеното решение по делото.
Определението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/
2/