Определение по дело №863/2021 на Административен съд - Плевен

Номер на акта: 1590
Дата: 29 ноември 2021 г.
Съдия: Цветелина Александрова Кънева
Дело: 20217170700863
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 5 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1590

гр.Плевен, 29.11.2021 год.

 

Административен съд - гр.Плевен, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на  двадесет и девети ноември две хиляди двадесет и първа година, в състав:  

 

                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: Цветелина Кънева

                                                       

като разгледа докладваното от съдията административно дело №863/2021 г. по описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:

В Административен съд Плевен е подадена искова молба от л.св.С.Х.С., изтърпяващ наказание в затвора Белене, против ГДИН-София, с която се претендира присъждане на обезщетение в размер на 100000лева за причинени неимуществени вреди.

В исковата молба се твърди, че на 15.10.2021г. и на 29.10.2021г. служител от деловодството на затвора Белене без знанието и съгласието му е върнал писма, изпратени от майка му по пощата от гр.Белене, с отбелязване в графата, че е отказал писмата. Твърди се, че последното е лъжа и вероятно служителя на затвора Белене е фалшифицирал подписа му. Твърди се още, че в резултат на тези действия са му нарушени правата по чл.86 т.3 и чл.87 от ЗИНЗС, както и по чл.75 т.1 от ППЗИНЗС. Твърди се, че са нарушени и разпоредбите на чл.3 ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС. Твърди се, че са му причинени физически и психически дискомфорт, унижение и дискриминация спрямо другите лишени от свобода, тъй като те получават писмата си, а той не.

Съдът е приел исковата молба за нередовна и е указал на ищеца, в 7-мо дневен срок изрично да посочи дали претендира обезщетение по реда на ЗИНЗС или претендира дискриминационно отношение и претърпени вреди от него. Ищецът е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.

С вх.№5614/16.11.2021г. от л.св.С. е подадено уточнение, в което се сочи, че претендира обезщетение по реда на ЗИНЗС и ППЗИНЗС за нарушаване правата му по чл.86 т.3 и чл.87 от ЗИНЗС и чл.75 от ППЗИНЗС.

Във връзка с направеното уточнение съдът е указал на ищеца, в 7-мо дневен срок изрично да посочи от кои точно незаконосъобразни действия и на кои длъжностни лица при затвора Белене търпи твърдяните неимуществени вреди, в какво се изразяват тези вреди и за кой период са причинени, както и да представи документ за внесена по сметка на АС-Плевен държавна такса в размер на 10лева за образуване на дело. Ищецът е предупреден за последствията от неизпълнение на дадените указания.

С уточнение вх.№5830/24.11.2021г. от л.св.С. е посочено, че незаконосъобразните действия са извършени от началника на затвора Белене и деловодителя на затвора. Твърди се, че същите се изразяват в това, че на 15.10.2021г. и на 29.10.2021г. деловодителката на затвора е върнала две писма от пощата в гр.Белене на подателя, който е неговата майка, с отбелязване че е отказал да ги получи. Твърди се, че последното е лъжа. Счита се, че с тези действия са му нарушени правата по чл.75 т.1 от ППЗИНЗС и чл.86 т.3 и чл.87 от ЗИНЗС. Твърди се още, че са налице и незаконосъобразни действия, респ. бездействия на началника на затвора Белене, който е позволил на негов подчинен да наруши закона. Твърди се също, че с тези действия, респ. бездействия са му причинени физически и психически дискомфорт, което е в нарушение на чл.3 ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС. Като период на исковата претенция се сочи от 15.10.2021г. до подаване на исковата молба, тъй като няма връзка с майка си, която е единствения му близък.

Предвид горното, съдът намира, че е сезиран с искова молба по чл.284 и сл. от ЗИНЗС от л.св.С.Х.С., изтърпяващ наказание в затвора Белене, срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София, с която се иска изплащане на обезщетение в размер на 100000лева за причинени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия, респ. бездействия на затворническата администрация –деловодителя на затвора и началника на затвора, изразяващи се във връщане от пощата в гр.Белене на две писма на техния подател-майката на л.св., на дати 15.10.2021г. и на 29.10.2021г. с отбелязване на отказ за получаване, което не отговаря на истината, вследствие на които действия, респ. бездействия са му причинени физически и психически дискомфорт, за периода от 15.10.2021г. до 05.11.2021г.-датата на подаване на исковата молба.

Съдът намира, че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с конституиране на страните, като бъде разпределена доказателствената тежест между тях.

Воден от горното, съдът

 

                                               О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА страните по делото, както следва:

ИЩЕЦ: л.св.С.Х.С.;

ОТВЕТНИК: Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“-София

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА: Окръжна прокуратура Плевен

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.01.2022г. от 14.00часа, за която дата да се призоват страните и Окръжна прокуратура-Плевен.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от исковата молба и уточненията към нея на ответника и на ОП-Плевен за писмен отговор и представяне на доказателства в 14-дневен срок от съобщението.

УКАЗВА на ищеца, че следва да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава иска си. Съгласно чл.284 ал.5 от ЗИНЗС настъпването на неимуществените вреди се предполага до доказване на противното.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл.284 ал.5 от ЗИНЗС е негова доказателствената тежест да обори презумцията за настъпването на неимуществените вреди.

ЗАДЪЛЖАВА ответника, в 14-дневен срок от съобщението, да представи доказателства от кога л.св.С. изтърпява наказание в затвора Белене; данни дали на дати 15.10.2021г. и 29.10.2021г. от пощата в гр.Белене за л.св.С. е имало писма и пратки за получаване; данни и доказателства дали л.св.С. е получил същите или не, и ако не ги е получил поради какви причини; данни за здравословното състояние на ищеца през процесния период – дали се е оплаквал от физическо или психическо неразположение.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в производството да представят и други доказателства в подкрепа на техните твърдения, както и да правят доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се изпрати на страните.

 

                                                                                                          СЪДИЯ: /п/