№ 463
гр. Б., 20.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20241200900110 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе в предвид следното:
Постъпила е по делото допълнителна писмена молба по реда на чл. 372 от ГПК, от ищеца–
Н. Д. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адв. М. Н., с която се
пояснява и допълва първоначалната ИМ.
С допълнителната искова молба/ДИМ/, поддържа се изцяло изложеното в първоначалната
искова молба, както и направените доказателствени искания.
С ДИМ във връзка с депозирания отговор на искова молба, от името на ищцата, оспорват се
от пълномощника и по делото доводите на ответника, че размера на претендиралия иск за
компенсиране на болките и страданията на пострадалата е завишен. В съответствие с
принципа на пълна обезвреда, деликвента респ. застрахователят на отговорността му в
процесния случай следва да компенсира в пълен размер понесените вреди от лицето, като
компенсацията за болки и страдания обхваща не само физическите, но и емоционалните
страдания, изживени във връзки с всички негативни последици от увредата,
Доколкото се касае до сложно счупване на долен крайник, причинило не само болки и
страдалия, но и ограничения на пострадалата, настъпило при особени обстоятелства -
внезапен удар от автомобил на ищцата, във време, в което е пресичала на пешеходна пътека
заедно с детенцето си и отражението й не само във физичен аспект с увреждане на здравето
но и в емоционален план и негативите, които тази вреда и е причинила и понастоящем
търпи, поддържа се че предявения размер за обезвреда е разумен и съобразен с критериите
за справедливост.
Отделно от горното освен контактния удар от автомобила с качване на преден капак, при
който е счупен крака от възкачането върху автомобила и последващото падане на пътното
платно, пострадалата е понесла общи контузии на цялото тяло и главата, контузии по ръцете
с охлузвания.
Цялостните наранявания са причинили на ищцата отделни и допълнителни страдания.
Поддържам искането за изслушване на СМЕ.
1
На основание чл. 186 от ГПК, моли се съда да изиска от трето неучастващо по делото лице, а
именно ЦСМП Б. и приложи по делото Фиша за спешна медицинска помощ, оказана на
16.11.2023г. на пострадалата при ПТП в гр. Б. на кръстовището на * и *- Н. Д. Б. с ЕГН
**********.
Иска се от съда, при условията на призоваване да се изслушат свидетелските показания на Е.
В. Д., ЕГН ***, който да се призове на адрес: ***. Искането е с оглед установяване на
състоянието на пострадалата, непосредствено след инцидента. За установяване на
качеството му на очевидец, прилага се Протокол за разпит на свидетел по ДП 18993м-
463/2023 по описа на 01 РУП Б..
Съдът приема допълнителната писмена молба от ищцата– Н. Д. Б., ЕГН **********, с
постоянен адрес: ***, чрез пълномощника адв. М. Н., за редовна, депозирана в установения
от закона срок и подадена от управомощеното лице. Следва да бъде изпратен препис от
допълнителната писмена молба на ответника по делото, като му бъде дадена възможност в
двуседмичен срок от получаването и, да депозира по делото допълнителен отговор по реда
на чл. 373 от ГПК, с който може да отговори на допълнителната искова молба.
Следва да бъде указано на ответника, че в срока за допълнителен отговор, може да поиска
съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването
на едно оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло
или отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е
могъл да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от
ГПК/.
Следва да бъде изискан от ЦСМП Б. и приложен по делото Фиша за спешна медицинска
помощ, оказана на 16.11.2023г. на пострадалата Н. Д. Б. с ЕГН **********, при ПТП в гр. Б.
на кръстовището на * и *.
Водим от горното и на основание чл. 373 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от допълнителната искова молба на ответника по делото- ЗД „Бул
инс“ АД.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ОТВЕТНИКА в двуседмичен срок от получаването на
допълнителната искова молба, да депозира по делото допълнителен отговор по реда на чл.
373 от ГПК, с който може да отговори на допълнителната искова молба.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА че в срока за допълнителен отговор, може да поиска съдът да
се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно
оспорено в допълнителната исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изходът от делото, както и да сочи и представи нови доказателства, които не е могъл
2
да посочи и представи с отговора на първоначалната искова молба./чл. 373 ал.2 от ГПК/.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЦСМП Б. и приложен по делото Фиша за спешна медицинска помощ,
оказана на 16.11.2023г. на пострадалата Н. Д. Б. с ЕГН **********, при ПТП в гр. Б. на
кръстовището на * и *
Разпореждането на съда не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________
3