№ 1787
гр. Варна, 01.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи декември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20223100900658 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по глава 39 от ТЗ.
Образувано е по молба на кредитор „ЛЕВ ОЙЛ“ ООД ЕИК *********
със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.Цар Калоян 25,
представлявано от управителя П. Б., чрез пълномощник адв. Е. М., АК Стара
Загора за откриване на производство по несъстоятелност на „СТРОЙ
КОМЕРС 2008“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Девня, обл.Варна, ул.Славянска 5, представлявано от управителя Й. М. М..
В молбата се сочи, че между „ЛЕВ ОЙЛ" ООД като купувач и „СТРОЙ
КОМЕРС 2008" ЕООД като продавач е налице устен неформален договор за
продажба на 2000 /две хиляди/ тона полиградиентен концентрат във връзка, с
който е издадена фактура № **********/09.03.2020г. на стойност 148 800лв. с
ДДС.
На 10.03.2020г. от страна на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД е заплатена сумата 148
800лв. по банкова сметка на "Строй Комерс 2008" ЕООД.
Предвид обстоятелството, че към 11.05.2022г. „СТРОЙ КОМЕРС 2008"
ЕООД не е изпълнил задълженията си към „ЛЕВ ОЙЛ" ООД по сключения
между страните Договор за продажба, на 11.05.2022г. между страните се
подписва споразумение с нотариална заверка на подписите с peг.№6266 от
11.05.2022г. по описа на Нотариус Роза Кожухарова с peг. №212 на НК, за
уреждане на отношенията помежду им във връзка с заплащане на сумата 148
800лв. от страна на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД към „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД.
Съгласно т.3.1 от Споразумението, страните са приели за безспорно, че
към датата на сключване на споразумението „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД
не е изпълнил своето задължение по неформалния договор за продажба, а
именно задължението за продажба и предаване на 2000 тона Полиградиентен
концентрат на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД. Във връзка с това страните се споразумяват,
1
че развалят сключения между тях устен договор за продажба на 2000 тона
Полиградиентен концентрат, като „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД се е
задължил да издаде на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД кредитно известие за сумата от 148
800лв. в срок до 31.08.2022г., както и че сумата по фактура №
**********/09.03.2020г. на стойност 148 800лв. с ДДС подлежи на връщане
от „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД, в срок до
31.08.2022г.
Твърди се, че и до настоящия момент от страна на „СТРОЙ КОМЕРС
2008" ЕООД не е издадено кредитно известие за сумата 148 800лв. с вкл. ДДС
по фактура № **********/09.03.2020г., като не е заплатил/върнал на „ЛЕВ
ОЙЛ" ООД и сумата в размер на 148 800лв. с вкл. ДДС.
Въпреки разговорите проведени между страните за уреждане на
отношенията им във връзка с фактура № **********/09.03.2020г., до
настоящия момент „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД не е извършил плащане на
дължимата сума.
Сочи се, в исковата молба, че с новата редакция на разпоредбата на чл.
608, ал. ТЗ / ред.ДВ бр.20/2013.г, се изменя легалната дефиниция на
неплатежоспособността, като основание за откриване на производството по
несъстоятелност. Състоянието на неплатежоспособност се изразява в
невъзможността на търговеца да изпълни определени категории свои
изискуеми задължения. В разпоредбата на чл. 608, ал. 1, т. 1 ТЗ примерно са
изброени задълженията, породени или отнасящи се до недействителността,
изпълнението, неизпълнението, прекратяването, унищожаването и
развалянето, както и последиците от прекратяването на търговски сделки, без
изброяването да е изчерпателно. Според ищеца е налице хипотезата на
чл.608, ал.З от ТЗ, според която неплатежоспособността се предполага, когато
длъжникът е спрял плащанията. Спиране на плащанията е налице и когато
длъжникът е платил изцяло или частично вземания на определени кредитори.
В настоящия случай от страна на длъжникът към настоящия момент няма
извършени плащания към „ЛЕВ ОЙЛ" ООД. Следователно задълженото
дружество е изпаднало в неплатежоспособност.
Извън горното, се сочи, че длъжникът е неплатежоспособен и на друго,
самостоятелно основание. От обявените в TP отчети на дружеството е видно,
че същото е в недобро финансово състояние.
Твърди се, че публикувания баланс на длъжника за финансовата 2021г.
не дава реална представа за финансовото и имуществено състояние на
длъжника, коефициентът на обща ликвидност, и тези на бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност, ще са под минималните размери, и следователно
длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност.
Настоява се, че длъжникът е изпаднал в неплатежоспособност, тъй като
не е в състояние да плати изискуемо парично задължение по търговска сделка
-хипотезата на чл.608, ал.1 ТЗ, и е спрял плащанията - хипотезата на чл.608,
ал.З ТЗ.
2
С оглед развитието по търговските сделки, предмет на
взаимоотношенията между страните началната дата на
неплатежоспособността е 01.09.2022г. - датата на спиране на плащанията.
Ответникът по молбата в срока по чл.131 от ГПК не депозира писмен
отговор.
ЛЕГИТИМАЦИЯТА на страните съответства на твърденията за наличие
на фактите, в хипотезите на първата алинея на чл. 607а ТЗ.
ПРЕДЯВЕНИЯТ ИСК е неоценяем. Към исковата молба са представени
доказателства за заплатена държавна такса в размер на 250 лв.
Съдът намира, че доколкото представените от молителя и ответника
по молбата писмени доказателства са за установяване на релевантни за спора
твърдения за съществуването на неизпълнение на изискуеми парични
задължения към ищеца по търговска сделка, както и за установяване на траен
характер на затрудненията на предприятието, с изключение на извлечение от
сайт на БНТ и снимков материал, същите са относими и допустими и като
такива следва да бъдат приети по делото. Поставената като задача на съдебно
-счетоводната експертиза е относима и насочена към доказване на
своевременно наведени от страните доводи и възражения, поради което
следва да бъде допусната. Същата следва да бъде служебно
преформулирана/допълнена от съда, в изпълнение на правомощията му по чл.
621 а ал.1 т.2 ТЗ. На основание чл. 621 а ал.1 т.2 ТЗ съдът следва да събере и
допълнителни писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че на страните следва да се укаже възможността в
едноседмичен срок от съобщаването на настоящото определение да изложат
становище във връзка с доклада по делото, както и възможността да уредят
доброволно възникналия помежду им спор, например чрез сключване на
спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса ще бъде
върната на ищеца, на основание чл.78, ал.9 ГПК.
СЪДЪТ намира, че настоящето определение следва да се съобщи на
страните.
За събиране на становищата на страните и допуснатите доказателства
делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание, когато да бъде
изслушан и устния доклад на съдията.
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ молба на кредитор „ЛЕВ ОЙЛ“ ООД
ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.Цар
3
Калоян 25, представлявано от управителя П. Б., чрез пълномощник адв. Е. М.,
АК Стара Загора за откриване на производство по несъстоятелност на
„СТРОЙ КОМЕРС 2008“ ЕООД ЕИК ********* със седалище и адрес на
управление гр.Девня, обл.Варна, ул.Славянска 5, представлявано от
управителя Й. М. М., на основание чл.625 вр. чл. 608 ТЗ.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ в процеса се разпределя
съобразно правилото на чл. 154, ал.1 ГПК, като всяка страна в процеса носи
тежестта да докаже положителните твърдения за факти, от които извлича
благоприятни за себе си правни последици и на които основава исканията и
възраженията си.
Повдигнатият правен спор възлага в тежест на молителя доказване на
търговския произход, изискуемостта, ликвидността и размера на
претендираното вземане към ответника, твърдяната липса на парични
средства и активи на ответника за покриване на задълженията към всички
кредитори, спирането на плащанията от страна на ответника, както и
състоянието на неплатежоспособност и свръхзадълженост на ответника.
В тежест на ответника е да опровергае горните твърдения,
включително, че разполага с достатъчно имущество за покриване на
задълженията си към всички кредитори.
Съдът намира, че НЕ СА НАЛИЦЕ БЕЗСПОРНИ И
НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ факти и обстоятелства.
УКАЗВА на страните, че молителят се е позовал на всички релевантни
за очертаване на основанието на молбата факти и е ангажирали допустими
доказателства за обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.
Указва на ответника, че не е представил доказателства за фактите и
обстоятелствата, за които носи доказателствена тежест.
УКАЗВА на страните възможността в едноседмичен срок от
съобщаване на настоящото определение да изложат становище във връзка с
доклада по делото, както и възможността да уредят доброволно възникналия
помежду им спор - чрез сключване на спогодба или чрез съдействие на
медиатор. В случай на постигната спогодба, половината от внесената
държавна такса ще бъде върната на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА ДО СЪБИРАНЕ представените с молбата на ищеца
писмени доказателства, като по приемането им съдът ще се произнесе в
открито съдебно заседание.
ДОПУСКА на основание чл.621а, б."б" вр.чл.195, ал.2 от ГПК съдебно-
счетоводна експертиза, по която вещо лице, след запознаване с приложените
по делото доказателства и преглед на първичната счетоводна документация
на длъжника, тази в ТР и находяща се в НАП - Варна, да отговори на
следните въпроси:
1. Редовно ли се води счетоводството на дружеството-длъжник и в
4
съответствие със изискванията на националното счетоводно
законодателство?
2. 3аведена ли е в счетоводството на „СТРОЙ КОМЕРС 2008" ЕООД
фактура № **********/09.03.2020г., по какъв начин, и ползвал ли е
същият право на данъчен кредит по тази фактура?
3. Заплатена ли е от страна на „ЛЕВ ОЙЛ" ООД фактура №
**********/09.03.2020г.?
4. Включени ли е фактурата в счетоводството на длъжника, и по какъв
начин? Отразена ли е фактурата в Дневника за продажби и СД по ЗДДС?
5. Има ли извършени от длъжника плащания към кредитора по фактура №
**********/09.03.2020г.?
6. Има ли в счетоводството на кредитора и длъжника съпътстващи
документи, удостоверяващи извършените продажби и доставки - стокови
разписки, приемо-предавателни протоколи и други?
7. Да определи общия размер на частно-правните и публично-правните
задължения на длъжника, съгласно неговата счетоводна документация и
изготви списък на кредиторите и техните вземания, с отбелязване дали те
се обслужват при условията, при които са поети;
8. Да установи имуществото на длъжника по търговските му книги и да
изчисли коефициентите на обща ликвидност, бърза ликвидност,
незабавна ликвидност и абсолютна ликвидност на длъжника, като даде
заключение за способността на длъжника да изплаща текущите си
задължения - разполага ли той с бързоликвидни активи, достатъчни да
погасят задълженията му при условията, при които са поети;
9. Спрени ли са плащанията по търговски сделки и публично правни
задължения и от коя дата?
10. Коя е началната дата, на която длъжникът е станал неплатежоспособен -
не е бил в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по
търговска сделка или публично -правно задължение към държавата и
общините, свързано с търговската му дейност, или задължение по частно
вземане?
11. Каква е структурата на финансовите дълготрайни активи по дялови
участия, ценни книги и предоставени заеми, като се състави списък на
икономическите свързани с длъжника лица.
12. Какви са за горепосочените периоди:
а/Показателите за ликвидност: коефициент на обща, бърза, незабавна и
абсолютна ликвидност на дружеството
б/Показателите на финансова автономност: коефициент на финансово
автономност и коефициент на задлъжнялост.
с/Показателите на обращаемост на краткотрайните материални активи -
времетраене на един оборот и броя на оборотите.
13. Какви са финансовите затруднения на длъжника и дали имат временен,
траен или необратим характер? В състояние ли е бил длъжникът да
покрива краткосрочните си задължения за посочените периоди?
14. Дали наличното имущество на длъжника е достатъчно за покриване на
началните разноски в производството по несъстоятелност.
15. Да определи общия размер на частно-правните и публично-правните
задължения на длъжника, съгласно неговата счетоводна документация и
изготви списък на кредиторите и техните вземания, с отбелязване дали те
се обслужват при условията, при които са поети;
16. Като вземе предвид наличието или липсата на плащания на падежа по
5
другите задължения на длъжника, респективно наличието или липсата на
достатъчно имущество да определи началната дата на
неплатежоспособността, съответно свръхзадължеността.
17. Какви плащания е извършило ответното дружество през последните
шест месеца преди входиране на искането за откриване на производство
по несъстоятелност във Варненски Окръжен съд, към кого за извършени
плащанията, с какво основание и в какъв размер.
ОПРЕДЕЛЯ депозит 400 лева, внесен от ищеца в едноседмичен срок
от съобщението с представяне на доказателства за това в същия срок.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Б. Б. като го ЗАДЪЛЖАВА да представи
заключението си в срока по чл.199 от ГПК - най- късно една седмица преди
датата на съдебно заседание.
УКАЗВА на вещото лице, че за определяне на окончателен размер на
дължимото по ССЕ възнаграждение следва да представи справка -декларация,
съгласно Наредба за вещите лица.
ПРИ НЕОБХОДИМОСТ ДА СЕ ИЗДАДЕ на вещото лице съдебно
удостоверение, което да го легитимира като назначен експерт по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ответното дружество да окаже съдействие като
предостави достъп при поискване, на вещото лице, назначено от съда по
настоящото дело при извършване на оглед на цялата налична счетоводна и
търговска документация, като при неизпълнение съдът ще приложи
последицата по чл. 161 ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА ОТВЕТНОТО ДРУЖЕСТВО в едноседмичен срок
от съобщаването да представи препис от заверен годишен отчет и баланс за
2020г. и 2021г.; Междинен баланс към датата на подавана на настоящата
молба; З.Списък на кредиторите с посочване на адресите, вида, размера и
обезпеченията на вземанията им; 4. Подробна справка относно дълготрайните
материални активи от баланса със съответните разбивки по счетоводни
сметки.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, НАП в едноседмичен срок от получаване на искането от съда, да
представи служебна обобщена справка за възникналите публичноправни
задължения към държавата или общините или задължение по частно
държавно вземане на ответника, която да съдържа следните данни: основание
за възникване, дата на влизане в сила на обективиращия задължението акт и
размер на задължението, като ако са налице наложени обезпечителни мерки
върху имуществото на ответника по реда на ДОПК или е започвало
принудително изпълнение от публичния изпълнител, да се представят
доказателства за това по делото в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, от получаване на съобщението, като в писмото до НАП се
6
посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на НАП, че в случай, че не са налице възникнали
публичноправни задължения към държавата или общините или задължение
по частно държавно вземане, в същия срок следва да уведоми изрично за това
съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, АГЕНЦИЯТА ПО ВПИСВАНИЯ в едноседмичен срок от
получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна справка
относно недвижимите имоти, вписани на името на ответника, като в писмото
се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на АВ, че в случай, че не е налице вписване на недвижими
имоти на името на лицето, в същия срок следва да уведоми изрично за това
съда, като при неполучаване на отговор в указания от съда срок, ще бъде
наложена глоба на представляващия АВ.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл.192 ГПК във връзка с чл.621а, ал.1 т.2
от ТЗ, СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР, в едноседмичен
срок от получаване на искането от съда да изпрати по делото служебна
справка относно ППС, регистрирани на името на ответника, като в писмото
до НАП се посочат всички данни на ответника.
УКАЗВА на СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР, че в
случай, че не е налице вписване на недвижими имоти на името на лицето, в
същия срок следва да уведоми изрично за това съда, като при неполучаване
на отговор в указания от съда срок, ще бъде наложена глоба на
представляващия СЕКТОР "Пътна полиция"-КАТ при ОД на МВР.
НАСРОЧВА разглеждане на делото в съдебно заседание на
21.12.2022г. от 14.30ч., за която дата и час се призоват страните, ведно с
препис от настоящото определение, като на молителя се връчи и препис от
писмения отговор на ответника, а вещото лице - след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
7