№ 1731
гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Таня Петкова
при участието на секретаря Соня Захариева
Сложи за разглеждане докладваното от Таня Петкова Наказателно дело
частен характер № 20215220200904 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Частните тъжители Й. В. Д., СТ. Г. Д. и Г. АЛ. К. се явяват лично – редовно
призовани, и с адв. И.Б. от АК-Пазарджик, редовно упълномощен да ги
представлява като техен повереник с представено по делото пълномощно,
редовно призован.
Подсъдимият Б. Й. В. не се явява - редовно призован, лично е получил
книжата на 12.07.2021г. За него се явява адв. П. П. от АК-Пазарджик -
редовно упълномощен, представя пълномощно, ведно с договор за правна
защита и съдействие.
Подсъдимите Б. АС. В. и С. Б. П. се явяват лично - редовно призовани,
и с адв. П. П. от АК-Пазарджик – редовно упълномощен да ги защитава,
представя пълномощни, ведно с договори за правна защита и съдействие.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Относно присъствието на единия подсъдим считам, че не е
налице пречка да се гледа делото. Моля да приемете, че неговото отсъствие е
по уважителни причини и няма намерение да шиканира процеса. Причината
за неявяването е трайно влошеното му здравословно състояние, има 85
процента намалена трудоспособност, има сърдечно заболяване, което го кара
да се предпазва. В тази връзка представям решение на ТЕЛК и три броя
1
епикризи. Не държи да участва лично в производството. В същото време
считам, че в едната част на предмета на делото, касаеща едно от обвиненията
за закана, не следва да се дава ход на делото, а делото в тази част следва да
бъде прекратено. От фактическите твърдения, изложени в тъжбата, може да
се направи извод, че се касае за обвинение за закана с убийство - от
използваните изрази, и по тази причина всички отделни престъпления би
следвало да се считат, че са такива от общ характер по чл.144 ал.3, а не ал.1,
както е посочено в тъжбата. Изхождайки от тези фактически твърдения, на
осн. чл.42 ал.3 от НПК в тази част производството следва да се прекрати и да
се изпратят материалите по делото на РП-Пазарджик, за да се прецени налице
ли са данни за престъпление от общ характер.
АДВ. Б.: Считам, че искането не е основателно, моля да го оставите без
уважение, тъй като престъпление от общ характер е заканата с убийство, а тук
е закана за престъпление, не е възприето като за убийство.
Съдът намира, че принципно не са налице пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, но с оглед направеното искане от
страна на защитника на подсъдимите в горния смисъл намира, че следва да се
произнесе по същото преди да бъде даден ход на делото.
Съдът намира, че това искане, направено от адв., П., е основателно и
действително намира, че с тъжбата освен престъпления, които се преследват
по частен ред, е повдигнато обвинение и за престъпление от общ характер,
които се преследват и разследват от съответната районна прокуратура. Видно
от самата тъжба е, че са повдигнати обвинения за извършени престъпления по
чл.144 ал.3 от НК по отношение на подсъдимите Б.В., Б.В. и С.П., тъй като в
частната тъжба са изложени факти и обстоятелства, че тези подсъдими - всеки
един от тях, в независимо извършителство, е отправил в присъствието на
съответното пострадало лице закана с думи и изрази, които по своята същност
представляват закана с убийство. В този смисъл е повдигнато обвинение
срещу подсъдимия Б.В. за това, че се е заканил на Й.Д. с думите „ще те
приключа, ще те заколя, дотук ти беше“ и по отношение на Г.К. с думите „ще
те приключа и теб като онези двамата“. По отношение на подсъдимата Б.В. -
за това, че се е заканила с убийство на Й.Д. с думите „ще ти видим сметката“
и по отношение на подсъдимата С.П. за това, че се е заканила с убийство на
2
Й.Д. с думите „ще ви унищожим“ и по отношение на Г.К. с думите „ще те
убия“.
Вярно е, че с частната тъжба тези деяния са квалифицирани от частния
тъжител като престъпления по чл.144 ал.1 от НК, но съдът не е обвързан от
правната квалификация, дадена в частната тъжба, а е обвързан от фактите и
обстоятелствата, както са изложени в частната тъжба. Както се посочи,
изложените факти по отношение на тримата подсъдими в тази част касаят
деяния от общ характер, които са предмет на разследване от страна на
районната прокуратура. Вярно е също така, че едва в разпоредбата на чл.287
ал.7 от НПК се дава възможност, когато в хода на съдебното следствие се
разкрие, че престъплението е от общ характер, съдът да прекрати съдебното
производство и да изпрати делото на прокурора, както и това че съдът при
насрочване на делото и преди да даде ход на същото е лишен от
възможността по реда на чл.250 от НПК да направи тази преценка и да
прекрати производството в тази му част, но тъй като, както се посочи, още с
частната тъжба са повдигнати обвинения за престъпления от общ характер,
които следва да бъдат разследвани от районната прокуратура, то съдът
намира, че е процесуално необосновано да дава ход на делото и на съдебното
следствие и едва тогава да прекрати частично наказателното производство в
тази му част и да изпаща делото на прокурора, защото тези обстоятелства са
станали известни още с депозираната частна тъжба.
С оглед на горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по отношение на
подсъдимия Б. Й. В. по отношение на повдигнатото му обвинение за
извършени престъпления по чл.144 ал.3, вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че
на 08.05.2021г. в село М. се е заканил с убийство на Й. В. Д. с думите „ще те
приключа, ще те заколя, дотук ти беше“ и това заканване е възбудило
основателен страх за осъществяването му, и за това, че на същата дата и
място се е заканил с убийство на Г. АЛ. К. с думите „ще те приключа и теб
като онези двамата“ и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му.
ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство по отношение на
3
подсъдимата Б. АС. В. по повдигнатото й обвинение за извършено
престъпление по чл.144 ал.3, във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на
08.05.2021г. в село М. се е заканила с убийство на Й. В. Д. с думите „ще ти
видим сметката“ и това заканване е възбудило основателен страх за
осъществяването му.
ПРЕКРАТЯВА частично съдебното производство спрямо подсъдимата
С. Б. П.. по повдигнатото й обвинение за извършени престъпления по чл.144
ал.3, във вр. с ал.1 от НК, а именно за това, че на 08.05.2021г. в село М. се е
заканила с убийство на Й. В. Д. с думите „ще ви унищожим“ и това заканване
е възбудило основателен страх за осъществяването му, и за това, че на същата
дата и място се е заканила с убийство на Г. АЛ. К. с думите „ще те убия“ и
това заканване е възбудило основателен страх за осъществяването му.
ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по отношение на
тримата подсъдими за останалите деяния, както са повдигнати обвинения с
частната тъжба.
Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред
ОС Пазарджик.
След влизане на определението в сила препис от него и от частната
тъжба да се изпрати на РП-Пазарджик за сведение.
С оглед на произнесеното определение съдът намира, че не следва да
дава ход на делото и следва да отложи същото за нова дата, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА за 06.12.2021г. от 14:30ч., за която дата и час
частните тъжители и адв. Б. уведомени, защитникът и явилите се подсъдими
уведомени. Неявилият се подсъдим уведомен чрез адв. П., който поема
ангажимент да го уведоми.
ПОДС. Б.В.: Моля да ме призовете за заседанието отново с призовка,
тъй като ми е необходима с оглед удостоверяване пред работодателя.
4
Съдът с оглед изявлението на подсъдимата В. разпореди на същата да
се изпрати изрична призовка.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:48 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
5