О П Р Е Д Е Л Е
Н И Е
Номер
752 23.04.2019 година Град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, Трети въззивен състав
На
двадесет и трети април, две хиляди и деветнадесета година
В
закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСЕН ПАРАШКЕВОВ
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА ПЕНЕВА
КРЕМЕНА ЛАЗАРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия Парашкевов
Частно
гражданско дело номер 504 по описа за 2019 година,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по повод частна жалба от Л.Н.Б. ЕГН ********** от гр. С.,
ул. „Т.“ № **, чрез адвокат Мариета Генчева от АК – Пловдив, със съдебен адрес:
гр. Пловдив, ул. „Стоян Михайловски“ № 8, ет.2, против Определение №80 от 18.01.2018
г., постановено по гр. дело №521/2018 г. по описа на Районен съд – Несебър, с
което съдът е прекратил производството по делото поради неизпълнение на
задължението на ищеца да внесе в указания му срок определеното от съда
възнаграждение за особен представител на ответника по делото.
Недоволство
от така постановеното определение изразява частният жалбоподател, който счита
същото за неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени нарушения
на процесуалните правила. Моли съда да го отмени и върне делото на НРС за
продължаване на съдопроизводствените действия. Излага съображения.
В
срока предвиден в ГПК не е постъпил отговор на частната жалба.
СЪДЪТ,
след преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази закона,
намира за установено следното:
Гражданско
дело № 521/2018 г. е образувано по искова молба от частния жалбоподател Л.Б.
срещу М.С. с предявени искове по чл.109 от ЗС във вр. с чл.59, ал.1 от ЗЗД. НРС
е оставил исковата молба без движение като е дал указания за изправяне на
нередовностите и с молба от 09.07.2018 г. частният жалбоподател е уточнил
претенцията си. След като ответникът по делото не е бил открит на адреса, съдът
с разпореждане №2362/17.10.2018 г. е задължил ищеца да внесе сумата от 906 лева
за особен представител. Направено е искане за определяне на адвокат за особен
представител на страна, адресиран до Адвокатски съвет на АК – Бургас. Постъпила
е молба от адвокат Мариета Генчева -
процесуален представител на частния жалбоподател, с искане сумата определена за
възнаграждение за особен представител да бъде коригирана. На 12.12.2018 г. е
изпратено напомнително съобщение отново за внасяне на сумата определена от
съда, но такава не е постъпила и с атакуваното определение съдът е прекратил
производството по делото.
При
така изяснената по делото фактическа обстановка, съдът намира подадената частна
жалба за неоснователна. Видно от представената молба, с която ищецът е уточнил
претенцията си от 09.07.2018 г., предявените претенции са поне три, друг е
въпросът дали НРС е събрал дължимата държавна такса в пълен размер, но това не
е предмет на настоящото производство. Съдът, позовавайки се на обстоятелството,
че се касае за три предявени претенции и съобразно изискванията на чл.7 ал.1 и
2 от Наредба № 1 от 09.07.2014 г., е счел, че общо дължимата сума за
процесуално представителство в размер на 906 лева следва да бъде заплатена от
ищеца. Дори и да не е съгласен с обстоятелството, че претенциите са три, за да
спази изискванията на закона и дадените указания на първата инстанция, частният
жалбоподател следваше да внесе част от сумата.
Следва
да се отбележи за пълнота на изложението, че съдът е спазил изискванията на
чл.47 ал.1 от ГПК още при първото призоваване на ответника и в този смисъл
направените оплаквания в частната жалба са абсолютно неоснователни. Видно от
върнатата призовка, адресът е посетен първоначално на 18.07.2018 г., на
01.08.2018 г., на 11.08.2018г. и на 20.08.2018 г., като е залепено уведомление
на 20.08.2018 г. Страната не се е явила в указания й срок. Със съобщение
получено на 26.09.2018 г. на частния жалбоподател е указано да посочи адрес за
призоваване на ответника. Тъй като такъв не е посочен, съдът е пристъпил към
назначаване на особен представител и е определил сумата от 906 лева за внасяне
от страна на ищеца.
С
напомнителното съобщение, получено от адвокат Генчева на 12.12.2018 г., съдът е
дал тридневен срок за депозиране на сумата. Въпреки дадената възможност на
ищеца да внесе сумата, тя не е внесена и до настоящия момент. При това
положение настоящата съдебна инстанция намира подадената частна жалба за
неоснователна, което налага обжалваното определение да бъде потвърдено.
По
изложените съображения, БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА
Определение № 80 от 18.01.2019 г., постановено по гр. дело № 521/2018 г. по
описа на Районен съд – Несебър.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВКС в едноседмичен срок от връчване препис от
определението на страната.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.