Разпореждане по дело №648/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 7 ноември 2019 г.
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20191610100648
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2019 г.

Съдържание на акта

 

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

ГР.БЕРКОВИЦА 07.11.2019 г..

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в закрито заседание на 07 ноември… …….………..…..……………………… през две хиляди и деветнадесета година……..……….……………………в състав:

 

При докладване на делото съдия докладчика констатира нередовности на исковата молба, които обуславят оставянето й без движение.

На първо място ищецът В.Р. се представлява в производството от другата ищца М.Т.. За удостоверяване на представителната власт е представено пълномощно / л.16 от делото /, което не е изрично и няма данни да са налице условията по чл. 32 ГПК за процесуално представителство.

На следващо място изложението е неясно. Навсякъде се говори в множествено число: „ние сме собственици”, „от нашия имот”, а внимателният преглед на доказателствата сочи, че двамата ищци са самостоятелни собственици на отделни имоти / ищцата Т. дори в съсобственост с трето лице / .

Отделно от това като ответници са конституирани лица, за които се твърди да са собственици на съседни имоти с кратки идентификатори 152 и 156, с твърдение, че са „отнели” част от собствените на ищците имоти, но от представените скици / които не са актуални / става ясно например, че имот 156 не граничи с имот 158 и няма как тези ответници да са „отнели” площи от последния.

Отправено е искане да бъдат осъдени ответниците да предадат владението, като липсва конкретизация кой на кого, колко следва да предаде.

Не на последно място, иска се съдът да установи грешка в кадастралната карат, без да е описано в какво конкретно се състои тази грешка. Обичайно в тези случаи, ищците представят проект, какъвто в случая липсват.

Липсват представени данъчни оценки, не е посочена цена на иска и не е внесена дължимата ДТ.

Едва редовната искова молба ще подлежи и на вписване.

 

 

 

По горните съображения и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

 

         ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ  молбата на М.Д.Т. *** и В.Г.Р. *** за отстраняване на нередовностите съгласно обстоятелствената част на разпореждането.

 

         УКАЗВА на молителите, че имат възможност да отстранят нередовностите на  молбата в  едноседмичен срок.

        

УКАЗВА на молителите, че неизпълнението на дадените от съда указания има за последица прекратяване на производството и връщане на  молбата.

 

УКАЗВА  на молителите възможността да ползват правна помощ, ако имат необходимост и право на това.

 

                                                                

РАЙОНЕН СЪДИЯ: