№ 17656
гр. София, 15.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20241110152326 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Топлофикация София” ЕАД срещу А. А.
Т. и Г. А. Т., която отговаря на изискванията за редовност, а предявените с нея искове са
допустими.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответниците, чрез назначения си особен представител, са
подал общ отговор на исковата молба.
Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на трето лице - помагач
по делото - „Нелбо” АД, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това
лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Направеното искане е
основателно и следва да бъде уважено.
Следва да бъде задължено „Нелбо” АД да представи посочените в исковата молба
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот
през исковия период.
Съдът намира исканията на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза и на
съдебно-счетоводна експертиза за основателни.
Следва да се уважи и искането на ищцовото дружество за изискване от Столична
община, дирекция „Инвестиционно отчуждаване“, да предостави по делото документ за
собственост за процесния имот с адрес: гр. София, п.к. ****
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на
спора между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито
съдебно заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА И ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства
под опис.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК като трето лице-помагач на страната
на ищеца „Нелбо” АД, с посочени в исковата молба седалище и адрес на управление.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК третото лице - „Нелбо” АД в срок до първото
1
съдебно заседание да представи заверени преписи от намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния имот за
процесния период, включително изравнителните сметки, документи, удостоверяващи
връчването на изравнителните сметки, протоколи за неосигурен достъп, ако такива са
съставяни, както и документиотносно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ДОПУСКА извършване на съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани от
ищеца в исковата молба и от ответника в отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице Б. С. В., като му УКАЗВА, че съобразно разпоредбата
на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица преди
съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-техническата
експертиза в размер на 300 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-счетоводна експертиза със задачи, формулирани в
исковата молба.
НАЗНАЧАВА като вещо лице В. Д. Петрова, като му УКАЗВА, че съобразно
разпоредбата на чл. 199 ГПК следва да представи заключението си най-малко една седмица
преди съдебното заседание.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на заключението на съдебно-счетоводната
експертиза в размер на 250 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото определение.
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 186 ГПК от Столична община, дирекция
„Инвестиционно отчуждаване“, в едноседмичен срок от получаване на определението да
представи заверено копие на документ за собственост за процесния имот с адрес: гр. София,
п.к. ****
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.07.2025 г. от 10:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на ищеца - препис от
подадения отговор на исковата молба.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад както следва:
Предявени са от ищеца „Топлофикация София” ЕАД осъдителни искове с правно
основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на
ответниците А. А. Т. и Г. А. Т., да заплатят на ищеца сумите както следва: 488,93 лева,
представляваща цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2020
г. до м.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на
вземането, 101,40 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до
20.12.2023 г., 11,12 лева, представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение
за период от 01.11.2020 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.09.2024 г.
до изплащане на вземането, 2,83 лева, представляваща мораторна лихва за период от
15.01.2021 г. до 20.12.2023 г. в условията на разделна отговорност, при следните квоти:
А. А. Т. с ЕГН ********** – 1/2, а именно: 244,47 лева, представляваща цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на вземането, 50,70 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до 20.12.2023 г., 5,56 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на
вземането, 1,41 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2021 г. до
20.12.2023 г.;
Г. А. Т. с ЕГН ********** – 1/2, а именно: 244,47 лева, представляваща цена на
2
доставена от дружеството топлинна енергия за период от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно
със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на вземането, 50,70 лева,
представляваща мораторна лихва за период от 15.08.2021 г. до 20.12.2023 г., 5,56 лева,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.11.2020
г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 04.09.2024 г. до изплащане на
вземането, 1,41 лева, представляваща мораторна лихва за период от 15.01.2021 г. до
20.12.2023 г.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците в
качеството им на наследници на собственика на процесния имот въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите, без да е необходимо изричното им приемане. Съгласно чл. 63, ал.
1 от ОУ за продажба на топлинна енергия за битови нужди „При смърт на клиент -
физическо лице, наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за
гледане и издръжка или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавача в срока по
чл. 12, т. 12 /30-дневен срок/ чрез подаване на заявление за промяна на партидата.“ Твърди,
че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е
доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот , находящ се на адрес гр.
София, п.к. **** аб. № *** топлинна енергия като ответниците са използвали същата за
процесния период, като ответниците не са престирали насрещно - не са заплатили
дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки,
изготвени по реда за дялово разпределение, като в края на отчетния период са изготвяни
изравнителни сметки от фирмата, извършваща дяловото разпределение на ТЕ в сградата на
база реален отчет на уредите за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия
купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45- дневен срок от
датата на публикуването в интернет страницата на дружеството, като твърди, че
ответниците са изпаднали в забава. Претендират се и съдебни разноски и юрисконсултско
възнаграждение.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците, чрез назначения си особен процесуален
представител, са депозирали отговор на исковата молба, с който с който оспорват исковете
по основание и размер. Оспорват да са страни по облигационно правоотношение, въз основа
на което да придобие качеството „потребител на топлинна енергия“. Оспорва правилността
на начислената топлинна енергия. Оспорват ищецът реално да е доставил топлинна енергия
до имота, респективно оспорва неговото количество. Поддържат, че не било доказано
монтираните средства за търговско измерване да отговарят на техническите изисквания.
Оспорват в процесния имот да е било извършвано отчитане на измерена топлинна енергия.
Посочват, че доказателства за отправена покана от страна на ищеца не са ангажирани.
Релевират възражение за погасяване на процесните вземания по давност. Искането към съда
е да отхвърли предявените искове. Претендира разноски.
Доказателствена тежест:
1. по иска за главница за цената на топлинната енергия: наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност;
2. по иска за главница за цената на услугата дялово разпределение: извършването на
услугата за процесния имот през исковия период, нейната стойност и дължимостта й именно
на ищеца;
3. по акцесорните искове за мораторна лихва: съществуването и размера на главните
дългове, изпадането на ответниците в забава и размера на обезщетенията за забава.
В тежест на ответниците е да докажат погасяване на дълга на падежа.
По възражението за давност в тежест на ищеца е да докаже, че от настъпване на
изискуемостта на вземанията са налице факти, водещи до спирането или прекъсването на
давностния срок.
3
УКАЗВА на ответниците, че не сочат доказателства за погасяването на дълга.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със
спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта
процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4