ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. гр. Своге, общ. Своге, обл. София, 25.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВОГЕ в публично заседание на двадесет и пети
ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Лидия Ант. Г.ева
при участието на секретаря Ирена С. Стоянова
и прокурора Д. Б. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Лидия Ант. Г.ева Наказателно дело от
общ характер № 20241880200143 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Костинброд, ТО Своге, редовно призовани за
днес, се явява прокурор Б..
Обвиняемият П. Н. П., редовно призован за днес, се явява лично.
Явява се адв. Г. В. – упълномощен защитник на обвиняемия, редовно
призован.
Страните (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Снема самоличността на обвиняемия:
П. Н. П., с ЕГН: **********, роден на ..... г. в гр. ..., българин, български
гражданин, постоянен адрес: с. ..., общ. ..., обл. ..., махала „...“ № ... и настоящ
адрес: с. ..., общ. ...., обл. ....., ул. „....“ № ...., със средно образование,
1
месторабота „.....“ ЕООД, на длъжност „водопроводчик“, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото
им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурор Б. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Адв. В. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.
Обвиняемият П. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда
лица.
СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на обвиняемия
правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл.
277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.
Обвиняемият П. П. - Разбирам разяснените ми от съда права цифрово и
текстово.
Прокурор Б. - Госпожо председател, с адв. Г. В. – упълномощен
защитник на обвиняемия П. П. и обвиняемия е постигнато споразумение,
което моля да бъде одобрено.
Адв. В. - Госпожо председател, с РП Костинброд, ТО Своге сме
постигнали споразумение, което моля да бъде одобрено.
Обвиняемият П. П. - Постигнато е споразумение с РП Костинброд, ТО
Своге.
Прокурор Б. - Поддържам споразумението. Нямам други искания.
Адв. В. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.
Обвиняемият П. П. - Поддържам споразумението. Нямам други
искания.
СЪДЪТ докладва постъпило споразумение изготвено по реда на чл. 381
от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Д. Б. - прокурор при
Районна прокуратура гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. В. от АК-Кюстендил
- упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. П., досежно въпросите,
визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, подписано от прокурора, адв. В. и
обвиняемия.
Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал.
2
6 от НПК от обвиняемия в това му качество.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва обвиняемия П. Н. П.
досежно следните въпроси:
Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението ?
Отговор на обвиняемия: Да, разбирам обвинението.
Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен ?
Отговор на обвиняемия: Да, признавам се за виновен в извършване на
престъплението, за което ми е повдигнато обвинение.
Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно,
че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал.
9 от НПК последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда
за обвиняемия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.
Отговор на обвиняемия: Разбирам последиците от споразумението така,
както ми ги разяснихте.
Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?
Отговор на обвиняемия: Да, съгласен съм с тези последици.
Въпрос на съда: Доброволно ли сте подписали споразумението?
Отговор на обвиняемия: Доброволно го подписах. Не ми е оказван
натиск.
СЪДЪТ счита, че така представеното споразумение отговаря на
изискванията на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което на основание чл. 382, ал. 6
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
На 20.11.2024 г., в гр. Своге, Софийска област по предложение на
адвокат Г. В. АК-Кюстендил се е сключило настоящото споразумение за
3
решаване на делото по досъдебно производство № 79/2024 г., по описа на РУ
Своге, прокурорска преписка № 1484/2024 г., по описа на РП Костинброд, ТО
Своге, на основание чл. 381 НПК.
І. Страни :
Споразумението се сключи между :
Прокурор Д. Б. – прокурор при РП Костинброд, ТО Своге, адвокат Г. В.,
упълномощен защитник на обвиняемия и П. Н. П. с ЕГН: **********,
постоянен адрес: с. ...., общ. ..., махала „...“ № ... и адрес за призоваване: с. ....,
общ. ..., ул. „...“ № ...., обвиняем по досъдебно производство № 79/2024 г. по
описа са РУ Своге, прокурорска преписка № 1484/2024 г. по описа на РП
Костинброд, ТО Своге.
ІІ. Предварителни условия :
1. Наказателното производство по досъдебно производство № 79/2024 г.,
по описа на РУ Своге е приключило на 21.10.2024 г., с мнение за предаване на
съд на обвиняемото лице П. Н. П. с ЕГН: **********, постоянен адрес: с. ...,
общ. ..., махала „....“ № .... и адрес за призоваване: с. ...., общ....., ул. „....“ № .....
2. Обвиняемият П. Н. П. с ЕГН:********** е обвинен за извършено
престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК.
3. С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
от споразумението, а именно че след одобряването му от първоинстанционния
съд, определението на съда по чл. 382 НПК е окончателно, има последиците
на влязла в сила осъдителна присъда за обвиняемия и не подлежи на въззивна
и касационна проверка.
ІІІ. Предмет и условия на споразумението:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебно
производство № 79/2024 г., по описа на РУ Своге, прокурорска преписка №
1484/2024 г., по описа на РП Костинброд, ТО Своге да бъде решено със
споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият П. Н.
П. с ЕГН: **********, роден на ..... г., в гр. ...., българин, български
гражданин, постоянен адрес: с. ., общ. ....., махала „....“ № ..... и адрес за
4
призоваване: с. ....., обш. ...., ул. „....“ № ...., със средно образование,
месторабота „.....“ ЕООД, на длъжност „водопроводчик“, неженен,
неосъждан, се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл.343б, ал.1 НК, за това, че
на 28.06.2024г., около 09:10 часа в землището на с. ......, общ. ...., .... област, на
път ....., км ....., с посока на движение от гр. ..... към гр. ...., е управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил, марка „....“, модел „....“ с рег. №
...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,39 на
хиляда, установено по надлежния ред – с протокол за повторна химическа
експертиза за определяне концентрацията на алкохол № ..../..../08.08.2024г.,
издаден от СХЛ към БНТЛ при ОД МВР – София - престъпление по чл. 343б,
ал. 1 НК.
3. Вид и размер на наказанието :
Страните се споразумяват на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК на обвиняемия П. Н. П. с ЕГН: **********, да бъде наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което, на
основание чл. 66, ал. 1 НК, да бъде отложено за срок от 3 / три / години,
считано от датата на одобряването на настоящето споразумение от съда.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, страните се съгласяват да не се налага
кумулативно предвиденото наказание „глоба”.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 1 НК, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК,
да бъде наложено наказание „лишаване от право да управлява моторно
превозно средство” за срок от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4
НК се приспада времето, през което му е било отнето свидетелството за
правоуправление по административен ред, считано от 28.06.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 НК, обвиняемият П. Н. П. с ЕГН:
**********, следва да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2
470.00 лв. (две хиляди четиристотин и седемдесет лева), представляваща
паричната равностойност на моторното превозно средство, послужило за
извършване на престъплението – лек автомобил марка „.....“, модел „...“ с рег.
№ ...., собственост на Н. Д. Д.
4. Веществени доказателства – няма.
5. Разноски – страните се съгласяват разноските по делото, сумата от
5
371.50 лева, /триста седемдесет и един лева и петдесет/, за извършени
разходи по изготвена съдебно-оценителна експертиза на обща стойност
139,95 лв. /сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/; за
изготвена повторна съдебно-оценителна експертиза на обща стойност 139,95
лв. / сто тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки /; за изготвена
химическа експертиза на обща стойност 91,60 лв. /деветдесет и един лева и
шестдесет стотинки/ - да се възложат на обвиняемия П. Н. П. с ЕГН:
********** и да бъдат изплатени от него по сметка на ОД МВР София .
ПРОКУРОР : ОБВИНЯЕМ :
/ Д. Б. / /П. П./
ЗАЩИТНИК :
/ адв. Г. В. /
Обвиняемият П. Н. П., с ЕГН: **********, роден на 19.05.1983 г. в гр.
... – Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение, съгласен съм с неговото
съдържание и с това настоящото наказателното производство да бъде
прекратено след одобряване на споразумението. Разяснени са ми последиците
от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето
на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има
характера на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ :
/П. П./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение счита, че то следва
да бъде одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
6
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК и с него не са причинени съставомерни
имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими реквизити
по чл. 381, ал. 5 от НПК; същото не противоречи на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът счита, че постигнатото между страните
по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно
производство прекратено.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Б. –прокурор при
Районна прокуратура - гр. Костинброд, ТО Своге и адв. Г. В. от АК -
Кюстендил, упълномощен защитник на обвиняемия П. Н. П. по НОХД №
143/2024 г. по описа на Районен съд - Своге съгласно което:
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Н. П., с ЕГН: **********, роден на .... г. в гр.
..., българин, български гражданин, постоянен адрес: с. ...., общ. ..., обл. ....,
махала „....“ № .... и настоящ адрес: с. ...., общ. ...., обл. ...., ул. „.....“ № ...., със
средно образование, месторабота „.....“ ЕООД, на длъжност „водопроводчик“,
неженен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2024 г., около 09:10
часа, в землището на с. ......, общ. ....., .... област, на път ......, км ......, с посока
на движение от гр. .... към гр. ....., е управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил, марка „....“, модел „.....“ с рег. № ......, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1,39 на хиляда, установено по
надлежния ред – с протокол за повторна химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол № ..../...../08.08.2024г., издаден от СХЛ към БНТЛ
при ОД МВР – София - престъпление по чл. 343б, ал. 1 НК, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 1 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, НАЛАГА на
обвиняемия наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три)
месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на влизане в законна сила на
настоящото определение.
На основание чл. 55, ал. 3 НК, НЕ НАЛАГА кумулативно предвиденото
7
наказание „ГЛОБА“.
НАЛАГА на обвиняемия П. Н. П., с ЕГН: ********** на основание чл.
343г, вр. чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО” за срок
от 9 /девет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК се приспада времето,
през което за същото деяние обвиняемият е бил лишен от това право по
административен ред, считано от 28.06.2024 г.
На основание чл. 343б, ал.5 НК, ОСЪЖДА обвиняемия П. Н. П., с ЕГН:
********** да заплати в полза на държавата сумата в размер на 2470.00 лв.
(две хиляди четиристотин и седемдесет лева), представляваща паричната
равностойност на моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението – лек автомобил, марка ,,.....“, модел ,,....“ с рег. № ......, което
не е собственост на обвиняемия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 1 от НПК обвиняемия П. Н.
П., с ЕГН: ********** – със снета по делото самоличност, да заплати в полза
на държавата, по сметка ОД МВР София, направените на досъдебното
производство разноски в общ размер на 371.50 лева, /триста седемдесет и един
лева и петдесет стотинки/, включващи: разходи по изготвена съдебно-
оценителна експертиза на стойност 139,95 лв. /сто тридесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/; за изготвена повторна съдебно-оценителна
експертиза на стойност 139,95 лв. / сто тридесет и девет лева и деветдесет и
пет стотинки /; за изготвена химическа експертиза на стойност 91,60 лв.
/деветдесет и един лева и шестдесет стотинки/, както и държавна такса в
размер на 5,00 лева, в полза на Районен съд Своге, за служебно издаване на
изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК, в случай че не ги внесе
доброволно.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 143/2024 г. на
Районен съд - Своге.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Адв. В.: Моля да ми бъде издаден незаверен препис от протокола от
днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ, по направеното от адв. В. искане
8
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на адв. В. незаверен препис от протокола от днешното
съдебно заседание.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 12.00 часа.
Съдия при Районен съд – Своге: _______________________
Секретар: _______________________
9