О
П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
Гр. София, 05.11.2018 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданско отделение, ІІ-в състав в закрито заседание на пети ноември през две хиляди и осемнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлин Михайлов
Членове: Пепа Тонева
Мл.съдия: Марина Гюрова
при секретаря …………………………………….……………………………………… и с участието на прокурора ……………………………………………………………… като разгледа докладваното от ……………съдия Михайлов …...в.гр.дело № 13 853.. по описа
за 2018 г., и за да се произнесе, съдът взе предвид:
Производството е по реда на чл.258, вр.чл.267 на ГПК.
С въззивна жалба З.З. „Б.В.и.г.“ АД, обжалва определение № 440 507 от 29.06.2018 г., постановено по гр.д .№ 6 926/16 г. по описа на Софийски районен съд, Гражданско отделение, 37 състав, с което е оставена без уважение молбата за изменение на постановеното решение, в частта за разноските, както и допълнително решение № 440 608 от 29.06.2018 г., постановено по същото делото, с което отхвърлена молбата за допълване на постановеното, в частта за разноските. Наведени са доводи за неправилност и незаконосъобразност на постановените съдебни актове.
Ответникът по жалбите З. „Л.и.“ АД оспорва същите. Твърди, че атакуването съдебни актове са правилни и законосъобразни.
Съдът, след като се съобрази с доводите изложени в жалбата и обсъди събраните по делото писмени доказателства, приема за установеното от фактическа и правна страна следното:
При извършването на проверката от въззивния съд, настоящият съдебен състав констатира следното:
Видно от доказателствата по делото, пред първоинстанционния съд е подадена молба за изменение и допълнинение на постановеното решение, в частта за разноските. Първоинстанционният съд, неправилно е квалифицирал същата, като молба по чл.248 от ГПК и молба по чл.250 от ГПК. Видно от мотивите и отправеното искане до съда молителят е поискал да се измени или допълни решението само в частта за разноските, т.е. молбата е с правно основание чл.248 от ГПК.
С оглед на изложеното, настоящият съдебен състав намира, че постановеното допълнително решение по същество е определение по чл.248 от ГПК. Тези определения се обжалват и разглеждат от въззивния съд по реда на чл.274, вр.чл.248 от ГПК, поради което делото неправилно е образувано като въззивно такова.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав намира, че производството е неправилно образувано, поради което следва да се прекрати и делото да се изпрати на председателя на Софийски градски съд за образуване като частно такова.
Водим от гореизложеното, Софийски градски съд
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 13 853/18 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, ІІ-в състав.
Изпараща делото на председателя на Софийски градски съд за образуване на частно гражданско производство.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател:
Членове:1.
2.