№ 35
гр. Пазарджик, 24.01.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и
четвърти януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Венцислав Г. Петров
като разгледа докладваното от Венцислав Г. Петров Търговско дело №
20245200900102 по описа за 2024 година
Производството е било спряно с определение на съда от 30.08.2024 г., на
основание чл. 229, ал. 1, т. 5 от ГПК до приключване на наказателното
производство по ДП № 480/2023 г. на РУ – Пазарджик, пр. преписка вх. №
3288/2023 г. на РП - Пазарджик, ТО Панагюрище.
С молба вх. № 712/20.01.2025 г. от ищеца, чрез адв. Т. е направено
искане за възобновяване на производството, тъй като наказателното
производство по АНД № 1663/24 г. на РС – Пазарджик е приключило с влязло
в сила споразумение.
След получаване на молбата съдът е изискал окончателния акт по
цитираното дело, като с писмо вх. № 887/23.01.2025 г. РС – Пазарджик е
изпратил заверено копие от споразумението по чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7
вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, което има последиците на влязла в сила присъда
съгласно чл. 383, ал. 1 от НК.
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК –
ищецът е освободен от държавна такса и разноски по силата на закона, на
основание чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК; приложени са преписи от доказателствата
за насрещната страна.
Съгласно чл. 230, ал. 3 ГПК, при възобновяването производството
започва от онова действие, при което е било спряно. В случая, делото следва
да продължи от момента на връчване на препис от исковата молба на
ответника по чл. 367, ал. 1 от ГПК.
Съдът намира, че спорът подлежи на разглеждане по реда на глава XXXII
от ГПК „Търговски спорове“.
На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК съдът следва да изпрати препис от
исковата молба и приложенията към нея на ответника за предоставяне на
1
възможност за отговор.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по делото, на основание чл. 230, ал. 1,
пр. 1 от ГПК.
ПРЕПИС от искова молба, приложенията към нея и уточнителна
молба вх. № 7024/23.07.2024 г. да се връчат на ответника, който може да
подаде писмен отговор в двуседмичен срок със следното съдържание:
посочване на съда и номера на делото; името и адреса на ответника, както и
на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;
становище по допустимостта и основателността на иска; становище по
обстоятелствата, на които се основава искът; възраженията срещу иска и
обстоятелствата, на които те се основават; подпис на лицето, което подава
отговора. В отговора на исковата молба ответникът е длъжен да посочи точно
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, както и
да представи всички писмени доказателства, с които разполага.
УКАЗВА на ответника, че когато в установения срок не подаде писмен
отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността
на представен документ, не посочи доказателства или не представи писмени
доказателства, той губи възможността да направи това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че към отговора следва да представи преписи
от него и от доказателствата за връчване на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че следва да посочи на основание чл. 50, ал. 5
от ГПК електронен адрес за връчване на съобщения и призовки чрез: 1.
единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП); 2. квалифицирана услуга
за електронна препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент
(ЕС) № 910/2014 на Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г.
относно електронната идентификация и удостоверителните услуги при
електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на Директива
1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.).
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2