№ 386
гр. София, 03.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
като разгледа докладваното от Евгения Т. Генева Гражданско дело №
20211800100784 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба с Вх. № 1608/ 11.03.2022г. от Е. И. М. лично и в качеството
на законен представител на малолетните деца Д. ИВ. М. и И.. Ив. М. – ответници в
производството, представлявани от адв. В.В., с искане за допълване на Определение № 42/
18.01.2022г. по гр.д. №784/2021г. по описа на Софийски окръжен съд с произнасяне по
претендираните в производството разноски.
Съдът счита, че искането е недопустимо, тъй като не е направено в срок.
Съгласно чл. 248 ГПК, искането за допълване на решението в частта за разноските, а
в случая определението, с което се прекратява съдебното производство, се подава в срока за
обжалване на акта, чието допълване се търси. Видно от указанията в диспозитивната част на
процесното определение, същото подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването
му. От приложените по делото разписки, удостоверяващи връчването на Определение № 42/
18.01.2022г. по гр.д. №784/2021г., намиращи се на стр. 30 - стр. 33 от делото, съдът
констатира, че определението е съобщено на ответниците на 02.03.2022г., а изходящата от
техния процесуален представител молба е предадена на куриер на 10.03.2022г., с което
същата се явява депозирана извън преклузивния едноседмичен срок.
По делото е докладвана и молба с Вх. № 1697/ 16.03.2022г., подадена по пощата на
14.03.2022г. от ищеца ПР. В. ИВ. с изявление за оттегляне на предявените искове. Предвид
етапа, в който се намира производството, и обстоятелството, че първо заседание по делото
все още не се е провело, съдът счита, че не са налице предпоставките да се търси съгласието
на ответника за надлежното оттегляне на исковете и молбата следва да бъде уважена, а
производството по делото да бъде прекратено. Поради десезирането на съда от
разглеждането на претенциите, производството по разглеждане на частната жалба с Вх.
№922/14.02.2022г. се явява недопустимо и жалбата следва да бъде върната.
Водим от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА молба с Вх№ 1608/ 11.03.2022г. от Е. И.
М. лично и в качеството си на законен представител на малолетните си деца Д. ИВ. М. и И..
Ив. М. чрез адв. Мария Апостолова Здравкова за допълване на Определение № 42/
18.01.2022г. по гр.д. №784/2021г. като недопустима.
ПРЕКРАТЯВА производството по молбата за допълване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА частна жалба с Вх.№922/14.02.2022г.
поради недопустимост.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
2