Решение по дело №370/2024 на Окръжен съд - Русе

Номер на акта: 348
Дата: 15 юли 2025 г.
Съдия: Виржиния Константинова Караджова
Дело: 20244500100370
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 май 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 348
гр. Русе, 15.07.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в закрито заседание на петнадесети юли през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Виржиния К. Караджова
като разгледа докладваното от Виржиния К. Караджова Гражданско дело №
20244500100370 по описа за 2024 година
Производството е чл.247 ГПК.
Постъпила е молба от адв.С. В. от АК-Русе в качеството й на
пълномощник на К. Г. М., представляван от своята майка и законен
представител Г. С. М., с която искат да бъде допусната поправка в Решение №
230 от 22.05.2025 г., постановено по настоящото дело по отношение първото
име на дето като вместо “К.“ се чете “К.“.
П. С. М., действащ лично и със съгласие на своята майка П.В.С., не взема
становище по молбата.
В. С. М., представлявана от назначения й особен представител адв.К. С.
от АК-Русе, не взема становище по молбата.
След преценка на данните по делото, съдът приема за установено
следното:
С Решение № 230 от 22.05.2025 г., постановено по настоящото дело е бил
уважен искът по чл.69 във вр. с чл.72 ал.2 СК, като в диспозитива на акта
погрешно е било посочено, че след влизане в сила на последния, препис от
документа трябва да се изпрати на длъжностното лице по гражданското
състояние при Община-Русе за отбелязване по реда на ЗГР върху акта за
раждане на детето А.К.А., ЕГН **********, вместо на К. Г. М., ЕГН
**********. Тази неточност е била поправена по инициатива на съда с влязло
в сила Решение № 248 от 03.06.2025 г. В цитираните два акта детето, от чието
име е било инициирано производството, е било записано така, както е
посочено по исковата молба и във всички изходящи от страната следващи
молби, подадени чрез упълномощения адвокат, а именно “К.“. В приложеното
удостоверение за раждане обаче е видно, че личното име на малолетния е “К.“.
Налице е очевидна фактическа грешка в двете решения и следва да се допусне
поправка в посочения смисъл.
1
По изложените съображения , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на
Решение № 230 от 22.05.2025 г. по гр.дело № 370/2024 г. по описа на Окръжен
съд-Русе, поправено с Решение № 248 от 03.06.2025 г., в частта, където е
посочено, че ищецът е с лично име “К.“, като вместо това се чете “ К.“.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-В.Търново в 2–
седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
2