Р Е Ш
Е Н И
Е
гр.ПЛОВДИВ,19,03
2010г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД –
ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ХVІІІ гр.състав в публичното заседание на 09 март 2010г. в
състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ АНГЕЛОВ
при секретаря В.К. като
разгледа докладваното от съдията
гр.дело 17001/2009г. и като обсъди :
Производство пред първа инстанция.
Ищецът Б.П.А.,
ЕГН: **********, като майка и законен
представител на Д.К.Т., ЕГН:********** ***-адв. Здр. В.
е предявила срещу ответника К.С.Т., ЕГН: ********** *** иск за определяне на
издръжка в размер на 120 лева месечно за малолетното дете Д., начиная от 08.12.2008год. до 08.12.2009год., както и издръжка в размер на 120 лева месечно за
малолетното дете Д., начиная от 16.11.2009год. до настъпване на законна причина за изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Претендира
разноски.
Ответникът
К.С.Т.,***. се явява в с.з. Не взима становище по исковете с писмен отговор по
реда на чл.131 от ГПК.
Пловдивският
Районен Съд - осемнадесети граждански състав след като прецени поотделно и в
съвкупност всички събрани по делото доказателства с оглед наведените в исковата
молба основания на претенциите на ищеца, намира така предявените от нея искове
по чл.143 и сл. СК и чл. 149 СК за ЧАСТИЧНО ОСНОВАТЕЛНИ,
поради следните причини:
От
представеното на лист 4 от делото Удостоверение за раждане от 25.02.2008 год.
се установява, че детето Д.К.Т., е роден на 18.02.2008год. е с родители Б.П.А.
и К.С.Т.
За майката
се установи, че същата не работи по трудово правоотношение получава детски
надбавки в размер на 35лв., а също така майчинството й е изтекло преди февруари
2010год. и повече средства не взима. Липсват ангажирани доказателства за
притежавани от нея недвижими имоти, влогове и други имущества, които да й носят
допълнителни доходи. Детето Д. е на 2 години, а бащата К.Т. *** от септември
2009 до 08.03.2010 год. От показанията на разпитания свидетел Ж. П. К. , които
съдът кредитира като обективни и логични, съответстващи на останалия
доказателствен материал, се установява, че ответника напуснал ищцата, когато
детето било на 9-10 месеца-т.е от декември 2008 год. Преди
да ги напусне всички живеели при родителите на К., но след това Б. и детето й
се преместили в дома на свидетелката. След раждането на детето Б. получавала 35
лв. детски надбавки и до февруари 2010г получавала майчинство-това
й били доходите. От страна на бащата след раздялата издръжка не е давана. Детето
е алергично, посещава специализирана детска кухня, която струва около 70 лв. на
месец. Памперсите му били около 80 лв. на месец. Има
нужда и от облекло. Докато бил на свобода бащата работел-първо
като шофьор, а после и по автомивки.
При
това положение настоящият състав приема на тази база, че бащата като лице в
трудоспособна възраст и без здравословни проблеми може спокойно да реализира
доход в размер на поне 400 лева месечно. При определяне на размера на дължимата
издръжка Съдът взема предвид и обстоятелството, че детето не осъществява контакти с бащата.
С оглед на това за ищеца- на 2 годишна възраст-понастоящем, са необходими месечно поне 180 лева,
от които бащата следва да поема 90 лева, а майката 90 лева, ,както и грижите за гледането на
същата.
Съдът
намира, че посочения размер от 90 лева за детето няма да създаде особени
затруднения на ответника. Следва да се присъди тази издръжка до настъпване на
друга законна причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва
за забава, считано от падежа на всяка закъсняла месечна вноска до окончателното
и изплащане. Ще следва за разликата до пълния предявен размер от 120 лв. искът
да се отхвърли като неоснователен. Нито нуждите на детето, нито здравословното
му състояние, нито социално икономическата обстановка в страната изискват
определяне на размера на издръжката в претендирания размер.
Що се
отнася до претенцията за минало време – периода 08.12.2008 год. до 08.12.2009 год., то същата следва да се уважи
до размер от 90 лева за детето и, поради изложените вече по – горе
мотиви, респективно до пълния предявен размер от по 120 лева месечно исковете
като недоказани и неоснователни следва да се отхвърлят.
На
основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищцата и сторените в производството разноски по съразмерност на отхвърлената
част от исковете- в размер на 50 лв.
Ответникът
следва да заплати по сметка на Съда дължима държавна такса в размер на 108 лева
.
Ето
защо и поради мотивите, изложени по-горе ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН
СЪД - ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ ХVІІІ гр.състав :
Р Е
Ш И
ОСЪЖДА К.С.Т.,ЕГН:********** *** да заплаща на Б.П.А.,ЕГН:**********, като майка
и законен представител на Д.К.Т.,ЕГН:********** ***-адв. Здр.В. издръжка в
размер на 90 /деветдесет /лева месечно и периодично за напред начиная от 08.12.2009г. до настъпване на друга законна
причина за изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за забава,
считано от падежа на всяка закъсняла месечна вноска до окончателното и
изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му размер от 120 /сто и
двадесет/ лева месечна издръжка, като неоснователен и недоказан, както и да заплаща на ищцата сумата от 90 лв.
/деветдесет/ лева дължима издръжка за минало време – за периода 08.12.2008 г. –08.12.2009
г., ведно със законната лихва за забава, считано от подаването на иска до
окончателното и изплащане, КАТО ОТХВЪРЛЯ предявения иск до пълния му размер от
120 /сто и двадесет/ лева месечна издръжка, като неоснователен и недоказан, както
и да заплати на ищцата сумата от 50 лв. /петдесет лв./ разноски за производството..
ОСЪЖДА К.С.Т.,ЕГН:********** *** да
заплати по сметка на ВСС-Районен Съд – П. сумата от
108лв. /сто и осем лева /дължима държавна такса.
ДОПУСКА предварително изпълнение на
решението.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – П. в двуседмичен срок от 24.03.2010 год.,
а същото да се връчи на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
/п/
Вярно с оригинала!
ВК