Р Е Ш Е Н И Е
№ 260126 / 08.07.2021г., град Исперих
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН
СЪД - ИСПЕРИХ
на осми
юни, две хиляди двадесет и първа година
в публично
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЕЛИЦА
БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА
Секретар :
Анна Василева
Прокурор :
Като
разгледа докладваното от СЪДИЯТА
гр.дело № 304
по описа за 2020 година,
за да се
произнесе взе предвид следното :
Производството е по реда на чл.422 от ГПК.
Постъпила е искова молба вх.№ 1918/ 09.06.2020г. от
ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” гр.София, ЕИК ********* представлявано от
изпълнителните директори Недялко Чандъров и Иво Груев, чрез адвокат К.Х. против
Н. ***, с която молят съда да приеме за установено по отношение на ответникът
че същият им дължи сумата 4162.31лв. представляващо изплатено застрахователно
обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на лек
автомобил „Опел Астра” с рег.№ РР 0785 АТ при ПТП на 05.07.2019г. виновно
причинено при употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението за заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК –
29.11.2019г. до окончателното изплащане като се претендират и разноските по
заповедното и исково производства. В исковата молба се разказва, че на
05.07.2019г. ответникът управлявал описаното по-горе МПС по път III-4902, км 24+000 от село
Веселец в посока град Завет след употреба на алкохол. Нарушил правилата за
движение по пътищата, навлязъл в насрещното платно за движение и блъснал
насрещно движещият се товарен автомобил „Опел Мовано” с рег.№ СС 7184 АР
собственост на Бахар Лютфи Мехмед. При ПТП-то били нанесени материални щети на
блъснатия автомобил, които били репарирани от ищцовото дружество. След
заплащане на застрахователната сума в размер на 4162.31лв. за застрахователното
дружество възникнало правото на регресна претенция срещу причинителят на
произшествието. Застрахователното дружество подало до РС – Исперих заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, като било образувано
чгрдело № 912/ 2019г. по описа на съда. Длъжникът не бил открит на известните
постоянен и настоящ адрес, поради което на заявителя било указано предявяване
на установителен иск за вземането, което той направил в настоящото
производство. По доказателствата ищецът
представя писмени доказателства, които моли да бъдат допуснати и приети, моли
да се изиска и приложи административно-наказателната преписка, моли да се допуснат
до разпит двама свидетели, както и да се приложат чгрдело № 912/ 2019г. по
описа на РС – Исперих и НОХД № 147/ 2019г. по описа на РС – Кубрат.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил писмен отговор от
особеният представител на ответника Н.Н. адвокат С.Д. ***. Същата счита искът
за допустим. Няма възражения против иска. Няма доказателствени искания и не
възразява срещу доказателствените искания на ищеца.
В съдебно заседание за ищцовото
дружество не се явява представител. От
процесуален представител адвокат К.Х. е постъпило писмено становище, с което
заявяват че поддържат исковата претенция и молят по същество тя да бъде
уважена.
В съдебно заседание особеният
представител на ответника адвокат С.Д. заявява, че не възразява искът да бъде
уважен, тъй като са налице предпоставките за регресна претенция. Счита, че
следва да бъде присъден размер съобразно заявеното в исковата молба, тъй като в
заключението на вещото лице е направена експертна оценка.
Съдът, след като се запозна с
представените по делото писмени доказателства, намира за установена следната
фактическа обстановка : На 05.07.2019г. малко след полунощ ответника Н.Н. след
като употребил алкохол и без да е
правоспособен водач привел в движение лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ РР
0785 АТ, собственост на Гюлнюр Мустафа Сали от село Иван Шишманово, област
Разград. Ответника управлявал автомобила
по път III-4902,
км. 24.000 в посока на движение от село Веселец към град Завет, област Разград.
В един момент Н.н. загубирл контрол над управлението на МПС-то, навлязъл в
насрещното платно за движение, в което се движел товарен автомобил „Опел Мовано”
с рег.№ СС 7184 АР собственост на Бахар Лютфи Мехмед, управляван от лицето
Юлиян А.. Последният се опитал да избегне удара, но не успял и двата автомобила
катастрофирали. управляваният от ответника автомобил се спрял в крайпътната
канавка.
Пристигналите
на място полицаи установили, че ответникът е допуснал настъпването на
пътно-транспортното произшествие след шофиране в пияно състояние. Н. бил
изпробван с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с № ARDN – 0155, цифровата индикация на който отчела 2.53 на хиляда
концентрация на алкохол в издишания въздух. На ответника бил съставен АУАН
сер.Д № 379049/ 05.07.2019г.
За
осъщественото от ответника престъпно деяние по чл.343б, ал.1 от НК срещу Н.Н.
било образувано наказателно производство. По НОХД № 147/ 2019г. по описа на РС
– Кубрат било одобрено споразумение, с което на ответника било наложено
наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от Четири месеца, изтърпяването на което било отложено за изпитателен срок от
Три години.
На
30.05.2019г. между ищцовото дружество и собственика на управляваният от
ответника при ПТП-то автомобил „Опел
Астра“ с рег.№ РР 0785 АТ бил сключен договор за застраховка „Гражданска
отговорност“ по Застрахователна полица № BG/03/
119001505737. Собственикът на пострадалото при транспортното произшествие МПС
подал заявление до ищеца и била образувана преписка по щета № 471019191903836.
Бил извършен оглед на увреденият товарен автомобил „Опел Мовано” с
рег.№ СС 7184 АР. От застрахователят било установено увреждане на следните
части на автомобила : преден капак, ключалка преден капак, челен панел (маска), калник
преден ляв, мигач в калника ляв, вежда PVC преден ляв калник, калник преден десен, предна врата
лява, панта предна лява врата, вежда удължение предна лява – PVC, челно стъкло, ремонтен комплект, предна броня – PVC, основа предна броня, стойка предна броня – дясно,
стойка предна броня – ляво, фар ляв, фар десен, греда между роговете, греда под
радиатора, рог преден ляв, основа преден калник ляв, рог преден десен, радиатор
воден, охлаждащ вентилатор, интеркулер (междинен охладител), кутия въздушен
филтър, картер, кормилна рейка, амортисьор преден ляв, маншон преден ляв
амортисьор, каре предно ляво външно, каре предно ляво вътрешно, носач преден
ляв, датчик ABS преден ляв,
джанта стоманена предна лява – 15 цола, гума предна лява Semperit – 205/ 65 И 15, DOT 2601, лайсна страничен ляв панел PVC, тампон двигател ляв, лайсна предна врата лява – PVC, Стойка регистрационен номер предна. Описаните щети са
оценени от ищцовото дружество на сумата 4162.31лв., които ищецът превел на
Бахар Лютфи Мехмед – собственик на увредения автомобил с платежно нареждане на
06.08.2019г.
Преведената
сума не била възстановена доброволно от виновният водач предизвикал ПТП-то с
материални щети. По тази причина на 02.12.2019г. ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
Груп” гр.София завело ч.гр.дело № 912/ 2019г. по описа на РС – Исперих, в което
била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от
02.12.2019г. с която виновният водач бил задължен да заплати на ищеца
регресната сума от 4162.31лв., ведно със законната лихва от датата на
депозиране на заявлението в съда – 28.11.2019г. до окончателното изплащане на
сумата. Длъжникът не е бил установен на
известните в страната адреси, като уведомяването му за производството водено
срещу него е станало по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради
което на кредиторът е указано предявяване на иск за установяване на вземането.
Това ищецът направил в настоящото производство.
По делото са
разпитани свидетелите С.а. и А.А.. Първият в своите показания разказва как е
настъпило пътно-транспортното произшествие, като сочи че автомобила управляван
от ответника е навлязъл в платното за насрещно движение и се е блъснал в
автомобила управляван от свидетеля. Описва част от повредите по своя автомобил.
Вторият разпитан свидетел А. е младши автоконтрольор в РУ – Кубрат. Сочи, че причината за настъпване на
произшествието е голямото количество алкохол употребено от ответника и
несъобразената скорост.
В хода на
процеса е назначена съдебна автотехническа експертиза, която дава следното
заключение : 1. Стойността на имуществените вреди причинени на т.а. „Опел
Мовано“ с рег.№СС 7184 АР на 05.07.2019г. възлиза на 5312.78лв.; 2. На 05.07.2019г., при движение по път
III-4902, при км 24+000 м, водачът Н.Р.Н. е
загубил контрол върху управлението на л.а. „Опел Астра“ с рег.№ РР 0785 АТ,
който се е отклонил на ляво спрямо праволинейната си траектория, навлиза в
лентата за насрещно движение, където се блъска в т.а. „Опел Мовано“ с рег.№ СС
7184 АР. Съдейки по описаните увреждания, ударът по отношение на т.а. „Опел
Мовано“ е челен, по-силно изразен в предната, лява част. Всички описани
увреждания могат да бъдат получени при този механизъм на ПТП. 3. В този пункт са описани проверените
от вещото лице документи по делото въз основа на които са формирани изводите по
първите два пункта. В съдебно заседание вещото лице сочи, че оценката е
направена по писмени данни и в този смисъл е експертна. не е проверяван
увреденият автомобил.
С оглед изложеното от фактическа
страна, съдът направи следните правни изводи : Предявеният иск се явява
основателен и доказан. Съгласно разпоредбата на чл.500, ал.1, т.1 от Кодекса за
застраховането „Освен в случаите по чл.
433, т. 1 застрахователят има право да получи от виновния водач платеното
от застрахователя обезщетение заедно с платените лихви и разноски, когато
виновният водач: 1. при настъпването на пътнотранспортното произшествие е
извършил нарушение по Закона
за движението по пътищата, като е управлявал моторното превозно средство
под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата
по закон норма или под въздействието на наркотици или други упойващи вещества
или е отказал да се подложи, или виновно се е отклонил от проверка за алкохол,
наркотици или други упойващи вещества. В конкретният случай в производството
безспорно се установява, че при настъпване на процесното ПТП ответникът Н. е
шофирал под въздействие на алкохол над допустимите по закон стойности и
вследствие на това е нарушил правилата за движение по пътищата и е предизвикал
Пътно-транспортното произшествие при което е увредил товарен
автомобил „Опел Мовано“.
Ищецът – застраховател е изплатил обезщетение за вредите по автомобила на
увреденото лице. Така за него е породен правният интерес от предявяване на
регресната претенция спрямо ответника. Липсва оспорване на размерът на
претенцията, поради което обезщетението следва да бъде присъдено в размера
претендиран и заплатен от застрахователя - 4162.31лв., а не съобразно
изчисленото от вещото лице, тъй като сумата ищеца е изчислил след непосредствен
оглед на щетите на автомобила, а не като експертна оценка. Сумата следва да
бъде призната за установена ведно със законната лихва от датата на депозиране
на заявлението по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 912/ 2019г. по описа на РС –
Исперих до окончателното и изплащане.
Съобразно
изхода на делото на ищцовото дружество се следват сторените в процеса и по
заповедното производство разноски, както следва : сумата от 1203.25лв. в исковото производство
включваща доплатена държавна такса, възнаграждение за особен представител,
възнаграждение за вещо лице и адвокатски хонорар и сумата 553.25лв. по
ч.гр.дело № 912/ 2019г. по описа на РС – Исперих включваща заплатена държавна
такса и адвокатски хонорар.
Воден от
изложеното съдът
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на ответника Н.Р.Н.,
ЕГН - ********** *** че
същият дължи на ЗАД „Булстрад
Виена Иншурънс Груп” гр.София, ЕИК ********* представлявано от изпълнителните
директори Недялко Чандъров и Иво Груев сумата 4162.31лв. представляващо изплатено
застрахователно обезщетение по задължителна застраховка „Гражданска отговорност”
на лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ РР 0785 АТ при ПТП на 05.07.2019г.
виновно причинено при употреба на алкохол, ведно със законната лихва от датата
на депозиране на заявлението за заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 912/ 2019г. по описа на РС – Исперих – 29.11.2019г. до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА Н.Р.Н., ЕГН - ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” гр.София, ЕИК *********
представлявано от изпълнителните директори Недялко Чандъров и Иво Груев
за разноски в исковото производство сумата 1203.25
/хиляда двеста и три лева и двадесет и пет стотинки/.
ОСЪЖДА Н.Р.Н., ЕГН - ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп” гр.София, ЕИК *********
представлявано от изпълнителните директори Недялко Чандъров и Иво Груев
за разноски в производството по ч.гр.дело № 912/ 2019г. по описа на РС – Исперих
сумата 553.25 /петстотин петдесет и три лева и двадесет и пет стотинки/.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред
въззивна инстанция Окръжен съд – Разград.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :