Разпореждане по дело №307/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е образувано по жалба на ЕТ „Нади-Н. М.“ [населено място], с ЕИК ***, действащ чрез пълномощника адв. Т. Б., против Заповед № 918/17.07.2024 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с която на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 115, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Кърджали, е определен спечелилият публичния търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект, представляващ помещение, намиращо се в сградата на кметството в [населено място], общ. [област], с обща полезна площ 21.00 кв.м.

Счита, че процесната заповед е незаконосъобразна, издадена при съществени нарушения на административнопроизводствените правила, постановена в противоречие на материалноправните разпоредби и в несъответствие с целта на закона.

Излага доводи, че пред комисията за провеждане на публичния търг е тайно наддаване участникът А. О. А. е заявила, че действително не е подала лично пликът със своето предложение за участие в търга, за завеждане с входящ номер в „Информационен център“ на Община Кърджали, като не е твърдяла, че е упълномощила някого за това действие.

Предвид това намира, че е следвало Комисията да декласира участника А. О. А., тъй като посоченият участник не е изпълнил условието, посочено в тръжната документация, а именно да представи пликът с документите за завеждане с входящ номер в „Информационен център“-I етаж на сградата на Община Кърджали до определения за търга час лично или от упълномощено лице. Вместо това, след разглеждане на останалите предложения, участникът А. О. А. е бил класиран на първо място поради предложена най-висока ценова оферта.

Твърди, че е налице нарушение на изискването на разпоредбата на чл. 113, ал. 2, т. 6 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Кърджали като до участие търга е допуснат кандидат, чието предложение не изпълнило условията в тръжната документация.

Излага съображения, че при издаване на индивидуалния административен акт са нарушени материалноправните разпоредби на приложимия закон и основните принципи за съразмерност и истинност в административния процес, което е основание за незаконосъобразност и отмяна на акта. Счита, че при спазване на закона, е следвало определеният за спечелил търга участник изобщо да не се допуска до участие, а жалбоподателят да бъде определен за спечелил търга.

Предвид изложеното, моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 918/17.07.2024 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с която на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 115, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Кърджали, е определен спечелилият публичния търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект, представляващ помещение, намиращо се в сградата на кметството в [населено място], общ. [област], с обща полезна площ 21.00 кв.м. Претендира присъждането на направените деловодни разноски.

С оглед горното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: ЕТ „Нади-Н. М.“ [населено място], с ЕИК ***, със съдебен адрес: [населено място], [улица], в качеството му на жалбодател, органът, издал оспорения административен акт – Кмет на Община Кърджали в качеството му на ответник по жалбата и А. О. А. от [населено място], общ. [област], [улица], в качеството на заинтересовано лице, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: ЕТ „Нади-Н. М.“ [населено място], с ЕИК ***, със съдебен адрес: [населено място], [улица];

ОТВЕТНИК: Кмет на Община Кърджали, с адрес на призоваване [населено място], [адрес];

Заинтересована страна: А. О. А. от [населено място], общ. [област], [улица].

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото административната преписка, съдържаща заверени копия на документи, както следва: *****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****

*****;

УКАЗВА на жалбоподателя ЕТ „Нади - Н. М.“ [населено място], чрез процесуалния му представител, че носи доказателствена тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му.

ЗАДЪЛЖАВА кмета на Община Кърджали да представи по делото заверено копие от процесната Заповед № 918/17.07.2024 г., издадена от кмета на Община Кърджали, с която на основание чл. 44, ал. 2 от ЗМСМА и чл. 115, ал. 2 от Наредбата за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Община Кърджали, е определен спечелилият публичния търг с тайно наддаване за отдаване под наем на обект, представляващ помещение, намиращо се в сградата на кметството в [населено място], общ. [област], с обща полезна площ 21.00 кв.м., в която е налице пълно описание на лицето, определено за спечелил търга/представеното и прието по делото копие от заповедта е със заличено частично съдържание/.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

УКАЗВА на заинтересованата страна – А. О. А. от [населено място], общ. [област], [улица], че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2024 г. от 10.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.