№ 4129
гр. Варна, 29.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и девети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Тони Кръстев
като разгледа докладваното от Тони Кръстев Търговско дело №
20213100900668 по описа за 2021 година
Подадена е молба вх. № 19044/27.09.2021 г. от Община Кубрат за откриване на
производство по несъстоятелност на търговец „Еко 2015" ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в гр. Варна, ул. „Преслав" № 2, офис 1.
Молбата е предявена чрез Адвокатско дружество „К.Т., Г., Г. и партньори", Булстат:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, ул. „Георги Живков" № 22
/партер – вътрешен двор/, представлявано от управляващия съдружник адв. К.Д. Т. – ВАК.
При проверка редовността на молбата съдът констатира, че същата не отговаря на
изискванията на чл. 128, т. 1 във вр. с чл. 32 от ГПК.
С приложеното по делото пълномощно ищецът е упълномощил Адвокатско
дружество „К.Т., Г., Г. и партньори" с правата да осъществява процесуално
представителство пред съдилищата в страната по всякакъв вид съдебни производства, като
пълномощното не съдържа упълномощаване спрямо конкретни физически лица – адвокати.
По аргумент от разпоредбата на чл. 32 ГПК, процесуални представители на страните
по пълномощие могат да бъдат само физически лица. Затова упълномощаването на други
правни субекти не учредява право на процесуално представителство, без изрично
преупълномощаване на конкретно физическо лице от посочените в чл. 32 ГПК за
представителство пред съд. В този смисъл е и специалната норма на чл. 71, ал. 1, изр. 2 ЗА,
съгласно която за учредяване на процесуално представителство е необходимо управителят
на адвокатското дружество да преупълномощи конкретни физически лица – един или
няколко съдружници. Без писмено преупълномощаване процесуално представителство не
би могло да бъде учредено, включително в полза на законния представител на адвокатското
дружество, тъй като последният не може да осъществява права, които самото юридическо
лице не притежава.
От извършената служебно справка в регистъра на адвокатските дружества се
установява, че адвокатско дружество „К.Т., Г., Г. и партньори" не е еднолично, поради което
1
управителят му е следвало да преупълномощи за процесуалното представителство пред съда
един или повече съдружници.
Надлежната представителна власт в съдебното производство е абсолютна
процесуална предпоставка за валидността на извършените процесуални действия (чл. 101
ГПК), за която съдът е длъжен да следи служебно при всяко положение на делото.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по т.д. № 668/2021 г., по описа на ВОС,
ТО.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от съобщението:
ДА ПРЕДСТАВИ доказателство за надлежно преупълномощаване от Адвокатско
дружество „К.Т., Г., Г. и партньори" на адвокат – съдружник по реда на чл. 71, ал. 1, изр. 2
от Закона за адвокатурата.
УКАЗВА на ищеца да уточни в какво съотношение предявява заявените основания за
откриване на производство по несъстоятелност – неплатежоспособност и свръхзадълженост
на търговско дружество – евентуалност или кумулативност.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията на съда в предоставения срок,
производството по делото ще бъде прекратено.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2