ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№…………………………………2022 година, гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД,
Десети състав, в закрито заседание на тридесет и първи март 2022г.,
като разгледа докладваното от съдия Марияна Ширванян
адм.д.№ 234/2022г. по описа на съда, за да се произнесе
взе предвид следното:
Постъпила е молба от жалбоподателя с.д. 4583/22.03.2022г.,
в която са поставени следните задачи към СТЕ: 1. Отговаря ли КК на гр.Варна, СО
„Сотира“ с реалността.;2. Да се сравни с КК на гр.Варна преди 1974г.; 3.Каква ще е стойността на преместването на
оградата (монтаж, демонтаж); Размера на наема по пазарни цени.; 5.Колко
кв.метри ще загуби имота след преместването.; 6. Да се изясни за кой имот се
отнася определението „над имота“ посочено в съдебно решение № 1841/08.12.2020г.
от Административен съд гр.Варна от ХХХІV състав на заседанието от 16.11.2020г.
стр.7, от ред 23 до ред 27.; 7. Какъв вид дърво е акацията.
Постъпило е становище по задачите на СТЕ формулирани от жалбоподателя от ответника, чрез процесуалния му представител с.д.5057/29.03.2022г.. В становището се възразява срещу допускане на СТЕ със задачите поставени от жалбоподателя в т. 1, 2, 5, 6 и 7 на съображения, че не са свързани с предмета на спора. Ответникът не възразява да се допусне СТЕ с въпросите 3 и 4.
Съдът като
съобрази, че спорът се свежда до определяне на размера на стойността на обезщетението
за преместването на оградата на имота на жалбоподателя и за годишното
обезщетение за 86кв.м. от имота на
жалбоподателя попадащи в обхвата на трасето на временния път, намира, че за
изясняване на спора от фактическа страна следва да допусне СТЕ със задача: „Вещото лице да определи след оглед на имота на г-н С.
и извършване на проверка на цените на материалите и на дейностите по извършване
на СМР стойността на преместването на оградата (монтаж, демонтаж и материали) и
размера на годишното обезщетение
за 86кв.м. от имота на жалбоподателя попадащи в обхвата на трасето на временния
път по пазарни цени?“, като определя
възнаграждение за вещо лице в размер на 200лв. вносими от жалбоподателя в 7
дневен срок от съобщаването по сметка вещи лица на Адм.С Варна. Назначава за
вещо лице Диана Георгиева Пенева вписана под № 159 в списъка за вещи лица на
АдмС Варна за 2022г. Да се уведоми вещото лице по телефон след представяне на
доказателството за внесения депозит за вещо лице.
Задачите поставени от жалбоподателя в т. 1, 2, 5, 6 и 7 от молба с.д. 4583/22.03.2022г. не са свързани със спорното право, поради което, както сочи и ответника, чрез процесуален представител в с.д.5057/29.03.2022г. са неотносими и не следва молба с.д. 4583/22.03.2022г. да бъде уважена в тези части.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА СТЕ със задача: „Вещото
лице да определи след оглед на имота на г-н С. и извършване на проверка на
цените на материалите и на дейностите по извършване на СМР стойността на
преместването на оградата (монтаж, демонтаж и материали) и размера на на
годишното обезщетение за 86кв.м.
от имота на жалбоподателя попадащи в обхвата на трасето на временния път по пазарни цени?“, като определя възнаграждение за
вещо лице в размер на 200лв. вносими от жалбоподателя в 7 дневен срок от
съобщаването по сметка вещи лица на Адм.С Варна.
Назначава за вещо лице Диана Георгиева Пенева вписана
под № 159 в списъка за вещи лица на АдмС Варна за 2022г. Да се уведоми вещото
лице по телефон след представяне на доказателството за внесения депозит за вещо
лице.
Препис от определението да се връчи на страните по делото.
Съдия: