Мотиви към решение № 260054/10.02.2021 год. по АНД №
41/2021 г. по описа на Районен съд С., изготвени на 01.03.2021 год.
Производството
е по реда на чл.375
и сл. от НПК.
С постановление по чл. 375 от НПК РП-С. е направила предложение обвиняемият С.Ю.С. да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание за
извършено престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК.
Представител на прокуратурата в съдебно
заседание не се явява.
В с.з. обвиняемият редовно
призован се явява лично и със защитник. Молят за минимално наказание.
След като обсъди
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено следното:
Обвиняемият С. *** и не притежавал свидетелство за
управление на МПС. През пролетта на 2020г. обв.С. закупил от св.М. С. автомобил
марка "УАЗ" модел „469" с номер на двигател 402-93000-94Б.
Посоченият автомобил не бил регистриран по надлежния ред и нямал поставени
регистрационни табели на съответните места. За него св.С. не притежавал
документи, поради което не го използвал.
Обв.С. транспортирал закупения джип на платформа от с.С., общ.З., до дома си в
с.М.. Сделката между двамата не била скрепена в писмена форма и въпреки, че на
обвиняемия му било известно задължението да регистрира автомобила в КАТ, той не
сторил това. На 12.05.2020г. св.Г. Г. и св.П. И., полицаи при РУ- С.,
изпълнявали служебните си задължения на територията на с.Стара река, общ.С..
Същите се намирали в района на бензиностанция „Крамар“, когато забелязали по
главния асфалтов път II - 53 да се
движи автомобил марка "УАЗ" модел „469" без предна
регистрационна табела. Водачът на посочения автомобил го насочил към района на
бензиностанцията и спрял на колонка за зареждане с газ, която се намирала на
площадка зад сградата на бензиностанцията. Св.Г. и св.И. забелязали, че
автомобилът нямал и задна регистрационна табела, поради което двамата служители
на МВР решили да извършат проверка на автомобила и водача му. Полицаите
поискали документите на шофьора на автомобила и от представената лична карта
установили самоличността му - обв.С.С., който им заявил, че не притежавал нито
свидетелство за управление на МПС, нито документи за регистрация на
управлявания от него автомобил. След извършената справка с ОДЧ се установило,
че действително водачът С. е неправоспособен. Св.Г. извършил оглед на
автомобила, при който не могъл да установи номера на рама и на купето на
посочения автомобил, единствено номер на двигателя. Посоченият автомобил не
можел да се идентифицира, а водачът му бил неправоспособен, поради това МПС-то
било оставено на съхранение в цех до бензиностанцията, като след три дни бил
транспортиран до КАТ-С.. С приемателно-предавателен протокол № 291/15.05.2020г.
автомобил марка "УАЗ" модел „469" с номер на двигател
402-93000-94Б бил предаден на съхранение в склад „МПС“ при ОД на МВР-С.. За
констатираните нарушения св. Петър Иванов съставил на обвиняемия С. АУАН серия
АА с бл. № 675482/12.05.2020г., който последният подписал без възражения. Видно
от справка, извършена в централна база на Сектор „ПП“ при ОД на МВР-С. по номер
на двигател 402-93000-94Б на МПС-то, се установява, че управлявания от
обвиняемия автомобил не е регистриран на територията на Р България.
В дадените в хода на досъдебното производство обяснения обв. С. изразява
съжаление за стореното. В съдебно заседание също изказва съжаление.
Видно от приобщената справка за
съдимост на обвиняемия същият е неосъждан.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Фактическите изводи, включени
в предмета на обвинението, се установяват от събраните в хода на процеса гласни
и писмени доказателства и доказателствени средства.
При така установената
фактическа обстановка становището на прокурора е, че се касае за извършено от
обвиняемия престъпление по чл. 345, ал.2,
вр. ал.1 от НК за това че на
12.05.2020 г. в с. С. р. общ. С., управлявал моторно превозно средство марка
"УАЗ" модел „469” с номер на двигател 402-93000- 94Б, което не е
регистрирано по надлежния ред, предвиден в Наредба № I-45/24.03.2000 година за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях и реда и предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства. Изводът на прокурора за
извършено от С. престъпление по чл. 345, ал.2, вр. ал.1 от НК се установява от
събраните по делото писмени и гласни доказателства и изцяло се подкрепя от
съда.
Деянието е извършено от обвиняемия с пряк
умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е
искал настъпването на обществено опасните му последици. С. е знаел, че
процесният автомобил не е регистриран по надлежния ред, въпреки което го е
управлявал.
При така посочената правна квалификация съдът
намира, че в случая са налице основанията на чл.78а от НК:
За деянието се предвижда наказание "лишаване от свобода" до една
година или "глоба" от петстотин до хиляда лева. Деецът до момента не
е осъждан за престъпление от общ характер и към датата на осъществяване
на деянието, предмет на наказателното производство, спрямо него не е прилагана
разпоредбата на чл. 78а от НК.
От деянието не са били причинени
имуществени вреди.
С оглед на изложеното, съдът счита, че
обвиняемият С. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 1 000 лв. /хиляда лева/ за
извършено от него престъпление по чл.
345, ал.2, вр. ал.1 от НК.
При определяне размера на глобата съдебният състав се съобрази с
добросъвестното процесуално поведение на обвиняемия, осъзнаването на вина, изразеното разкаяние, семейното и имотното
състояние на С., по-ниска степен на обществена опасност на деянието, в сравнение с обикновените случаи на престъпление от съответния вид. Ето защо съдът определи
административно наказание в минимално предвидения в материалния наказателен
закон размер. С така определения размер на
административното наказание съдът счете, че ще бъде постигнат максимален
поправително-превъзпитателен и предупредително - възпиращ ефект, както върху
обвиняемия, така и върху останалите членове на обществото.
Като съобрази, че спрямо
процесното МПС няма данни за спор за собственост, няма данни да е обявено за
ОДИ и че последното е закупено от обвиняемия, съдът постанови вещественото доказателство
- моторно превозно средство марка „УАЗ“ модел „469“ с номер на двигател 402-93000-94Б да се върне
на обв. С. след влизане в сила на решението.
Мотивиран от горното, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: