№ 510
гр. Пазарджик, 20.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иванка Г. Илинова
като разгледа докладваното от Иванка Г. Илинова Гражданско дело №
20225200100546 по описа за 2022 година
Производството е по чл.83 ал.2от ГПК и по чл.95 от ГПК.
Във връзка с искането на ищеца да бъде освободен от внасяне на ДТ,съдът е извършил
проверка на имотното му състоятие и семейното положение.Установено е,че ищецът
изтърпява наказание лишаване от свобода от 2006г.1няма трудови доходи,не притежава
недвижими имоти и МПС,не е женен и няма банкови сметки.
При това положение съдът счита,че исканията за освобождаване от ДТ и за предоставяне на
правна помощ са основателни,доколкото по безспорен и категоричен начин е установено,че
ищецът не разполага с парични средства да заплати ДТ -чл.83 ал.2 от ГПК и да осигури
правна защита по делото - чл.23 ал.2 от ЗПП.Правната помощ следва да се предостави на
ищеца за процесуално представителство пред съда по настоящето дело.
След посочване на адвокат ,който да представлява ищецът ,същият ще следва да бъде
назначен като негов процесуален представител с нарочен съдебен акт и исковата молба ще
следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовности,за което съдът ще
даде съответните указания и срок.
Води от горното,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА ищеца Н. Н. А. от внасяне на ДТ по делото на основание чл.83 ал.2 от
ГПК.
ПРЕДОСТАВЯ безплатна ПРАВНА ПОМОЩ на ищеца Н. Н. А. по гр.д.№546 по описа на
ПОС за 2022г.за процесуално представителство по делото на основание чл.95 от ГПК във
връзка с чл.23 ал.3 от ЗПП във връзка с чл.21 т.3 от същия закон.
На основание чл.25 ал.5 и ал.6 от ЗПП определението за предоставяне на правна помощ да
се изпрати незабавно на адвокатския съвет гр.Пазарджик за определяне на адвокат от
Националния регистър за правна помощ,който
1
при възможност да определи за адвокат, посочения от лицето, на което се предоставя правна
помощ,а именно адв.Н. А. К..
След постъпване на писмото от АС делото да се докладва за назначаване на определения
адвокат за процесуален представител на ищеца и оставяне на исковата молба без движение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2