РЕШЕНИЕ
№ 26
гр. , 25.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:С.Г.Г.
при участието на секретаря Л.Д.Б.
като разгледа докладваното от С.Г.Г. Административно наказателно дело №
20241860200036 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 59 и следващите от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по жалба на Н.Г.Б. с ЕГН: **********, гр.********************, срещу
Наказателно постановление № ************/08.02.2022 г., издадено от Началник група в
ОДМВР София, РУ - град Пирдоп, с което на основание чл. 179, ал. 2, пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева, за нарушение на
чл.20, ал.2 от ЗДвП. В жалбата и в съдебно заседание, жалбоподателят поддържа жалбата,
изразява становище в подкрепа на същата, развива доводи, изразяващи несъгласие с
наложените административни наказания в обжалваното наказателно постановление, моли за
отмяна на същото.
Въззиваемата страна не заявява становище по жалбата.
Районна прокуратура-Елин Пелин, ТО-Пирдоп, не взима становище по жалбата.
В хода на съдебното следствие делото се докладва от председателя на състава, чрез
прочитане на жалбата. От събраните по делото писмени и устни доказателства, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Съставен е АУАН №149029/30.01.2022г. затова, че на 26.01.2022 г. около 06:40 часа, в
община ЧАВДАР, на път ПЪРВИ КЛАС № I-6 - На ГП-1-6 185 км + 400 м управлява в
посока гр.Бургас-гр.София, МПС собственост на Р.Б., като Водач на лек автомобил, БМВ
1
323 ЦИ, *********, БЪЛГАРИЯ, при обстоятелства: Водача управлява МПС с несъобразена
скорост с пътните условия/мокра пътна настилка/ в тъмната част на денонощието, не успява
да спре в зоната на своята видимост и блъска намиращото се на пътното платно домашно
животно/кон/ оставен без надзор от собственика си, с което реализира ПТП. С акта за
установяване на административното нарушение е установено, че жалбоподателя е нарушил
разпоредбата на чл.20, ал.2 от ЗДвП. Актът е съставен от Л. А.-актосъставител, в
присъствието на нарушителя, като е подписан от последния в присъствието на свидетеля Я.
Д., който е присъствал при съставянето на акта, но не и при установяване на нарушението.
Жалбоподателят не е отразил в акта че има възражения по същия..
От приложена заповед Заповед №8121з-1632/02.12.21г. за определяне длъжностни
лица упълномощени да издават НП по ЗДвП, се установява компететенността на АНО
относно съставяне на фишове, АУАН и издаване на НП.
Въз основа на акта е издадено обжалваното наказателно постановление. В него е
отразено, че на посочената по-горе дата-26.01.2022 г. около 06:40 часа, в община ЧАВДАР,
на път ПЪРВИ КЛАС № I-6 - На ГП-1-6 185 км + 400 м управлява в посока гр.Бургас-
гр.София, МПС собственост на Р.Б., като Водач на лек автомобил, БМВ 323 ЦИ, *********,
БЪЛГАРИЯ, при обстоятелства: Водача управлява МПС с несъобразена скорост с пътните
условия/мокра пътна настилка/ в тъмната част на денонощието, не успява да спре в зоната
на своята видимост и блъска намиращото се на пътното платно домашно животно/кон/
оставен без надзор от собственика си, с което реализира ПТП, като на основание чл. 179, ал.
2 от ЗДвП му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 200,00 лева.
Представени са доказателства за датата на връчване на наказателното постановление и за
компетентността на административнонаказващия орган, поради което настоящия съдебен
състав приема, че жалбата е подадена в законоустановения срок и НП е издадено от
оправомощено лице.
От разпита на свидетелите А.-актосъставител и Д.-свидетел при съставяне на акта, се
установява, че същите поддържат отразената фактическа обстановка и констатациите в
съставения АУАН, като собствениците на конете са установени и са им съставени актове.
Ударът бил отляво, така че е имало цяла лента за движение, но госпожата не е имала време
да реагира.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорна въз основа на
приложените и приети по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства: : Молба
с №347000-332/07.02.2024г. - л.З; Наказателно постановление №************ от
08.02.2022г. - л.4; оригинал на АУАН -л.5; Справка за нарушител/водач - л.6; Заповед
№8121з-1632/02.12.2021г. -л.7-9, както и от приетите гласни доказателства - разпитите на
свидетелите.
При така установената фактическа обстановка съдът приема от ПРАВНА СТРАНА
следното:
Подадената жалба е допустима, а разгледана по същество е основателна.
2
Съдът след извършената служебна проверка по законосъобразността на обжалваното
наказателно постановление, както и по отношение на конкретните оплаквания, изложени от
жалбоподателя в жалбата, констатира следното:
В хода на административнонаказателното производство по издаване на наказателното
постановление, което се атакува, са допуснати съществени нарушения на процесуалния
закон, обуславящи отмяната му.
Съгласно чл. 179, ал. 2, пр.1-во от ЗДвП, нарушенията по чл.20, ал.2 от ЗДвП се
установяват чрез предвидените процесуално-технически способи за доказване, а именно
разпити на свидетели, назначаване и изготвяне на експертизи, обуславящи движение на
МПС със скорост, различна от предписаната с пътни знаци, пътна маркировка, а именно
със съобразена скорост. Административно-наказващият орган не е изпълнил задължението
си по чл.53, ал.1 от ЗАНН, а именно да установи дали нарушителят е извършил деянието
виновно, след което да издаде атакуваното наказателно постановление, като не е събрал
доказателства относно спорните обстоятелства, а именно възможността на жалбоподателя да
предотврати настъпването на инициалния удар, не е изготвена скица на пътнотранспортното
произшествие с оглед хипотезата на чл.20, ал.2 от ЗДвП. АУАН е подписан само от един
свидетел, присъствал при съставянето му, което е нарушение на чл.40, ал.3 ЗАНН. С оглед
на гореизложените мотиви, съдът намира, че са налице основания за отмяна на
наказателното постановление и с оглед на гореизложеното е безпредметно да се обсъждат
доводите на страните по съществото на спора, тъй като те не са в състояние да доведат до
други изводи по отношение на законосъобразността на атакувания акт за установяване на
административно нарушение и издаденото въз основа на него наказателно постановление.
Мотивиран от гореизложеното, Районен съд-Пирдоп, първи състав
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № ************/08.02.2022 г., издадено от
Началник група в ОДМВР София, РУ - град Пирдоп, с което на Н.Г.Б. с ЕГН: **********,
на основание чл. 179, ал. 2, пр.1 от ЗДвП е наложено административно наказание „Глоба” в
размер на 200,00 лева, за нарушение на чл.20, ал.2 от ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Административен съд - София област в
четиринадесетдневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пирдоп: _______________________
3