О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

N …….

гр. София, ..........2019г.

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,   в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА

                                                                                              ЧЛЕНОВЕ:ЛЮБКА ГОЛАКОВА

                                                                                                                ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Д.Янева в.ч.гр.д № 10195 по описа на СГС за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл. 274 - чл. 279 ГПК, вр. с чл.577, ал.1 от ГПК.

Образувано е по частна жалба от "З.Г." ЕООД срещу определение от 24.06.2019 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на учредителен акт от 17.05.2019г. по молба с вх. № 39446/24.06.2019 г. при Службата по вписванията - гр. София.

Жалбоподателят поддържа доводи за незаконосъобразност на постановения отказ. Твърди, че при извършване на апорт на  недвижим имот в капитала на търговско дружество законът изисквал обикновена писмена форма на сделката, поради което чл.3, ал.1 от ПВп бил неприложим. Поддържа становището, че представил всички необходими документи за извършване на вписването. Счита, че не е необходимо представяне на удостоверение за тежести върху имотите, предмет на апортната вноска, тъй като правото на собственост върху апортираните имоти се установявало от представените констативни нотариални актове, кадастрални схеми и скици. Наличието или липсата на учредени вещни тежести върху имотите било ирелевантно за вписването. Представил декларация по чл.264, ал.1 от ДОПК по образец и данъчни оценки за апортираните имоти, въз основа на които съдията по вписванията следвало да извърши единствено формална проверка за изпълнение на изискванията по ДОПК, не да проверява достоверността на представените данъчни оценки. Счита, че от документите се установявала идентичност между апортираните недвижими имоти и имотите, за които били издадени данъчните оценки. Моли съда да отмени отказа и да укаже на съдията по вписвания да впише учредителния акт на „З.Г.“ ЕООД.

Софийски градски съд, като съобрази изложените от жалбоподателя доводи и събраните по делото доказателства, достигна до следните фактически и правни изводи:  

Жалбата е просрочена.

Съгласно чл.577, ал.1 от ГПК, вр. чл. 275, ал.1 от ГПК, срокът за обжалване на отказа на съдията по вписвания е едноседмичен.

В обжалвания акт на съдията по вписвания от 24.06.2019г. ясно е указан срокът за обжалване.

Определението от 24.06.2019г. е връчено на пълномощника на жалбоподателя – Ц. Ж. на 02.07.2019 г., за което е извършено отбелязване върху обжалвания акт.

Заедно с молбата за вписване на учредителния акт е представено пълномощно, от което е видно, че „З.Г.“ ЕООД е упълномило няколко лица, сред които и Ц.Х.Ж.да го представляват пред Агенция повписванията./л.27/.

Тъй като обжалваното определение е връчено на 02.07.2019 г., срокът за обжалване е изтекъл на 09.07.2019 г., а частната жалба е подадена на 12.07.2019 г., поради което същата се явява просрочена и на основание чл.262, ал.2, т.1, вр. с чл. 275, ал.2  от ГПК следва да бъде оставена без разглеждане.

Мотивиран така, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх.№ 95639/24.07.2019 г.  по описа на Софийски градски съд/вх. рег.№18-03-119/12.07.2019г. по описа на Агенция по вписванията – Служба по вписванията, гр. София/, подадена от „З.Г.“ ЕООД, със седалище и  адрес на  управление:***, срещу определение от 24.06.2019 г. на съдия по вписванията при СРС, с което е отказано вписване на учредителен акт на „З.Г.“ ЕООД от 17.05.2019 г.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването.

 

 

             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

           ЧЛЕНОВЕ: