О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./09.10.2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 09.10.2018 г., в състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело № 2061
по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид
следното:
Предявен
е иск за заплащане на обезщетение за вреди вследствие пожар, за който
наказателното преследване е било прекратено, тъй като не е причинен и не е
възникнал в резултат на зловредна или непредпазлива човешка интервенция.
При проверка по допустимостта
съдът намира следното:
Съдът приема, че ако наказателното
производство е прекратено на някое от основанията, посочени в чл. 124, ал. 5 ГПК, това дава възможност в исковото производство да се установява престъпно
обстоятелство, включително преюдициално (решение № 392 от 14.12.2012 г. на ВКС по гр. д. № 256/2012 г., III г. о.,
ГК).
По аргумент за противното, ако
наказателното производство е прекратено на основание, различно от тези,
посочени в чл. 124, ал. 5 ГПК, няма възможност в исковото производство да се
установява престъпно обстоятелство.
В процесния случай наказателното
преследване е прекратено на основание, извън посочените в чл. 124, ал. 5 ГПК.
Игнорирането на престъпния
характер на фактическия състав на твърдяния деликт е изкуствено и недопустимо.
Съдът приема, че без престъпното
обстоятелство да е било установено, ищецът няма правен интерес да предяви иска
за обезщетение за вредите.
Искът е недопустим, поради което
съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО молба вх. № 28756
от 08.10.2018 г. и постановление и пълномощно.
ДА СЕ ПРИЛОЖАТ КЪМ КОРИЦА преписите.
ВРЪЩА
исковата молба и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр. д. № 2061 по описа за 2018 г. на ВОС, ХІІ-ти състав.
Определението полежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението до ищеца пред
ВАпС.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: