Р
Е Ш Е
Н И Е
№. ......20........
/ гр. Шумен, 20.05.2020 г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Шуменският
окръжен съд, наказателно отделение
На двадесети
май през две хиляди и двадесета година
В публично
съдебно заседание, в състав:
Председател: София Радославова
Членове: 1. Нели Батанова
2. Димчо Луков
Секретар: Станислава
Стойчева
Прокурор: Орлин
Куздов
като разгледа
докладваното от съдия Н. Батанова
ВЧНД № 57 по
описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство
по чл. 414 , ал.1, т.1 от НПК.
С определение №
124 от 27.12.2019 година по ЧНД № 468/2018 год. Великопреславския районен съд е
оставил без уважение молбата за реабилитация на М.М.М., ЕГН – ********** по осъждането му
по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС, по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г., по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г. и по осъждането му с определение за одобряване на споразумение за
прекратяване на наказателното производство № 611/27.12.2002 г., постановено по
НОХД № 255/2002 г. по описа на ВПРС, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
основание чл. 87, ал. 1 от НК Великопреславския районен съд е РЕАБИЛИТИРАЛ М.М.М., ЕГН – ********** по осъждането му с определение за одобряване на споразумение за решаване на
делото в досъдебното производство № 60/07.08.2014 г., постановено по НОХД №
304/2014 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязло в сила на
07.08.2014 г., с което на основание чл. 354а, ал. 5 вр. чл. 354а, ал. 3, т. 1
от НК и чл. 54 от НК му е наложено наказание „глоба” в размер на сто лева,
изтърпяно на 12.08.2014 година.
Срещу така постановеното определение е
депозирана жалба от осъдения М.М.М., чрез
процесуалния му представител адв. В.К.. Обжалвано е само в частта, с която
молбата на осъдения М. е оставена без уважение. Въз основа на жалбата е образувано ВЧНД № 57/2020 г. по
описа на Шуменски окръжен съд.
Въззивното производство е приключило с решение № 16/09.04.2020 година постановено по ВЧНД № 57/ 2020 г. по описа на Шуменски
окръжен съд, с което съдът е отменил определение №
124 от 27.12.2019 година по ЧНД № 468/2018 год. на Великопреславския районен
съд само в частта, с която е оставена
без уважение молбата за реабилитация на М.М.М., като е постановил съдебна реабилитация на М.М.М.,
роден на *** г. в гр. Велики Преслав, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
по осъжданията му по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС, по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г., по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г.
В останалата
част ШОС е потвърдил определение № 124 от 27.12.2019 година по ЧНД № 468/2018
год. на Великопреславския районен съд.
Въззивното решение
е окончателно.
След връщане на
делото на първоинстанционния съд за служебно отразяване от Бюро
“Съдимост” при РС гр. Велики Преслав в бюлетините за съдимост на М.М.М. е констатирано, че независимо
че предмет
на производството по реабилитация е било и осъждането по НОХД № 255/2002 г. по
описа на ВПРС, за което са изложени мотиви в Решението на ШОС за наличие на
всички предпоставки за реабилитация и по това осъждане, в диспозитива на
решението не е изрично посочено, че се постановява съдебна реабилитация по
присъдата на
НОХД №255/2002
г. по описа на ВПРС. Поради това към настоящият момент не е нанесена съдебна
реабилитация на осъденото лице в бюлетина му за съдимост изготвен въз основа на
присъдата по посочено дело. С оглед на това
ЧНД №468/2018 г. по
описа на ВПРС, ведно с ВЧНД № 57/2020 г. по описа на ШОС, е изпратено по
компетентност на Окръжен съд - Шумен с оглед преценка за образуване на производство и произнасяне
на основание чл. 414 от НПК. Предлага се,
съдът да се произнесе относно
възникналите затруднения и съмнения, свързани с тълкуването на Решение №
16/09.04.2020 година по ВЧНД № 57 по описа на ШОС за 2020 год.
В съдебно заседание, в производството по тълкуване,
представителя на прокуратурата поддържа направеното искане. Предлага съдът да постанови съдебна
реабилитация и по осъждането му с определение за одобряване на споразумение за прекратяване
на наказателното производство № 611/27.12.2002 г., постановено по НОХД №
255/2002 г. по описа на ВПРС, в какъвто смисъл са изложени мотиви в тълкуваното
решение.
Осъденият М.М.М.
лично и чрез процесуалния си представител – адв. В. К., поддържа направеното
предложение и моли съда да постанови тълкуване на решението, като се постанови съдебна
реабилитация и по
присъдата на
НОХД №255/2002
г. по описа на ВПРС.
Шуменският окръжен съд, като разгледа
депозираното искане по реда на чл. 414, ал.1 т.1 от НПК, като съобрази
становищата на страните, намира искането за процесуално допустимо, а разгледано по същество за основателно, поради следното:
С решение № 16/09.04.2020
година постановено по
ВЧНД № 57/ 2020 г. по описа на Шуменски окръжен съд, с което съдът е отменил определение № 124 от 27.12.2019 година по ЧНД № 468/2018
год. на Великопреславския районен съд само
в частта, с която е оставена без уважение молбата за реабилитация на М.М.М., като е постановил съдебна реабилитация на М.М.М.,
роден на *** г. в гр. Велики Преслав, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
по осъжданията му по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС, по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г., по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г.
В останалата
част ШОС е потвърдил определение № 124 от 27.12.2019 година по ЧНД № 468/2018
год. на Великопреславския районен съд.
Предмет на производството по
реабилитация е било и осъждането на М.М.
по НОХД № 255/2002 г. по описа на ВПРС, за което са изложени подробни мотиви в Решението на ШОС за
наличие на всички предпоставки за реабилитация и по това осъждане. Но в диспозитива на
решението не е изрично посочено, че се постановява съдебна реабилитация и по присъдата по НОХД №255/2002
г. по описа на ВПРС. Тази неточност
следва да бъде отстранена, тъй като същата е създала затруднения и съмнения при
отразяване в бюлетина за съдимост на лицето и видно от разпореждане № 285 от
16.04.2020 год. на ВПРС и към настоящият момент не е нанесена съдебна
реабилитация на осъденото лице в бюлетина му за съдимост изготвен въз основа на
присъдата по посочено дело.
Тъй като тази
неточност съществува в диспозитива на решението, съдът намира, че тя следва да
бъде отстранена по реда на чл. 414, ал.1, т.1 от НПК, а именно налице е
необходимост от тълкуване на влязлото в сила решение от постановилия го съд. С
оглед на събраните по делото доказателства, изричните становища на страните изразени
във въззивното съдебно заседание, искането на ВПРС с оглед отразяване от Бюро
“Съдимост” при РС гр. Велики Преслав на коректни
данни, както и от становищата изразени от страните в днешно съдебно заседание,
съдът намира, че по отношение на М.М.М. следва да се постанови съдебна
реабилитация и по
присъдата по НОХД №255/2002
г. по описа на ВПРС, в какъвто смисъл са изложени и аргументи в мотивите на
въззивното решение.
Ето защо настоящият състав
намира, че въззивното решение касаещо реабилитацията на М.М.М. следва да бъде тълкувано,
като в диспозитива на решението след вместо това
постановява: се чете съдебна реабилитация на М.М.М.,
роден на *** г. в гр. Велики Преслав, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
се чете: по осъжданията му
по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС;
по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г.;
по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г.
и по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
611/27.12.2002 г., постановено по НОХД № 255/2002 г. по описа на ВПРС.
Поради
което и водим от горното, съдът
Р Е
Ш И :
Тълкува решение № 16 от 09.04.2020
година, постановено по ВЧНД № 57/2020 година по описа на Окръжен съд гр. Шумен,
като в диспозитива на същото
ВМЕСТО постановява съдебна реабилитация на М.М.М.,
роден на *** г. в гр. Велики Преслав, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
по осъжданията му по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС, по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г., по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г.
СЕ ЧЕТЕ: постановява съдебна реабилитация на М.М.М.,
роден на *** г. в гр. Велики Преслав, български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********
се чете: по осъжданията му
по присъда № 104/1996 г., постановена по НОХД №
211/1995 г. по описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на
12.09.1996 г., изменена по реда на надзора с решение № 138/07.04.1997 г. по
дело № 586/1996 г. по описа на ВКС;
по
осъждането му с присъда № 168/1997 г., постановена по НОХД № 13/1997 г. по
описа на Районен съд – Велики Преслав, влязла в сила на 22.08.1997 г.;
по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
524/15.11.2002 г., постановено по НОХД № 181/2002 г. по описа на Районен съд –
Велики Преслав, влязло в сила на 15.11.2002 г.
и по осъждането му с определение за
одобряване на споразумение за прекратяване на наказателното производство №
611/27.12.2002 г., постановено по НОХД № 255/2002 г. по описа на ВПРС.
Решението е окончателно.
Председател :
Членове : 1.
2.