МОТИВИ по НОХД № 1524/14 год. по
описа на СГС,НО,26 състав
СГП е повдигнала обвинение против
Х.Ш.Ш. за това,че на 12.12.2012 год. в гр.С.,на бул.”С.”,пред магазин „Лидл”,държала
без надлежно разрешително с цел разпространение,високорискови наркотични
вещества,включени в списък І”Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,забранени за
приложение в хуманитарната и ветеринарната медицина-Приложение №1 към чл.3,т.1
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,както
следва: коноп с общо нето тегло 7.55 гр. с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 % на стойност 45.30 лв.при цена 6 лв. за грам и прахообразно
вещество с нето тегло 0.45 гр.,съдържащо амфетамин с процентно съдържание 1.6 %
на стойност 13.50 лв. при 3 лв. за грам -престъпление по чл.354а, ал.1,изр.1,пр.4
от НК.
Производството пред съда е
проведено по реда на гл.ХХVІІ от НПК.
Представителят на СГП поддържа
повдигнатото обвинение,като намира,че в хода на съдебното следствие безспорно е
установена фактическата обстановка,изложена в обвинителния акт,в който смисъл
са показанията на свидетелите и заключенията на приетите по делото
експертизи.Намира,че деянието е извършено при пряк умисъл,при липса на
смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства,а като причини за
извършването му посочва ниското правосъзнание на подсъдимата и стремеж за
облагодетелстване по престъпен начин.С оглед обстоятелството,че същата не е
осъждана и предвид ниската й възраст,пледира за налагане на наказание под
средния размер.
Защитникът на подсъдимата излага
съображения,че подсъдимата е млад човек,която се е заблудила и била е
подведена,поради което и заслужава да й бъде даден шанс.Пледира за налагане на
справедлива присъда с оглед ниската степен на обществена опасност на деянието и
направените от нея самопризнания.
Подсъдимата се признава за
виновна по така повдигнатото й обвинение.Не дава обяснения.В последната си дума
дава обещание,че това повече няма да се повтори и моли за възможно най-леката
присъда.
Съдът ,като взе предвид събраните
по делото доказателства и доводите на страните приема за установена следната
фактическа обстановка:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимата Х.Ш.Ш. е родена на ***
год. в гр.Р.,българка,българска гражданка,с основно образование,неосъждана,ЕГН **********.
На 12.12.2012 год. около 21.00 ч.
полицейски служители от 03 РУП СДВР получили сигнал,че в ж.к.”С. Т.”,до магазин
„Лидл”,лице от женски пол с име Х. разпространява наркотични вещества.Около
21.30 ч. полицейските служители Й.,У.,А. и П. отишли в близост до магазина и
започнали наблюдение.Около 22.00 ч. забелязали подсъдимата,която провела
разговор по мобилния си телефон ,а пет минути по-късно се появил св.Александър К.,който
започнал разговор с нея.Полицейските служители отишли до тях и се
легитимирали,при което подсъдимата се опитала да избяга,но била задържана от св.У..Бил
й извършен обиск и у нея били намерени 8 полиетиленови сгъвки,съдържащи зелена
тревиста маса,зелен полиетиленов плик,съдържащ зелена тревиста маса,реагираща
на марихуана при полевия тест и прозрачен полиетиленов плик,съдържащ
прахообразно вещество,реагиращо на амфетамин при полевия тест.При извършеното
впоследствие претърсване в дома на подсъдимата била иззета везна.
От заключенията на приетите по
делото експертизи се установява,че иззетата зелена тревиста маса представлява
коноп с общо нето тегло 7.55 гр. с активно действащ компонент
тетрахидроканабинол 8 % на стойност 45.30 лв.при цена 6 лв. за грам и,а в
прахообразното вещество се доказва наличие на
амфетамин,кодеин,лидокаин,пирацетам и парацетамол с нето тегло 0.45
гр.,съдържащо амфетамин с процентно съдържание 1.6 % на стойност 13.50 лв. при
3 лв. за грам.
От съдебно-психиатричната
експертиза на подсъдимата е видно,че същата е психично здрава,но при нея е
налице вредна употреба на канабиноиди/марихуана/,която не се е отразила на
способността й да разбира смисъла и значението на извършеното и да ръководи
постъпките си.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложената фактическа обстановка
съдът прие за установена въз основа на следните доказателства и доказателствени
средства:самопризнанията на подсъдимата,протокол за обиск и изземване,протокол
за претърсване и изземване,показанията на св.М.,С.,П.а,Г.,Й.,У.,А.,П.,К.,съдебно-психиатрична
експертиза,физикохимична експертиза,съдебно-оценителна експертиза,справка за
съдимост.
При
анализа на тези доказателствени източници
съдът установи, че събраните по делото доказателства по категоричен и
еднопосочен начин установяват съществените обстоятелства от предмета на
доказване,поради което и не се налага подробното
им обсъждане.Така от
показанията на св.Й.,У.,А.,П. и К. се установяват времето,мястото и механизма на
извършване на инкриминираното деяние,които показания подкрепят направените от
последната самопризнание.Това самопризнание се подкрепя освен това от протоколите
за обиск и изземване и за претърсване и изземване,в резултат на които
процесуално-следствени действия са намерени и иззети от подсъдимата
инкриминираните наркотични вещества,както и една везна.
Съдът кредитира заключенията на приетите по делото
експертизи,които възприема като обосновани,обективни и компетентно изготвени.
ОТ ПРАВНА СТРАНА
От посочените по-горе
доказателства и средствата за тяхното установяване по един несъмнен и безспорен
начин се доказва,че подс.Ш. е осъществила състава на престъплението по
чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4 от НК ,като на 12.12.2012 год. в гр.С.,на бул.”С.”,пред
магазин „Лидл”,държала без надлежно разрешително с цел
разпространение,високорискови наркотични вещества,включени в списък І”Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотреба с тях,забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарната
медицина-Приложение №1 към чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични,както следва: коноп с общо нето тегло
7.55 гр. с активно действащ компонент тетрахидроканабинол 8 % на стойност 45.30
лв.при цена 6 лв. за грам и прахообразно вещество с нето тегло 0.45
гр.,съдържащо амфетамин с процентно съдържание 1.6 % на стойност 13.50 лв. при
3 лв. за грам .
Несъмнено се установи,че на 12.1.2.2012
год.е бил извършен обиск на подсъдимата и иззети наркотични вещества в
посочените в обвинителния акт количества.Наличните по делото фактически данни
сочат,че подс.Ш. е установила трайна фактическа власт върху наркотика с цел
разпространение,с което е реализирала изпълнителното деяние на вмененото й
престъпление,а специалната цел по безспорен начин се установява от показанията
на св.К..
По отношение на субективната
страна на престъплението съдът намира,че деянието е извършено при пряк
умисъл,тъй като подс.Ш. е съзнавала
общественоопасния характер на деянието,предвиждала е настъпването на неговите
общественоопасни последици и е искала това.В съзнанието на същата са били формирани
представи,че държи високорискови наркотични вещества без да има надлежно
разрешение за това и специфичната цел за разпространение.
ПРИ
ИНДИВИДУАЛИЗАЦИЯ НА НАКАЗАНИЕТО
За
престъплението,за което подсъдимата Ш. е призната за виновна- по чл.354а,ал.1,изр.1,пр.4
от НК се предвижда наказание лишаване от свобода за срок от две до осем години
и глоба в размер от пет до двадесет хиляди лева.
При преценка на размера на
наказанието съдът приложи разпоредбата на чл.373,ал.2 от НПК във вр. с чл.58а
от НК с оглед на това,че производството е проведено по реда на гл.ХХVІІ от НПК
и като взе предвид високата степен на обществена опасност на деянието,но
ниската такава на дееца,обусловена от чистото й съдебно минало и като отчете и
наличната при нея вредна злоупотреба с марихуана,намери,че за постигане на
целите на наказанието,визирани в чл.36 от НК и най-вече за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата,следва да й бъде наложено наказание лишаване от
свобода за срок от две години и глоба в размер на 5000 лв.Това наказание съдът
намали с 1/3 на основание чл.58а,ал.1 от НК,т.е. наложи на подс.Ш. наказание
лишаване от свобода за срок от една година и четири месеца и глоба в размер на
3332 лв.
На основание чл.66,ал.1 от НК
съдът отложи изтърпяването на така наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от три години,считано от влизане на присъдата в сила,като прецени,че за
постигане на целите на наказанието и най-вече за поправянето и превъзпитанието
на подсъдимата не е необходимо неговото ефективно изтърпяване.
Съдът отне в полза на Държавата и
предаде за унищожаване иззетите и приобщени като веществени доказателства
наркотични вещества.
В тежест на
подсъдимата се възложиха сторените от съда в размер на 540.72 лв. и по 5 лв.ДТ за всеки служебно издаден изп.лист.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: