Присъда по дело №128/2022 на Районен съд - Нова Загора

Номер на акта: 28
Дата: 17 май 2022 г. (в сила от 2 юни 2022 г.)
Съдия: Росица Стоянова Ненова
Дело: 20222220200128
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 28
** 17.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РОСИЦА СТ. НЕНОВА
СъдебниНиколинка Русева Георгиева

заседатели:Руска Василева Рашкова
при участието на секретаря Мария М. Димитрова
и прокурора Пл. М. Сл.
като разгледа докладваното от РОСИЦА СТ. НЕНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20222220200128 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Р. К. – роден на 26.11.1982 г. в ** с постоянен адрес:
****, ***, ***, с начално образование, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН
**********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от 01.09.2021 г. до
09.09.2021 г. в ** от постройка – хангар, находящ се в двора на „Професионална гимназия
по селско стопанство“ ** на няколко пъти, при условията на продължавано престъпление и
на опасен рецидив, в съучастие с Р. АС. К. като съизвършител, чрез използване на
техническо средство, е отнел чужди движими вещи – ламаринени листове, метални греди и
метални профили с общо тегло от 609 кг. на стойност от 213.15 лева, от владението на
Ц.А.К. – представител на „Мегахран 2015“ ЕООД ** собственост на община Нова Загора,
без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 196
ал.1 т.2, във вр. с чл. 195 ал.1 т. 4, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ и
б. „б“, вр. с чл. 20 ал.2 от НК, поради което и при условията на чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 от НК
МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което
да изтърпи при първоначален „СТРОГ“ РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от
ЗИНЗС.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. АС. К. – роден на 17.01.1992 г. в ** с постоянен адрес:
***, ***, ***, неграмотен, неженен, безработен, осъждан – опасен рецидив, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на неустановени дати в периода от 01.09.2021 г. до
09.09.2021 г. в ** от постройка – хангар, находящ се в двора на „Професионална гимназия
по селско стопанство“ ** на няколко пъти, при условията на продължавано престъпление и
1
на повторност, в съучастие с Н. Р. К. като съизвършител, чрез използване на техническо
средство, е отнел чужди движими вещи – ламаринени листове, метални греди и метални
профили с общо тегло от 609 кг. на стойност от 213.15 лева, от владението на Ц.А.К. –
представител на „Мегахран 2015“ ЕООД ** собственост на община Нова Загора, без тяхно
съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195 ал.1 т. 4 и т.
7, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1 , вр. с чл. 28 ал.1, вр. с чл. 20 ал.2 от НК, поради което и
при условията на чл. 58а ал. 1 вр. чл. 54 от НК МУ НАЛАГА НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален „СТРОГ“
РЕЖИМ, на основание чл. 57 ал.1 т.2 б. „б“ от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, Н. Р. К. , с ЕГН ********** и установена
по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД
МВР Сливен направените по делото разноски на ДП в размер на 29.25 /двадесет и девет лева
и двадесет и пет стотинки/ лева, за изготвена оценителна експертиза.
ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 НПК, Р. АС. К. , с ЕГН ********** и
установена по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ в полза на Републиканския бюджет по
сметка на ОД МВР Сливен направените по делото разноски на ДП в размер на 29.25
/двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки/ лева, за изготвена оценителна експертиза.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред
Сливенски окръжен съд.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА № 28/17.05.2022, постановена по НОХД № 128/2022 г.
по описа на НЗРС

Районна прокуратура Сливен е предявила обвинение против Н.Р. К., с ЕГН
********** за извършено от него престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, вр. с чл. 195 ал.1 т.4 , вр.
с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 29 ал.1 б.“а“ и б. „б“ , вр. с л. 20 ал.2 от НК и против
Р.А. К., с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 и т. 7, вр. с чл. 194
ал.1, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1, вр. с чл. 20 ал.2 от НК
До даване ход на съдебното следствие не бяха предявени граждански искове от
пострадалите лица, не бяха направени искания за конституирането им в качеството на
частни обвинители.
В съдебно заседание участващия по делото прокурор поддържа обвинението против
подсъдимите така, както е по обвинителен акт. По същество счита, че самопризнанията им
се подкрепят от събраните на досъдебното производство доказателства, поради което
намира, че следва да бъдат признати за виновни в извършване на престъплението, за което
им е повдигнато обвинение, като следва на подсъдимите да се определи наказание
„лишаване от свобода“ при условията на чл. 58а от НК – към минимума, за подс. Н.К. – две
години, а за подс. Р.К. – осем месеца, което да изтърпят при първоначален строг режим.
Подсъдимите Н.К. и Р.К. редовно призовани, участват лично в съдебно заседание и с
назначени на досъдебното производство защитници, чрез които се пледира на подсъдимите
да бъде определено наказание при условията на чл. 58а от НК „лишаване от свобода“ в
минималния размер.
Подсъдимите признават изцяло фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт, съгласни са производството да протече по реда на съкратеното съдебно
следствие и са запознати, че техните самопризнания ще се ползват от съда при
постановяване на присъдата.
При даденото право на лична защита и последна дума подсъдимите Н.К. и Р.К.
молят за минимално предвиденото наказание.
За да постанови присъдата си, на основание чл.373, ал.3, вр. с чл.372, ал.4, вр. с
чл.371, т.2 НПК, съдът прие за установени следните обстоятелства, изложени от
прокурора в обвинителния акт:
Подсъдимият Н.Р. К., по прякор „Прушата“ е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление
извършено при условията на опасен рецидив, по смисъла на чл. 29 ал.1 б.“а“ и б.“б“ от НК,
като в тази връзка релевантна за правната квалификация са следните присъди:
Определение № 423/15.11.2017 г. по ЧНД № 498/2017 г. на РС Нова Загора в сила от
01.12.2017 г., с което на подс. К. е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок
от две години, което на основание чл. 24 от НК било увеличено с 1 година, което наказание
да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Определение № 79/21.04.2021 г. по ЧНД № 146/2021 г. на РС Нова Загора, в сила от
08.05.2021 г., с което на подс. К. е наложено общо наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 6 месеца, което наказание да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
Към инкриминираният период – неустановени дати от 01.09.2021 г. до 09.09.2021 г.
не е изтекъл срокът по чл. 30 ал.1 от НК за посочените присъди.
Подсъдимият Р.А. К., по прякор „Ружди“ също е осъждан многократно за извършени
престъпления от общ характер. Настоящото му обвинение срещу него е за престъпление,
извършено при условията на повторнот, по смисъла на чл. 28 ал.1 от НК, като в тази връзка
релевантна за правната квалификация е следната присъда: присъда № 67/19.12.2019 г. по
НОХД № 348/2019 г. на РС Нова Загора, в сила от 04.01.2020 г., с което на подс. К. е
наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим за извършено престъпление по чл. 195 ал.1 т.3, 4 и т. 7, вр. с
чл. 194 ал.1, вр. с чл. 20 ал.2 от НК.
1
Към инкриминираният период - неустановени дати от 01.09.2021 г. до 09.09.2021 г.
не е изтекъл срокът по чл. 30, ал.1 от НК за посочената присъда.
Към инкриминираният период - неустановени дати от 01.09.2021 г. до 09.09.2021
г. живеели в гр.Нова Загора, като двамата подсъдими се познавали.
Професионалната гимназия по селско стопанство гр.Нова Загора се намира в
гр.Нова Загора, ул. „Цар Освободител" № 67. През 2020 г. след проведен търг между
Община Нова Загора и фирма „Мегахран 2015" ЕООД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление - гр.Нова Загора, ул. „Патриарх Евтимий" № 35А, представлявано от
свид.ЦЦ.А.К.в /съгласно договор за извършване на консултантска услуга/ бил сключен
договор за наем на недвижими имоти № 334 от 25.08.2020 г. Предмет на договора било
отдаването под наем на следните сгради с идентификатори, както следва - 1. Сграда с
идентификатор 51809.501.5.4 - на един етаж, с площ 699 кв.м., НТП «селскостопанска
сграда»; 2. Сграда с идентификатор 51809.501.5.10 - на един етаж, с площ 766 кв.м., НПТ
„хангар, депо, гараж"; 3.Сграда с идентификатор 51809.501.5.11 - на един етаж, с площ 715
кв.м., НТП „хангар, депо, гараж", находящи се в ПИ 51809.501.5 по КККР на гр.Нова Загора,
представляващ двора на Професионалната гимназия по селско стопанство гр.Нова Загора.
Търговското дружество „Мегахран 2015" ЕООД с ЕИК ********* е с предмет на
дейност производство на хранителни продукти и разполагало с производствена база, в
близост до наетите сгради.Хангарите били с височина около 5-6 метра, като били изградени
от метална конструкция с метални греди и метални профили и били покрити с ламаринени
листове.Сградите имали нужда от ремонтни дейности за възстановяване, за да бъдат
използвани по предназначение, като такива дейности не били предприети от страна на
наемателя.
На неустановена дата в периода от 01.09.2021 г. до 09.09 .2021 г. подс. Н.К. и
подс.Р.К. се срещнали в кв. «Шести» в гр.Нова Загора, където живеели.Двамата нямали
парични средства.Поради тази причина решили да отидат до ПГСС гр.Нова Загора, откъдето
и преди били извършвали кражби, за да откраднат нещо, което впоследствие да продадат и
по този начин да си набавят необходимите им парични средства.В изпълнение на взетото
решение за извършване на кражба, отишли до двора на училището, където били
разположени наетите от фирма „Мегахран 2015" ЕООД с ЕИК ********* сгради.С помощта
на неустановено по делото техническо средство двамата подсъдими започнали да
демонтират от двата хангара метални греди,метални профили и ламаринени листове, които
изнасяли навън.В продължение на няколко дни, в периода от 01.09.2021 г. до 09.09.2021 г.
подс. К. и подс. К. успели да откраднат ламаринени листове, метални греди и метални
профили с общо тегло от 609 кг.Посоченото количество било изнесено на няколко пъти,
като по този начин била установена трайна фактическа власт върху отнетите вещи.
На 07.09.2021 г. подс.К. и подс.К. отишли до пункта за изкупуване на черни и цветни
метали на фирма „Трансметал индъстри" ЕООД, който се намирал в кв. „Индустриален" на
гр.Нова Загора, като носили със себе си метални елементи, които били откраднали от
сградите, наети от фирма „Мегахран 2015" ЕООД.По това време в пункта на работа бил
свид.М.Ф.С..Той претеглил елементите, които излезли с тегло 129 кг. им заплатил сумата от
40,63 лева.За предадените елементи бил съставен договор за покупко-продажба №
029610/07.09.2021 г., в който били вписани имената на подс. Р.А. К..Получените пари
двамата подсъдими разделили помежду си.
По идентичен начин подс.К. и подс.К. предали на пункта за изкупуване на черни и
цветни метали на фирма „Трансметал индъстри" ЕООД метални елементи, които били
откраднали от сградите, наети от фирма „Мегахран 2015" ЕООД на 08.09.2021 г. и на
09.09.2021 г.Предаденото количество на 08.09.2021 г. било с тегло 260 кг., за което бил
съставен договор за покупко - продажба № 029611/08.09.2021 г., а предаденото количество
на 09.09.2021 г. било с тегло 220 кг., за което бил съставен договор за покупко -продажба
№029612/09.09.2021 г.
Междувременно свид.Ц.К. установил, че от сградите, наети от фирма „Мегахран
2015" ЕООД липсват метални греди,метални профили и ламаринени листове и поради тази
причина подал заявление за извършената кражба в РУ - Нова Загора.
Видно от заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза
2
пазарната стойност на отнетите от подс.К. и подс.К. вещи -метални греди,метални профили
и ламаринени листове, с общо тегло 609 кг. към момента на извършване на деянието възлиза
на 213,15 лв.
По описания начин с деянието си подсъдимият Н.Р. К. е осъществил от обективна и
субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 196, ал. 1, т.2, във вр. чл.
195, ал. 1, т. 4 вр. чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 29, ал. 1,6. „а" и б. „б", вр. чл.20, ал.2 от
НК, тъй като на неустановени дати в периода от 01.09.2021 г. до 09.09.2021 г. гр. Нова
Загора, от постройка - хангар, находящ се в двора на „Професионална гимназия по селско
стопанство", гр. Нова Загора, на няколко пъти, при условията на продължавано
престъпление и на опасен рецидив, в съучастие с Р.А. К. като съизвършител, чрез
използване на техническо средство, е отнел чужди движими вещи - ламаринени листове,
метални греди и метални профили с общо тегло от 609 кг на стойност от 213Л5 лв, от
владението на ЦЦ.А.К.в представител на Мегахран 2015, ЕООД гр. -Нова Загора,
собственост на община Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерението противозаконно да
ги присвои.
По описания начин с деянието си подсъдимият Р.А. К. е осъществил от обективна
и субективна страна признаците на състава на престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4 и т.7, вр.
чл.194, ал.1, вр. чл. 26, ал.1, вр. чл. 28, ал. 1, вр. чл.20, ал.2 от НК, тъй като на неустановени
дати в периода от 01.09.2021 г. до 09.09.2021 г. гр. Нова Загора, от постройка - хангар,
находящ се в двора на „Професионална гимназия по селско стопанство", гр. Нова Загора, на
няколко пъти, при условията на продължавано престъпление и на повторност, в съучастие с
Н.Р. К. като съизвършител, чрез използване на техническо средство, е отнел чужди движими
вещи - ламаринени листове, метални греди и метални профили с общо тегло от 609 кг на
стойност от 213.15 лв, от владението на ЦЦ.А.К.в - представител на Мегахран 2015, ЕООД
гр. Нова Загора, собственост на община Нова Загора, без тяхно съгласие, с намерението
противозаконно да ги присвои, като случаят не е маловажен.
Признанието на подсъдимите К. и К. се подкрепя изцяло и кореспондира с целия
останал доказателствен материал – писмени и гласни доказателства събрани на досъдебното
производство.
От събраните в хода на досъдебното производство доказателства се установява още,
че подсъдимите са участвали както в прякото отнемане на вещите - предмет на
престъплението, така и в установяването на фактическата власт върху същите и са се
разпоредили с тях като със свои.
В хода на съдебното следствие се установиха и квалифицираните признаци на чл.195,
ал.1, т.4 НК, тъй като подсъдимите с неустановено техническо средство са демонтирали от
двата хангара инкриминираните вещи, собственост на Община Нова Загора и са ги отнели
от владението на собственика.
От обективна страна, подсъдимият К. е действал в условията на опасен рецидив, по
смисъла на б.”а“ и б. „б“ на чл.29, ал.1 НК, тъй като е извършил престъплението, след като е
бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година изтърпяването на което не е отложено по чл. 66 от НК .
От субективна страна подсъдимите са действали с пряк умисъл. Съзнавали са, че
лишават от фактическа власт върху вещите техния собственик, предвиждали са
преминаването им в тяхна фактическа власт и са целяли именно това. Действали са с
намерение за своене, тъй като след установяване на фактическата си власт върху вещите са
се разпоредили с тях като със свои. Разбирали са противоправния характер на извършеното,
но са целяли именно противоправното си облагодетелстване. Подсъдимите са разбирали и
противозаконността на обстоятелствата, предвидени в закона като квалифициращи.
Подсъдимият К. е знаел, че върши деянието след като е осъждан за тежко умишлено
престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година и изтърпяването на което
не е било отложено по чл. 66 от НК.
От обективна страна, подсъдимият Р.К. е действал в условията на повторност по
смисъла на чл.28, ал.1, след като с присъда № 67/19.12.2019 г. по НОХД № 348/2019 г. по
описа на Районен съд гр.Нова Загора, в сила от 04.01.2020 г., с която му е наложено
наказание „лишаване от свобода" за срок от 6 месеца, за извършено престъпление по чл. 195
3
ал.1 т.3, т.4 и т. 7, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 20 ал.2 от НК и настоящото деяние е
извършено преди да са изтекли пет години от изтърпяване на наказанието по цитираната
по-горе присъда.
Обективно деянието не представлява маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 НК,
тъй като не е с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи
на престъпление от този вид. Завишената степен на обществена опасност на извършеното се
обуславя от високата динамика на този вид престъпления понастоящем в страната, от
обстоятелствата свързани с мястото и начина на извършване на деянието, както и със
съдебното минало на подсъдимия.
При установената по делото фактическа обстановка, съдът направи извода, че
престъплението се състои от няколко деяния, които представляват едно продължавано
престъпление по смисъла на чл.26 НК, тъй като са извършени на територията на гр. Нова
Загора, насочени са към една и съща цел, извършени са през непродължителен период от
време, и отразяват един и същи основен състав.
Между деянията съществува обективна връзка, изключваща възможността едното от
тях да се вземе като самостоятелно, изолирано от другото, а всяко следващо се явява като
продължение на предхождащото го деяние.
При това положение, тъй като деянието се явява извършено в условията на
повторност по смисъла на чл.28, ал.1 НК и същото не представлява маловажен случай,
обективно подсъдимия е осъществил квалифицираният състав на чл.195, ал.1, т.7 НК.
При определяне вида и размера на наложеното наказание, съдът взе предвид
следното:
За извършеното от подсъдимия Н.Р. К. престъпление по чл. 196 ал.1 т.2, във вр. с чл.
195 ал.1 т.4, вр. с чл. 194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 29 ал. 1 б.“а“ и „б“, вр. с чл. 20 ал.2
от НК, законът предвижда наказание лишаване от свобода от три до петнадесет години. При
индивидуализацията му съдът взе предвид от една страна високата степен на обществена
опасност на деянието и дееца, а от друга страна съобрази съдействието оказано от
подсъдимия още на фазата на досъдебното производство за разкриване на обективната
истина. Също така съобрази, че причинените имуществени вреди не са възстановени,
признава се за виновен, затова му наложи наказание при условията на чл. 58а ал.1 от НК, а
именно две години лишаване от свобода което да изтърпи при първоначален строг режим на
основание чл. 57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС.
За извършеното от подсъдимия Р.А. К. престъпление по чл. 195 ал.1 т.4 т. 7, вр. с чл.
194 ал.1, вр. с чл. 26 ал.1, вр. с чл. 28 ал.1, вр. с чл. 20 а.2 от НК, законът предвижда
наказание „лишаване от свобода“ от една до десет години
При индивидуализацията му съдът взе предвид от една страна високата степен на
обществена опасност на деянието и от друга - обществената опасност на дееца и от друга
страна съобрази съдействието оказано от подсъдимия още на фазата на досъдебното
производство за разкриване на обективната истина, поради което му определи наказание на
неговия минимум, а именно една година лишаване от свобода, което на основание чл.58а,
ал.1 НК намали с една трета и му наложи наказание „лишаване от свобода“ за срок от осем
месеца. С оглед предходното осъждане на подсъдимия Р.К. на „лишаване от свобода“ за
престъпление от общ характер, спрямо него са налице законови пречки за прилагане
института на условното осъждане, затова съдът постанови наложеното му наказание от осем
месеца „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.
При индивидуализация на наказанията на подсъдимите съдът отчете като
смекчаващи вината обстоятелства младата им възраст, семейното им и материално
положение, както и признанието за извършеното деяние, а като отегчаващо вината
обстоятелство проявената от тях престъпна упоритост.
Съдът счита, че така наложените наказания на подсъдимите К. и К. е необходимо и
достатъчно за постигане целите на наказанието, визирани в чл.36 НК .
Причина за осъществяване на деянието от страна на подсъдимите е ниската им обща
и правна култура, стремеж към противозаконно облагодетелстване за чужда сметка, както и
незачитане на установения в страната правов ред.
4
По разноските:
При този изход на делото, тъй като подсъдимите бяха признати за виновни по
предявените им обвинения, на основание чл.189, ал.3 НПК, в тяхна тежест бяха присъдени
направените по делото разноски в размер на по 29.25 лева да заплати всеки, по сметка на ОД
МВР Сливен.
По тези съображения съдът постанови присъдата си.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни