ПРОТОКОЛ
№ 5323
гр. Пловдив, 31.08.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Зорница Н. Тухчиева Вангелова
при участието на секретаря Таня Д. Стоилова
и прокурора Кирил Мавродиев
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница Н. Тухчиева Вангелова
Наказателно дело от общ характер № 20225330204665 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Производството е по реда на Глава ХХІХ от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ БЛ. П. Д. се явява лично и с адв. С.П., от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че са налице процесуалните основания за даване ход на
делото и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия:
БЛ. П. Д., роден на *** г. в гр. ***, с адрес за призоваване: гр. ***, ***,
българско гражданство, средно образование, неженен, служител в „***“ АД,
неосъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК
1
ПРОКУРОРЪТ: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение като не противоречащо на закона и морала.
АДВ. П.: Отводи няма да правя. Моля да одобрите представеното
споразумение. Изготвено е в съответствие с представените по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала.
ОБВ. Д.: Няма да правя отводи.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото с посочване на основанията за неговото
образуване.
ОБВ. Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не
желая делото да се разглежда по общия ред. Известни са ми последиците от
споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписах.
Съдът намира, че следва да се възползва от възможността, визирана в
разпоредбата на чл. 382 ал. 5 от НПК като предложи премини във внесеното
споразумение в следната насока: В клаузите на същото да бъде включено
съгласие между страните, касателно находящ се между л. 128 и л. 129 от ДП
диск, представляващ ВД, а така също и ревизиране становището на страните
относно размера на наложеното наказание лишаване от свобода и лишаване
от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
В тази връзка се предостави възможност на страните, вкл. на защитата и
обвиняемия да обмислят предложението от страна на съдията – докладчик.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения, считам че предвид фактите по
делото режима на определяне на наложеното на Д. наказание следва да
остане по реда на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК като предлагам на обвиняемия и
защитата размера на наказанието лишаване от свобода да бъде завишено за
срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА и за завишаване на наказанието ЛПУ също за 10
месеца.
АДВ. П.: Съгласни сме, нямаме възражения.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Също.
Съдът счита, че окончателното съдържание на представеното
споразумение ведно с предложените и приети от страните изменения следва
да се впише в съдебния протокол на основание чл. 382 ал. 6 от НПК и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия съдебен протокол чл. 382 ал. 6 от НПК
2
споразумение за решаване на НОХД № 4665/22 г. по описа на ПРС, V н.с
постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от
прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ и обв. БЛ. П. Д. чрез адв. С.П. за следното:
Обвиняемият БЛ. П. Д., роден на *** г. в гр. ***, с адрес за
призоваване: гр. ***, ***, българско гражданство, средно образование,
неженен, служител в „***“ АД, неосъждан, ЕГН:********** е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл.343 ал.3 пр. последно ,б. “а“ пр. 2-ро, във вр.
с ал.1, б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК за
това, че на 26.02.2021 г. в гр. Пловдив, при управление на моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Ъп“ с рег.№ *** е
нарушил правилата за движение по пътищата, а именно:
чл.20 ал.2 от ЗДвП:“Водачите на пътни превозни средства са длъжни
при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните
условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното
средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с
конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.“
чл.116. от ЗДвП:“Водачът на пътно превозно средство е длъжен да
бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към
хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял
бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към
престарелите хора.“
Чл.119 ал.1 от ЗДвП:“При приближаване към пешеходна пътека
водачът на нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне
стъпилите на пешеходна пътека или преминаващите по нея пешеходци,като
намали скоростта или спре.“
и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В.М.К.
ЕГН:**********, изразяваща се в:
- счупване на първи поясен прешлен, довело до трайно затрудняване
на движенията на снагата за около 11-12 месеца;
- двустранни серийни счупвания по предни аксиларни линии от 3-то
до 7-мо леви ребра и от 4-то до 7-мо десни ребра, довели до трайно
затрудняване на движенията на снагата за около 2,5 месеца;
- левостранен хемопневмоторакс, довело до разстройство на здравето,
временно опасно за живота, като деянието е извършено на пешеходна пътека,
поради което и на основание чл.343 ал.3 пр. последно ,б.“а“ пр.2-ро, във вр.
с ал.1 ,б.“б“, предл. 2-ро, във вр. чл.342, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК
му се НАЛАГА наказание ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
3
наложеното наказание лишаване от свобода с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на споразумението.
На основание чл. 59 ал. 1 т.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което
обвиняемият БЛ. П. Д. е бил задържан за срок от 24 часа по ЗМВР със Заповед
рег.№21 от 26.02.2021г. считано от 26.02.2021 г.
На основание чл.343г. от НК във вр. с чл.37,ал.1,т.7 от НК НАЛАГА
на обвиняемия БЛ. П. Д. наказание „Лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – диск с надпис „Сектор
РПТ при ОДМВР – Пловдив, ДП № 14/21“ находящ се между л. 128 и л.
129 на ДП ДА ОСТАНЕ по делото до изтичане срока за неговото
съхранение.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, обвиняемият БЛ. П. Д.,
ДА ЗАПЛАТИ направените на досъдебното производство разноски в общ
размер от 869 лева по сметка на ОД МВР – Пловдив в полза на бюджета на
Държавата.
ПРОКУРОР: ОБВ. Д.:
АДВ. П.:
Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което следва да бъде одобрено, предвид, което
наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на
основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мярката за неотклонение взета спрямо
обвиняемата следва да бъде отменена и
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382 ал. 7 от НПК вписаното в съдебния
протокол споразумение за решаване на НОХД № 4665/22 г. по описа на ПРС,
V н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана
от прокурор КИРИЛ МАВРОДИЕВ и обв. БЛ. П. Д. чрез адв. С.П..
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 4665/22 г. по описа на ПРС, V н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия БЛ. П. Д. мярка за неотклонение
ПОДПИСКА.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
4
Уведоми се осъдения, че му се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на направените на досъдебното производство
разноски, като след изтичането му ако не бъде внесена сумата по
определената сметка ще бъде издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ
Заседанието се закри в 10:30 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
5