Определение по дело №148/2018 на Окръжен съд - Ловеч

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 .

 

ЛОВЕШКИ ОКРЪЖЕН СЪД гражданско отделение в закрито заседание на единадесети април през две хиляди и осемнадесета година в състав:

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                                                       ЧЛЕНОВЕ:1. ПОЛЯ ДАНКОВА

                                                                            2. ПЛАМЕН ПЕНОВ

 

при секретаря ……… и в присъствието на прокурора ….  като разгледа докладваното от съдия ПОЛЯ ДАНКОВА в.гр.д. № 148 по описа за 2018 година и за да се произнесе съобрази:

 

Производство с правно основание чл. 258 и сл. от ГПК

 

Постановено е съдебно решение № 42/14.02.2018 г. по гр. д. № 567/2017 г. по описа на РС-Ловеч, с което е отхвърлил предявените от П.В.М., ЕГН **********, с адрес: ***, „Дом за стари хора“, против Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч, с адрес: гр. Ловеч, ул. „Васил Йонков“ № 5, представлявано от инж. Георги Иванов Грозданов, негаторен иск с правно основание чл. 109 от ЗС, за осъждане на ответника Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч да му възстанови пътя до имота му, представляващ поземлен имот с идентификатор 75054.695.30 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Угърчин, одобрени със Заповед № РД-18-28/01.04.2009 г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. Угърчин, местност „Мустакерска воденица”, с площ 5 097 кв.м., трайно предназначение на територията – земеделска, начин на трайно ползване – нива, стар идентификатор – няма, номер по предходен план – 695030, съседи: 75054.695.5, 75054.695.85, 75054.695.21, 75054.695.84, 75054.695.90, като осигури достъп до имота, покривайки част от канавката – около 6 метра и направи отбивка за имота, както и иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД, за заплащане на сумата 19 200.00 лева – обезщетение за вреди, представляващи пропуснати ползи от същия имот за периода от 01.01.2013 г. до 31.12.2016 г., ведно със законната лихва, като неоснователни и недоказани.Осъдил е П.В.М., с горните данни, да заплати на Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч, с горните данни, сумата 1170.00 лв. /хиляда сто и седемдесет лева/, представляваща разноски по делото.

Отхвърлил е искането на Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч в частта на разноските до пълния претендиран размер адвокатско възнаграждение от 1800.00 лева, т.е. за разликата от 1100.00 лева до 1800.00 лева, като недоказано. Отхвдърлил е искането на П.В.М., с горните данни, за присъждане на направените от него разноски по делото за съдебни експертизи. Постъпила е въззивна жалба вх. № 2096/28.02.2018 г. от П.В.М. ***, в която сочи, че не е доволен от решението на Ловешки районен съд, с което са отхвърлени исковете му по чл.109 от ЗС и чл.45 от ЗЗД и моли въззивния съд да постанови друго, с което да уважи предявените искове и му присъди направените по делото разноски в двете инстанции. Обжалва решението и в частта за разноските на ответната страна, тъй като счита, че са прекалено завишени, имайки предвид и сложността на спора. Счита, че решението е незаконосъобразно и постановено в пълно противоречие със събраните по делото доказателства. Приема за безспорно установено, че има имот, находящ се в гр.Угърчин, м. Мустакерската воденица – нива от 5100 дка, която е наследствена и преди извършването на ремонта на пътя – Дерманци-Угърчин-Микре е подавал жалби до ответната страна и Областен управител поради невъзможност да ползва този имот. Изтъква, че до имота се е стигало само от главния път, а след извършване на ремонта този достъп е станал невъзможен, поради което е бил лишен и от доходите от нея.

Възразява, че изложеното в заключението на вещото лице, че за имота му може да се достигне чрез общински път, не отговаря на истината. Изтъква, че вещото лице е посочило, че е отбелязан път на Общината, но на место са имоти на други лица, през които не е възможно да се минава дори и с големи машини, които да използва при обработката на имота си. Възразява, че вещото лице не е отбелязало в заключението, че встрани има канал, а зад имота е река и никъде не е възможно преминаване в имота му. Счита, че наличната документация за ремонта на пътя не е относима за ползването му. Моли да бъде допуснато друго вещо лице, което на место да установи начина на минаване за ползване на имота му, което да посочи конкретно къде е Общинския път, нивата му и граничи ли с река и канал.

Постъпила е въззивна жалба – протест вх. № 2490/12.03.2018 г. от П.В.М., в която сочи, че с назначената му правна помощ в лицето на адв.Желязкова са пуснали въззивна жалба до Окръжен съд – Ловеч, колкото да спазят срока за обжалване. Посочва, че е събрал допълнителни данни по делото, които излага в настоящата жалба, а именно против вещото лице по чл.22 ал.5 от АПК, ЗЗД; чл. 149 във връзка с чл.44 ал.3,4 чл.85,86 и 87 от НПК, по чл. 260, 261, както и чл.69 ал.2 от ГПК.Прави искане да се изплати обезщетение в размер на сумата 24 000 лв /двадесет и четири хиляди лв/ + разноските по делата за 5 години + лихвите за просрочие от датата на оплакването ми с писмото през Областния управител до окончателното изплащане на изтърпените щети съгласно чл.69 ал.2 ГПК.Посочва, че има отбивка пред имот 19, но уточнява, че между имоти 19 и 21 са разделени с тръба под асфалтовата настилка, която зауства двата шанеца на пътя, разделят имотите с дълбоко обраснало дере към реката, и там не може да се минава. Сочи, че трябва да се направи отбивка и мост 6 метра, и да се обозначи със съответните катаджийски знаци.За незаконосъобразни експертизи и заключения вещото лице счита, че адв. Филип Филипов следва да бъде преведен към съдебна отговорност за клевети, обиди и тиражиране на същите пред публично достояние – съдът и в съдебни решения – незаконосъобразно по параграфите: 22 ал.5 за вещо лице, от ГПК., ЗЗД чл.313 – за невярно съдържание, чл.146 във връзка с чл.46 ал. 1 и 3 – участва в съдебното производство като държавен обвинител, както и по чл. 86 и 87 ал.2 – нанесени щети = 3, 000 лв. глоба и отстраняване от професията.Посочва, че новооткритите и новосъздадени факти, които той иска да се имат предвид при решаване на делото от въззивната инстанция и причините, които са му попречили е, че вещото лице и експертизата твърдят незаконосъобразни факти, че можело да се влиза в имота му през чужди имоти. Твърди, че работят с предположения, без да са запознати с фактите по донесенията на Директора. Посочва, че плана на ЕС по ремонта на цялата отсечка – Дерманци, Угърчин, Микре /стр. 5, 6 и 7/ няма нищо общо с неговия проблем за отбивката и моста. Представя нов проект за промяна на предназначението: строителство на къща за гости – хотел, дърводелска работилница, складова база и електрическа слънчева централа с капацитет 1,000 магават часа, колкото атомната централа в Белене.Твърди, че това въззивно забавяне ще се просрочи цяла година и ще му провали строителството, като тогава ще бъде пренуден да вземе кредит за строителството, ще си отвори нужния път и мост към обекта за сметка на ответника, директор Грозданов – Пътно управление

В законоустановения срок не постъпил отговор от въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч.

Ловешки окръжен съд приема, че въззивна жалба вх. № 2096/28.02.2018 г. и въззивна жалба-протест вх. № 2490/12.03.2018 г. са подадени в законния срок по чл. 259,ал.1 от ГПК и са допустими. Съобщението за изготвеното решение е връчено на 16.02.2018 г., а жалбата е постъпила в съда на 28.02.2018 г. следователно настоящото производство е допустимо. Жалбите отговорят на изискванията на чл. 260 и чл. 261 от ГПК. Съдът намира, че следва да насрочи съдебно заседание на 24.04.2018 г. от 10.30 часа, за която дата бъдат призовани страните.

Водим от гореизложеното, съдът

 

                                           О П Р Е Д Е Л И:        

ПРИЕМА за допустими на основание чл. 259, ал. 1 от ГПК и чл. 260 от ГПК въззивна жалба вх. № 2096/28.02.2018 г. и въззивна жалба-протест вх. № 2490/12.03.2018 г. от П.В.М. ***, Дом за стари хора против Агенция „Пътна инфраструктура“ - „Областно пътно управление“ – Ловеч, с адрес гр. Ловеч, ул. Васил Йонков № 5, представлявано от инж. Георги Иванов Грозданов.

НАСРОЧВА  съдебно заседание за 24.04.2018 г. от 10.30 часа, за която дата бъдат призовани страните.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

1.

 

ЧЛЕНОВЕ:

 

2.