Присъда по дело №239/2021 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 10
Дата: 18 ноември 2021 г. (в сила от 14 февруари 2022 г.)
Съдия: Петя Николова Гатева
Дело: 20214340200239
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 22 юли 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 10
гр. Троян, 18.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, III-ТИ СЪСТАВ - НАКАЗАТЕЛЕН, в
публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Петя Н. Гатева
СъдебниПетрана Василева Чакърова

заседатели:Сашка Неделчева Яшева
при участието на секретаря Ваня Т. Маринова
като разгледа докладваното от Петя Н. Гатева Наказателно дело от общ
характер № 20214340200239 по описа за 2021 година
ВЪЗ ОСНОВА НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА ПО ДЕЛОТО И ЗАКОНА
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Т. ХР. К. – роден на **** в гр. Троян,
българин, български гражданин, ***, със *** образование, работи ***, с
постоянен и настоящ адрес ****, неосъждан, ЕГН ********** за
НЕВИНОВЕН в това, че на 17.02.2021г., за времето около 17.30 часа, в с.
Черни Осъм, Ловешка област, махала „Нешковци", от място с координати
42°46'23.8980" N - 24°4441.5760" Е, в съучастие като съизвършител с ПЛ.
АНГ. Ч. от с. Черни Осъм, Ловешка област, без съответното разрешение
съгласно чл. 59, ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия /чл. 59 ал.3 «Който намери взривни
вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия, незабавно
уведомява органите на МВР, без да нарушава месторазположението им.»,
прибрал намерено огнестрелно оръжие - дългоцевно нарезно огнестрелно
оръжие /пушка/, калибър 7.62х54R, сглобена в извънзаводски условия, като
са използвани заводски произведени детайли от различни оръжейни системи
1
и боеприпаси за огнестрелно оръжие - два броя патрони фабрично
производство калибър 7.62x54R, поради което и на основание чл. 304 от НПК
го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение да е извършил престъпление по
чл. 339 ал. 5 пр. 2 и пр. 6 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
ПРИЗНАВА подсъдимия ПЛ. АНГ. Ч. – роден на ***. в гр. Троян,
българин, български гражданин, със *** образование, не***, осъждан, ***,
специалност ***, работи в ****, с постоянен и настоящ адрес ****, ЕГН
**********, за НЕВИНОВЕН в това, че на 17.02.2021г. за времето около
17.30 часа в с. Черни Осъм, Ловешка област, махала „Нешковци", от място с
координати 42°46'23.8980" N - 24°4441.5760" Е, в съучастие като
съизвършител с Т. ХР. К. от с. Черни Осъм, Ловешка област, без съответното
разрешение съгласно чл. 59 ал. 3 от Закон за оръжията, боеприпасите,
взривните вещества и пиротехническите изделия /чл. 59 ал.3 „Който намери
взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия, незабавно
уведомява органите на МВР, без да нарушава месторазположението им.“,
прибрал намерено огнестрелно оръжие - дългоцевно нарезно огнестрелно
оръжие /пушка/, калибър 7.62х54R, сглобена в извънзаводски условия, като са
използвани заводски произведени детайли от различни оръжейни системи и
боеприпаси за огнестрелно оръжие - два броя патрони фабрично
производство калибър 7.62x54R, поради което и на основание чл. 304 от НПК
го ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение да е извършил престъпление по
чл. 339 ал. 5 пр. 2 и пр. 6 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: Обект № 1: едноцевна пушка
с обща дължина 123.5 см, с дължина на цевта 68.5 см, дължина на приклада
32.5 см, с отворен затворен блок, с оптика, с изписан номер на капака на
пълнителя „46413" и Обект № 2 - два брой гилзи калибър 7.62X54R с ударени
капсули – на основание чл. 53 ал. 2 т. 1 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и/или протестиране пред
Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА 50-дневен срок от днес за изготвяне на мотивите по
чл. 308 от НПК.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2
3

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 10/18.11.2021г.
По НОХД№ 239/2021г. на РС -Троян


Подсъдимите ПЛ. АНГ. Ч. и Т. ХР. К., двамата от с.Ч.О. Ловешка област, са
предадени на съд за престъпление по чл. 339 ал. 5 пр. 2 и пр. 6 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20
ал. 2 от НК за това, че на 17.02.2021г., за времето около 17.30 часа в с. Ч.О. Ловешка област,
махала „Н.", от място с координати 42°46'23.8980" N - 24°4441.5760" Е, в съучастие като
съизвършители,без съответното разрешение съгласно чл. 59, ал. 3 от Закона за оръжията,
боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /чл. 59 ал.3 «Който намери
взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия, незабавно уведомява
органите на МВР, без да нарушава месторазположението им.», прибрали намерено
огнестрелно оръжие - дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие /пушка/, калибър 7.62х54R,
сглобена в извънзаводски условия, като са използвани заводски произведени детайли от
различни оръжейни системи и боеприпаси за огнестрелно оръжие - два броя патрони
фабрично производство калибър 7.62x54R.По повод на престъпленията е проведено
Досъдебно производство№52/2021г.по описа на РУ Троян при ОДМВР Ловеч, по което са
разпитани свидетели, събрани са сведения за съдебното минало, семейното положение и
други характеристични данни за подсъдимите.
Представителят на прокуратурата счита, че престъпленията и авторството им са
доказани от обективна и субективна страна, като подробни съображения за това излага в
предоарията си по време на съдебните прения.Моли съда да признае подсъдимите за
виновни и да им наложи наказания от 2/две/години лишаване от свобода, изпълнението на
които да се отложи за изпитателен срок от 3/три/ години.Веществените доказателства счита,
че следва да се отнемат в полза на Държавата и да се унищожат.
Подсъдимите Т. ХР. К. и ПЛ. АНГ. Ч. се явяват лично в с.з. и със защитника си
адв.Ц.А. от ЛАК.И двамата са дали обяснения по повдигнатите им обвинения, като
описват подробно фактическата обстановка относно твърдяните престъпления.Оспорват
отчасти изложеното в обвинителния акт.Излагат, че не се признават за виновни да са
извършили престъпленията, за които им е повдигнато обвинение.Твърдят, че са намерили
процесното оръжие «пушка» и боеприпасите «патрони» на място, на което телефоните им
не са имали обхват на мобилен оператор,решили са да вземат оръжието и боеприпасите в
автомобила и на място, на което има обхват да се обадят в РУ Троян при ОДМВР Ловеч.
Категорични са, че не са заявявали пред свидетелите Н. и К., че оръжието е тяхно.В
подкрепа на твърденията си подсъдимите са ангажирали гласни и писмени
доказателства.Защитникът на двамата подсъдими адв.Ц.А. моли съда да постанови
оправдателна присъда, тъй като обвинението не е доказано по категоричен начин от
събраните по делото доказателства, които същият обсъжда подробно в пледоарията си.
От показанията на разпитаните по делото свидетели Н. Л. Н., Д. В. К., В.А.Г., Ц.К.М.,
от заключението на комплексната дактилоскопна и балистична експертиза с вещо лице М.
М. М. и от приложените към Досъдебно производство № 52/2021г. на РУ Троян при ОДМВР
Ловеч писмени доказателства и доказателствени средства и веществени доказателства се
установява следната фактическа обстановка:
Подсъдимият ПЛ. АНГ. Ч. е роден на ***. в гр. Троян, българин, български
гражданин, със *** образование, не***, осъждан, ***, специалност ***, работи в К.О. с Ч.О.
с постоянен и настоящ адрес с. Ч.О. ул. „Б.П.” № 11, ЕГН **********.
Подсъдимият Т. ХР. К. е роден на **** в гр. Троян, българин, български гражданин,
***, със *** образование, работи във „В.и.К ...-Л., с постоянен и настоящ адрес с. Ч.О.
1
Ловешка област, ул. „В.Р.” № 9, неосъждан, ЕГН **********.
От Докладна записка рег.№359р -4317/22.02.2021г./л.31 от ДП/ на мл. експерт П. от
РУ Троян при ОДМВР Ловеч се установява, че на подсъдимите Т. ХР. К. и ПЛ. АНГ. Ч. не
са издавани разрешения за придобиване, носене и съхранение на оръжие и боеприпаси,
както и нямат издадени разрешителни и регистрирано оръжие на тяхно име.
Подсъдимият Т. ХР. К. работи във ВИК гр.Ловеч като о. по речните водохващания
към с.Ч.О. Ловешка област.В задълженията му било да следи за нарушения и когато
констатира такива да сигнализира служители на РДГ Ловеч.На 17.02.2021г. в късния
следобед К. заедно със свой познат - подсъдимият ПЛ. АНГ. Ч. с управлявания от него
автомобил марка „М.“ , модел „Л 200“ с рег. № ......... отишли в махала "Н.» в землището на
с.Ч.О.Ловешка област, където К. имал къща и рибарник.Наловили риба, която поставили в
пластмасови чантички и потеглили в посока къщата на бабата на Ч.. По пътя видяли
човешки дири в снега и спряли автомобила.През зимния сезон в махалата не пребивавали
хора и им се сторило странно и подозрително да има следи в снега. К. слязъл и ги
проследил, като, според негови и на Ч. твърдения в близост до пътя, до ограда видял
облегната пушка.Двамата се поколебали как да постъпят с намереното оръжие най-вече с
оглед на факта, че в махалата нямало покритие на мобилен оператор, за да могат да се
обадят в РУ Троян при ОДМВР Ловеч.Било заснежено и студено, вече се стъмнявало и
двамата решили да вземат в автомобила оръжието и на място, на което има обхват да се
обадят. Потеглили с автомобила и на около 200метра, в близост до къщата на свидетеля Ч.
били спряни за проверка от свидетелите Н. Л. Н./служител в РДГ София/ и Д. В. К./
служител в ИАГ София/.В хода на проверката подсъдимият К. доброволно предал на
посочените служители дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие /пушка/, калибър 7.62х54R
и два патрона, за което впоследствие бил изготвен съответния протокол. При проведен
разговор със свидетелите Н. и К. К. и Ч. обяснили, че оръжието не е тяхна собственост и
че са го намерили.Заявеното от тях, както и констатациите от проверката били отразени в
Констативен протокол серия РО14 №007664/17.02.2021г., съставен от свидетеля Н. Л. Н..
Настоящата инстанция счита,че при подробно изяснената по време на съдебното
следствие фактическа обстановка повдигнатите обвинения срещу подсъдимите К. и Ч. по
чл. 339 ал. 5 пр. 2 и пр. 6 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от НК не са доказани по
категоричен и несъмнен начин, както изискват правилата на чл.303 от НПК.Съдът приема
за установено,че двамата подсъдими не са осъществили обективните и субективни признаци
на посоченото престъпление.За да е осъществен съставът на престъплението от обективна
страна е необходимо подсъдимите Т. ХР. К. и ПЛ. АНГ. Ч. на 17.02.2021г., за времето
около 17.30 часа, в с. Ч.О. Ловешка област, махала „Н.", от място с координати
42°46'23.8980" N - 24°4441.5760" Е, в съучастие като съизвършители,без съответното
разрешение съгласно чл. 59 ал. 3 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества
и пиротехническите изделия и без да са уведомили незабавно органите на МВР, да са
прибрали намерено огнестрелно оръжие - дългоцевно нарезно огнестрелно оръжие /пушка/,
калибър 7.62х54R, сглобена в извънзаводски условия, като са използвани заводски
произведени детайли от различни оръжейни системи, и боеприпаси за огнестрелно оръжие -
два броя патрони фабрично производство калибър 7.62x54R.
По делото са разпитани свидетели, посочени от прокурора и от подсъдимите, като
съдът кредитира като цяло показанията им, тъй като същите описват фактическата
обстановка по един и същ начин, който напълно кореспондира и с обясненията на
подсъдимите К. и Ч.. Единствено има разминаване в показанията на разпитаните свидетели,
от една страна Н. Л. Н./служител в РДГ София/ и Д. В. К./ служител в ИАГ София/, които
са извършили проверката и от друга на подсъдимите Ч. и К. и то по отношение на едно
обстоятелство. Първите двама твърдят в с.з., че К. е «возил» процесната пушка в
управлявания от него автомобил и че първоначално е заявил, че оръжието е негово и няма
2
документи за него.В съставения и подписан от тях Констативен протокол серия РО14
№007664/17.02.2021г. /л.46 от ДП/ двамата са отразили друго, а именно, че «лицата заявиха,
че оръжието не е тяхно , по техни думи са го намерили».К. и Ч. твърдят в с.з., че са
намерили оръжието, както и че са обяснили същото по време на проверката.Нещо повече, в
показанията си по ДП, двамата свидетели Н. и К. също са заявили отразеното от тях и в
констативния протокол, а именно,че подсъдимите са твърдяли, че оръжието е намерено.
Логично е твърденията им да са обяснима защитна реакция, но доказателства, които да ги
опровергават не са представени по делото.Напротив, безспорно установено е, че в махала
«Н.» не е имало покритие на мобилен оператор, за да могат подсъдимите да се обадят в РУ
Троян при ОДМВР Ловеч.Установено е също, че е било заснежено и студено, вече се
стъмнявало и е логично обяснението им, че след известно колебание двамата решили да
вземат в автомобила оръжието и на място, на което има обхват да се обадят на
полицейските органи.Както и по-горе е посочено, тези обяснения не се опровергават от
други доказателства по делото.Освен това, ако са целели да укрият процесната пушка и
патрони, подсъдимите са могли да ги оставят в някоя от двете къщи, които притежават в
махала «Н.» , където са ги намерили и трудно биха били открити.В случая те са направили
друго – оставили са ги в лекия автомобил и са тръгнали в посока с.Ч.О. където е имало
обхват на мобилните оператори и където са имали възможност да се свържат със
служителите на полицията.Впоследствие, пушката и патроните са предадени на
полицаите.Поради изложеното съдът кредитира като достоверни, последователни и
логични обясненията на подсъдимите К. и Ч..
Съдът споделя изложеното от защитника на подсъдимите адв.Ц.А., че само контакта
с намереното оръжие и боеприпаси не е достатъчен за съставомерността на деянието.
Изпълнителното деяние на разпоредбата на чл.339 ал.5 във вр. ал.1 от НК- прибиране на
намерено оръжие и боеприпаси предполага действия на дееца, насочени към укриването им
по начин, същите да останат в негово владение.В конкретния случай такива действия не са
налице.Престъплението не е осъществено и от субективна страна.Не е налице умисъл за
укриване на оръжието и патроните, което се установява от обясненията на подсъдимите и
от всички събрани по делото доказателства.
Съгласно разпоредбата на чл. 303 от НПК присъдата не може да почива на
предположения и съдът признава подсъдимия за виновен, когато обвинението е доказано по
несъмнен начин. В конкретния случай, като съобрази събраните по делото доказателства
съдът приема за установено, че подсъдимите Т. ХР. К. и ПЛ. АНГ. Ч. не са осъществили
състава на престъплението по чл. 339 ал. 5 пр. 2 и пр. 6 във вр. ал. 1, във вр. чл. 20 ал. 2 от
НК, поради което следва да бъде признати за невиновни и оправдани по повдигнатите им
обвинения.
Веществените доказателства: Обект № 1: едноцевна пушка с обща дължина 123.5 см,
с дължина на цевта 68.5 см, дължина на приклада 32.5 см, с отворен затворен блок, с оптика,
с изписан номер на капака на пълнителя „46413" и Обект № 2 - два брой гилзи калибър
7.62X54R с ударени капсули – на основание чл. 53 ал. 2 т. 1 от НК следва да се отнемат в
полза на Държавата.
Водим от изложеното съдът постанови присъдата си.
3
Съобщи за изтекли лични данни