О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 240 10.04.2012
година, гр.Несебър
Несебърският
районен съд, граждански състав, на десети април две хиляди и дванадесета година,
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Атанаска Атанасова
като
разгледа докладваното от съдия Атанасова гражданско дело № 1241 по описа за 2010
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.344, ал.2 от ГПК.
С влязло в сила решение № 283 от 07.04.1997 г.,
постановено по гр.д. № 316/1995 г., Несебърският районен съд е допуснал
извършването на съдебна делба на оставени в наследство от Михал Димов Камбуров
и Тройка М. Камбурова недвижими имоти, а именно: празно дворно място от
9 134 кв.метра, образуващо урегулиран парцел ХІ-950 в кв. 12 по плана на
гр. Обзор; празно дворно място от 1000 кв.м., образуващо урегулиран парцел
Х-950 в кв. 12 по плана на гр. Обзор; празно дворно място от 1090 кв.м.,
образуващо урегулиран парцел ІХ-950 в кв. 12 по плана на гр. Обзор и празно
дворно място от 170 кв.м., образуващо урегулиран парцел ХІІ-950 в кв.12 по
плана на гр. Обзор, при посочени граници, между съделителите при следните
квоти: за ищците К.И.Й., М.Г.Х., Т.Г.Б., Н.Г.Й. и Й.Г.Й.- по 1/30 идеална част;
за ищците Д.Т.Д., Й.Т.Х., М.Т.Д.- по 1/24 идеална част; за С.Х.Д., С.Г.Х., Х.Г.Д.-
по 1/72 идеална част и за ответницата Х.М.М.- 2/3 идеални части. Със същото
решение искът за делба на недвижим имот от 102.8 дка е бил отхвърлен.
В хода на процеса ищците К.И.Й., Н.Г.Й., Й.Г.Й. и С.Х.Д.
са починали. Конституирани са наследниците Д.Г.В., М.К.Й., К.Й.Т. и К.Й.Х..
Във
втората фаза на делбеното производство съдът е сезиран от ищцата С.Г. чрез
процесуалния й представител с молба за разпределяне ползването на съсобствения
имот. Иска се да бъде отделена за ответницата М. част от имота, съответстваща
на квотата й в съсобствеността, а останалата част от него да се предостави общо
на всички ищци.
С
писмена молба от 19.05.2011 г. ищците С.Х.Д., Х.Г.Д., М.Т.Д. и Й.Т.Х. заявяват,
че имотът се ползва от 1999 г. само от ответницата М., поради което се
присъединяват към молбата на С.Г. и молят да бъде разпределено ползването на
имота, съобразно направеното от последната искане. С писмени молби искане за
определяне на общ дял са направили и останалите ищци- К.Й.Т., К.Й.Х., Д.В.Г., Т.Г.Б.,
М.К.Й. и Марийка Г.Х..
Пълномощникът на ответницата
изразява несъгласие за привременно разпределяне ползването на имота.
Съдът, след преценка на събраните
по делото доказателства и като взе предвид доводите на страните, намира
следното:
Молбата е допустима, като
подадена от надлежна страна при наличие на правен интерес. Разгледана по
същество, същата е основателна.
Според разпоредбата на чл.344,
ал.2 от ГПК, с решението за допускане на делбата или с отделно определение,
съдът по искане на наследниците, които не ползват наследствения имот съобразно
правата си, следва да извърши временно разпределение на ползването му до
окончателното извършване на делбата. В конкретния случай са налице
предпоставките за това- налице е спор между съделителите относно ползването на
имота, предмет на делбата и неговото ползване не е съобразно правата им в
съсобствеността.
Не се спори между страните,
че делбеният имот се ползва изцяло от съделителката Х.М. и останалите участници
в имуществената общност не се ползват от имота съобразно своите дялове. С оглед
на това и предвид постъпилата молба от невладеещите съделители, на основание
чл. 344, ал.2 от ГПК делбеният съд следва да разпредели привременно между тях
ползването на общия имот, съобразно признатите с решението за допускане на
делбата квоти.
По делото е назначена
съдебно-техническа експертиза, от заключението на която е видно, че допуснатите
до делба имоти понастоящем представляват ПИ 53045.502.63 и ПИ № 53045.502.545
по кадастралната карта на гр. Обзор. Вещото лице е посочило, че двата имота са
съседни, представлявали са един общ имот, с площи съответно 1114 кв.м. и
10 815 кв.м. (общо 11 929 кв.м.), като първият от тях е прехвърлен от
ответницата на друго лице. Експертизата е предвидила вариант на разпределение,
в който отчужденият имот е предвиден за ползване от ответницата М..
Съдът счита, че ползването на
общия имот следва да се разпредели, съобразно заключението съдебно-техническата
експертиза, като за всички ищци се обособи общ дял, включващ части от ПИ № 53045.502.545,
обозначени в скицата на вещото лице В.Г. като имоти № 53045.502.Б, №
53045.502.В, № 53045.502.Г, № 53045.502.Д, № 53045.502.Е, № 53045.502.Ж, №
53045.502.З, № 53045.502.И, № 53045.502.Й, а на ответницата се определи за
ползване частта от имота, обозначена с № 53045.502.А, както и отчужденият от
нея ПИ № 53045.502.63. Така обособените дялове съответстват на квотите на
страните в съсобствеността, признати с решението за допускане на делбата.
Мотивиран от горното,
Несебърският районен съд
О П Р Е Д Е Л И:
РАЗПРЕДЕЛЯ на
основание чл.344, ал.2 от ГПК ползването на имотите, допуснати до делба с решение № 283 от 07.04.1997 г., постановено по гр.д. №
316/1995 г. по описа на Районен съд- Несебър, а именно: ПИ 53045.502.63 и ПИ № 53045.502.545 по кадастралната карта на гр.
Обзор,
до окончателното извършване на делбата, между съделителите, както следва:
Съделителите М.Г.Х. с
ЕГН **********, Т.Г.Б. с ЕГН **********, Д.Т.Д. с ЕГН **********, Й.Т.Х.,***, М.Т.Д.
***, С.Г. Атанасова с ЕГН **********, Х.Г.Д. с ЕГН **********, Д.Г.В. с ЕГН **********,
М.К.Й. с ЕГН **********, К.Й.Т. с ЕГН ********** и К.Й.Х. с ЕГН **********, ще ползват общо части от ПИ № 53045.502.545 с обща площ 3 977
кв.м., обозначени с № 53045.502.Б, № 53045.502.В, № 53045.502.Г, № 53045.502.Д,
№ 53045.502.Е, № 53045.502.Ж, № 53045.502.З, № 53045.502.И, № 53045.502.Й, в
скицата на вещото лице В.Г., депозирано в съда на 16.03.2012 г.
Съделителката Х.М.М. с
ЕГН ********** ще ползва частта от ПИ №
53045.502.545, обозначена с № 53045.502.А в скицата на вещото
лице В.Г., депозирано
в съда на 16.03.2012 г., която част е с площ от 7 952 кв.м., както и ПИ 53045.502.63 по кадастралната карта на гр. Обзор.
ОБЯВЯВА скицата
към заключението на вещото лице В.М.Г., депозирано в съда на 16.03.2012 г., за неразделна част от настоящото определение.
Определението може да се
обжалва пред Окръжен съд- Бургас в едноседмичен срок от съобщението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: