Р Е Ш
Е Н И Е № 260858
гр. Пловдив 01.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският
окръжен съд, Х-ти граждански
състав, в публичното заседание на двадесет и девети април две хиляди двадесет и
първа година в състав:
Председател:
Пламен Чакалов
Членове:
Румяна Андреева
Бранимир
Василев
при
секретаря Бояна Дамбулева, като разгледа докладваното от съдия Чакалов в. гр.
д. № 1705 по описа на 2020г., за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е решение № 266/01.07.2020г. на
Асевотрадския районен съд, ІІІ-ти граждански състав, постановено по
гр. д. № 2880/18г., с което се намалява по предявения
от М.Р.А., ЕГН **********,***, чрез
адв. К., с адрес ***, против М.Р.А., ЕГН: **********,***,
с адрес за призоваване ***, адв. С.Н., иск с правно основание чл. 30, ал.
1 от ЗН, извършеното от Р.А.А., с ЕГН **********,
починал на 02.05.2018 г., с нотариален акт № 59, том
І, нот. дело № 58/2012 г. на нотариус Арусяк Пейчева, нотариус № 605 по
регистъра на НК, с район на действие района на РС Асеновград, в полза на М.Р.А.
дарение на дарение на собствен недвижим имот, представляващ сграда с
кадастрален идентификатор 00702.530.105.1, със застроена площ 91 кв.м.,
брой етажи : 2, с предназначение: Жилищна сграда - многофамилна, находяща се в
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 00702.530.105, находящ се в Асеновград , общ
Асеновград , обл Пловдив , по кадастралната карта и кадастралните регистри,
одобрени със Заповед № 30005052/08.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АК,
с адрес: ***, с площ на имота: 219 кв.м., трайно
предназначение на територията: Урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско
застрояване /до 10 метра/, номер по предходен план съгласно скица: 5244, кв. 3,
парцел: част от парцел IV-5244, а съгласно копие от регулационен план при
Община Асеновград и данъчна оценка парцел V-3924, при граници на имота: имоти №
00702.530.104; 00702.530.94; 00702.530.44; 00702.530.106, която гореописана
сграда се състои от следните обекти: 1.Самостоятелен обект в сграда с
кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.3 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 30005052/ 08.07.2004г на
Изпълнителния директор на АК, последно изменение със заповед КД-14-16-2447 от
11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ се в гореописаната сграда
1, на етаж 1 /първи/, с предназначение на обекта: За склад, със застроена площ
39 кв.м., брой нива на обекта 1, ниво 1, при граници: на същия етаж:
00702.530.105.1.4, под обекта: няма, над обекта 00702.530.105.1.1, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж;
2. Самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.4
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
30005052/08.07.2004г на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със
заповед КД-14-16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ
се в гореописаната сграда 1, на етаж 1, с предназначение на обекта: За склад ,
със застроена площ 39 кв.м., брой нива на обекта 1, ниво 1, при граници: на
същия етаж: 00702.530.105.1.3, под обекта: няма, над обекта 00702.530.105.1.1,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж; 3.Самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор
00702.530.105.1.1 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № 30005052/08.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АК, последно
изменение със заповед КД-14-16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК-
Пловдив, находящ се в гореописаната сграда 1, на етаж 2, с предназначение на
обекта: Жилище, апартамент, със застроена площ 80 кв.м, брой нива на обекта 1,
ниво 1, при граници: на същия етаж: няма, под обекта: 00702.530.105.1.3 и
00702.530.105.1.4, над обекта 00702.530.105.1.2, ведно със съответните идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж; 4.Самостоятелен
обект в сграда с кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
30005052/08.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със
заповед КД-14- 16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ
се в гореописаната сграда 1, на етаж 3, с предназначение на обекта: Жилище,
апартамент, със застроена площ 80 кв.м, брой нива на обекта 1, ниво 1, при
граници: на същия етаж: няма, под обекта: 00702.530.105.1.1, над обекта - няма,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, със сумата
от 38149 лева, необходима за
възстановяване на запазената част на М.Р.А. от наследството на Р.А.А., като ВЪЗСТАНОВЯВА запазената част на М.Р.А., ЕГН **********,
от наследството на Р.А.А., с ЕГН **********,
починал на 02.05.2018 г., с 38149/118050 идеални части от следния недвижим
имот: сграда с кадастрален
идентификатор 00702.530.105.1,
със застроена площ 91 кв.м., брой етажи : 2, с предназначение: Жилищна сграда -
многофамилна, находяща се в ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 00702.530.105,
находящ се в Асеновград , общ Асеновград , обл Пловдив , по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 30005052/08.07.2004 г. на
Изпълнителния директор на АК, с адрес: ***, с
площ на имота: 219 кв.м., трайно предназначение на територията: Урбанизирана,
начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 метра/, номер по предходен
план съгласно скица: 5244, кв. 3, парцел: част от парцел IV-5244, а съгласно
копие от регулационен план при Община Асеновград и данъчна оценка парцел
V-3924, при граници на имота: имоти № 00702.530.104; 00702.530.94;
00702.530.44; 00702.530.106, която гореописана сграда се състои от следните
обекти: 1.Самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор
00702.530.105.1.3 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени
със Заповед № 30005052/ 08.07.2004г на Изпълнителния директор на АК, последно
изменение със заповед КД-14-16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК-
Пловдив, находящ се в гореописаната сграда 1, на етаж 1 /първи/, с
предназначение на обекта: За склад, със застроена площ 39
-стр.3
от решение по в. гр. д. № 1705/20г. на ПдОС-
кв.м., брой нива на обекта 1, ниво 1, при
граници: на същия етаж: 00702.530.105.1.4, под обекта: няма, над обекта
00702.530.105.1.1, ведно със съответните идеални части от общите части на
сградата и от правото на строеж; 2. Самостоятелен обект в сграда с
кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.4 по кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед № 30005052/08.07.2004г на
Изпълнителния директор на АК, последно изменение със заповед КД-14-16-2447 от
11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ се в гореописаната сграда
1, на етаж 1, с предназначение на обекта: За склад , със застроена площ 39
кв.м., брой нива на обекта 1, ниво 1, при граници: на същия етаж:
00702.530.105.1.3, под обекта: няма, над обекта 00702.530.105.1.1, ведно със
съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж;
3.Самостоятелен обект в сграда с кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.1
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
30005052/08.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със
заповед КД-14-16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ
се в гореописаната сграда 1, на етаж 2, с предназначение на обекта: Жилище,
апартамент, със застроена площ 80 кв.м, брой нива на обекта 1, ниво 1, при
граници: на същия етаж: няма, под обекта: 00702.530.105.1.3 и
00702.530.105.1.4, над обекта 00702.530.105.1.2, ведно със съответните идеални
части от общите части на сградата и от правото на строеж; 4.Самостоятелен
обект в сграда с кадастрален идентификатор 00702.530.105.1.2 по
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
30005052/08.07.2004 г. на Изпълнителния директор на АК, последно изменение със
заповед КД-14- 16-2447 от 11.12.2010 г. на началника на СГКК- Пловдив, находящ
се в гореописаната сграда 1, на етаж 3, с предназначение на обекта: Жилище,
апартамент, със застроена площ 80 кв.м, брой нива на обекта 1, ниво 1, при
граници: на същия етаж: няма, под обекта: 00702.530.105.1.1, над обекта - няма,
ведно със съответните идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж.
Жалбоподателя М.Р.А.,
ЕГН: **********
моли съда да отмени решението и постанови друго, с което да приеме, че
запазената част на М.Р.А., ЕГН **********
е по – малка от приетата в обжалваното решение, без да конкретизира нейния
размер, по съображения изложени в жалбата, входа на устните състезания и
писмена защита. Претендира разноски.
Въззиваемата страна М. Р. А., ЕГН ********** счита жалбата за неоснователна и моли съда
да остави в сила обжалваното решение. Претендира разноски.
Предвид доказателствата съдът
установи следното:
Няма спор, а и от представения
препис от удостоверение за наследници се установява, че М. А. и М.А. са сестра
и брат, като техния баща Р.А. на 28.02.2012г. е дарил на сина си М. А. жилищна
сграда в гр. Асеновград, със застроена площ от 91 м² състояща се от две
складови помещения, всяко с площ от по 39 м² и два етажа, всеки с площ по
80 м².
Понеже е наследник със запазена част М. А. моли съда
да намали завещателното разпореждане до размера необходим за попълване на
запазената ú част от наследството на баща ú.
Жалбоподателят твърди, че на 27.12.2000г. М.Р., а
понастоящем А.(вж. Решение № 236/15.05.10г. по гр.д. № 319/10г. на АсРС) е
закупила апартамент в гр. Асеновград с площ от 91.59 м², като продажната
цена, посочена в нотариалния акт от 3 604лв. е платена от родителите ú.
Отделно от това твърди още, че е извършвал множество подобрения в подарения му
имот, подборно изброени в отговора на исковата молба, с което е спомогнал да се
увеличи наследството на баща му. Добавя и това, че наследодателя е притежавал
25 броя поименни акции от Приватизационен фонд „Асенова крепост“ АД, всяка с
номинал от 1 000лв.
Относно
първото твърдение за дарение на сумата от 3 604лв. за продажбата на
жилището от 91.59 м², с което се иска тази сума да се приспадне от размера
на запазената част на въззиваемата.
При това възражение съдът съобрази отразеното в
нотариалния акт, в който изрично е посочено, че сумата от 3 604лв.,
представляваща продажната цена на апартамента в бл. 109, в кв. „Запад“ на гр.
Асеновград е платена от родителите на купувачката М.Р.Р.. Това обстоятелство е
отразено и в приложеното към гр. д. № 319/10г. на АсРС, ІІ-ри гр. с.
споразумение от 15.04.2010г. между вече бившите съпрузи М. и Д. Р., в което е
посочено, че парите, които са платени за закупуването на посоченото жилище са
изплатени изцяло от родителите на М.Р.. В същата насока са и показанията на
свидетеля Т., който е син на въззиваемата и установява, че парите, с които е
закупен апартамента в бл. 109 са получени от продаден в гр. Пловдив апартамент
собственост на неговите дядо и баба и съответно родители на М. А. и с тези пари
родителите на въззиваемата са закупили апартамента в кв. „Запад“. В този смисъл
са и показанията на свидетеля Д.Р., който е бивш съпруг на въззиваемата, който
е съставил и нотариално заверена декларация от същата дата, на която е
извършена и продажбата на апартамента – 27.12.2000г., в която изрично е
отразил, че сумата за покупката на жилището в *** е дарение от родителите на
съпругата му Р. и С. А..
Така събраните доказателства обосновават извода, че
цената на обсъжданото жилище е платена от родителите на М. А., с което те са
извършили дарение на сумата от 3 604лв. на своята дъщеря, а това дарение
следва да се прихване по реда на чл. 30, ал.1 от ЗН. Доколкото обаче дарението
на паричната сума е направено и от двамата родители, а пък дарителя на
процесния имот е само единия от тях и то след смъртта на другия родител – вж. препис
– извлечение от акт за смърт, издаден на 21.02.2020г., то дарението на сумата
от 3 604лв. макар да е извършено и от двамата съпрузи следва да се приеме,
че към 28.02.2012г. - датата на дарението на недвижимия имот Р.А. е дарил
половината от тази сума, което прави 1 802лв. или това е стойността, която
следва да се прихване от размера, необходим за допълване на запазената част на
въззиваемата.
По делото не се спори, че запазената част на М. А.
възлиза на 1/3 ид. ч. от наследството предвид нормата на чл. 29, ал.1 от ЗНасл.
Относно твърденията за притежавани от наследодателя
25 броя поименни акции от Приватизационен фонд „Асенова крепост“ АД съдът взе
предвид представената пред въззивния съд справка от регистъра на „Централен
депозитар“ АД, от която се установява, че Р.А. през м. юли 2003г. е продал
акциите си.
-стр.5 от
решение по в. гр. д. № 1705/20г. на ПдОС-
По отношение на подобренията, извършени в подарения
имот: Жалбоподателят твърди, че с тях е увеличено наследството на баща му,
което се квалифицира като претенция по чл. 12, ал.2 от ЗНасл. Затова следва да
се спазят указанията, дадени в т. 2б от Постановление № 7/28.11.1973г. на
Пленума на Върховния съд, където е посочено, че наследникът, спомогнал да се
увеличи наследството може единствено да получи възнаграждение в имот или в
пари, но приносът в увеличаването на наследството не води до уголемяване на
определения със закона наследствен дял и затова не може да доведе до намаляване
дела на другите наследници.
Ето защо увеличението на наследството може да има
значение само при определяне на наследствената маса по правилата на чл. 31 от
ЗНасл.
По делото има данни жалбоподателят да е извършвал
подобрения по подарения му имот, изразяващи се в подмяна на дограма и изграждане
на тоалетна на първия етаж. Конкретния момент обаче, когато тези подобрения са
били извършени остана неустановен. Това е така, защото свидетеля Н., който е
доставял и монтирал дограмата твърди, че това е станало към края на 2012г. (м.
септември) а дарението е направено през месец февруари същата година.
Свидетелят И.твърди, че след 2012 – 2013 година М. ме у показал как са обръщани
прозорците след смяната на дограмата. Този свидетел твърди, че докато бай А.
(бащата на въззивника) е бил жив М. е сменял дограма на сутеренния етаж, но в
тази част показанията му противоречат на тази дадени от свидетеля Н., който е
доставил и поставил дограмата, поради което съдът не ги кредитира в тази част.
Останалите свидетели не установяват извършване на подобрения в процесния имот
преди 2012г.
Не се установи и твърдението на жалбоподателя да е
участвал в заплащането на част от продажната цена на закупения през 1993г.
имот, за който е съставен нотариален акт № 585/13.05.1993г., което е поддържано
в отговора на исковата молба.
При така установените доказателства следва се
определи масата от всички имоти по чл. 31 от ЗНасл. Доколкото не се твърди и не
се установява наследодателя да е притежавал имущество към момента на смъртта
му, то наследствената маса следва да се образува като се вземе стойността на
подарения имот към момента на откриване на наследството според състоянието към
датата на дарението. В тази връзка съдът ще възприеме заключението на
техническата експертиза в вещо лице В.Р., прието пред настоящия съд, понеже то
е съобразено и със събраните във въззивното производство доказателства. В това
заключение е посочена стойност на процесния имот по време на откриване на
наследството, но в положението на сградата към деня на дарението от 106 134лв.,
към която стойност следва да се прибави дарението от 1 802лв., което прави
наследствена маса в общ размер от 107 936лв. съгласно разпоредбата на чл.
31, изреч. второ то ЗНасл. Запазената част на въззиваемата, която възлиза на
1/3 от наследството е в размер на 35 978.67лв., от която следва да се
приспадне направеното в полза на М. А. дарение от 1 802лв. както е указано
в чл. 30 от ЗНасл., което дава разлика от 34 176.67лв. или дарението
следва да се намали с 34 176.67/107 936 ид. ч.
Изложеното налага извода, че решенето на районния
съд следва да се отмени само относно коефициента на запазената част от
38 149/118050 на 34 176.67/107936 ид. ч.
С оглед уважената част от жалбата въззиваемата
следва да заплати на въззивника 10.63лв. разноски, а той съразмерно на
отхвърлената част от жалбата следва да заплати на въззиваемата разноски в
размер на 596.10лв.
Воден от горното ГПК съдът
Р Е Ш
И:
ОТМЕНЯ решение №
266/01.07.2020г. на Асевотрадския районен
съд, ІІІ-ти граждански състав, постановено по гр. д. № 2880/18г. само в
частта относно идеалните части, в които се възстановява запазената
част на М.Р.А., ЕГН **********, от наследството на Р.А.А., с ЕГН **********, починал на 02.05.2018 г., а именно 38149/118050 идеални части и вместо това
ПОСТАНОВЯВА: ОПРЕДЕЛЯ възстановяване на запазената част на М.Р.А., ЕГН **********,
от наследството на Р.А.А., с ЕГН **********,
починал на 02.05.2018 г., с 34 176.67/107 936 идеални части.
Потвърждава
решението в останалата част.
ОСЪЖДА М.Р.А., ЕГН **********,***,
чрез адв. К., с адрес ***, да заплати на М.Р.А., ЕГН: **********,***, с адрес за
призоваване ***, адв. С.Н. сумата 10.63 (десет лева и шестдесет и три
стотинки) разноски направени във въззивното разглеждане на делото.
ОСЪЖДА М.Р.А., ЕГН: **********,***, с адрес за призоваване ***, адв. С.Н. да заплати на М.Р.А., ЕГН **********,***,
чрез адв. К., с адрес *** сумата 596.10 (петстотин деветдесет и шест лева и десет стотинки) разноски
направени във въззивното разглеждане на делото.
Решението
може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Председател: Членове: 1.
2.