Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е   № . . . .

гр. Велинград, 17.06.2019  година

 

     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ВЕЛИНГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, V-ти граждански състав, в публично заседание на шести юни през две хиляди и деветнадесет година в следния състав:

     

 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАЛЕНТИНА ИВАНОВА

Секретар: ЦВЕТАНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1347  по описа за 2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Искове  с правно чл.79, чл.92 ЗЗД.

 

Производството е образувано по искова молба на ”А1 България” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, ПК 1309, район Илинден, ул. "Кукуш” №10, чрез пълномощника му адв.В.Г. от САК, със съд. адрес:***, против И.А.Х., ЕГН ********** ***.

В исковата молба се твърди, че между кредитора – ищец и длъжника – ответник И.А.Х. е съществувал и валидно е действал Договор с индивидуален потребителски номер М4463107 от дата 06.03.2015 г., с който на ответника са предоставяни далекосъобщителни услуги по избран тарифен план Мтел Домашен телефон 8 за 81М карта номер 8935901187080564788, за мобилен номер ********** за срок от 24 месеца, с месечна абонаментна такса 6,90 лв./с ддс/, съгласно подписано Приложение 1 към М4463107 от дата 06.03.2015 г., неразделна част от договора.Потребителят се е възползвал и от условията на тарифен план Мтел Трансфер 8 за мобилен номер ********** за срок от 24 месеца, с месечна абонаментна такса 14,90 лв./с ддс/.

В срока на действието на договорите за мобилни услуги „А1 БЪЛГАРИЯ’* ЕАД е издал на абоната-ответник следните фактури:

По договор за предоставяне на далекосъобщителна услуга с номер М4463107 от дата 06.03.2015 били издадени следните фактури: 1. фактура № *********/26.03.2015 г., с падеж на плащане 10.04.2015 г., за отчетен период от 23.02.2015 г.,г.до 22.03.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 164.84 лв.; 2. фактура № *********/28.04.2015 г., с падеж на плащане 13.05.2015 г., за отчетен период от 23.03.2015 г..до 22.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 19.80лв.; 3. фактура № *********/03.09.2015 г. , с падеж на плащане 03.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г. г.до 22.08.2015 г., в която е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 285.64 лв. ; 4. фактура № *********/03.09.2015 г. , с падеж на плащане 03.09.2015 г., за отчетен период от 23.07.2015 г..до 22.08.2015 г., в която била начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 73.44 лв.

Претендираната сума в размер 543.72 лв., посочена като главница представлява сбор от предоставени на абоната от Оператора далекосъобщителни услуги по сключения между страните договор за далекосъобщителни услуги и начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги, а именно главницата е формирана по следния начин:- сбор от потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор - М4463107 от дата 06.03.2015г., в размер на 184.64 лв. - незаплатена далекосъобщителна услуги и сума в размер на 359.08 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги М4463107 от дата 06.03.2015 г.

Настоява се на това, че „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД има право да получава в срок всички дължими от абоната суми ползването на предоставените услуги., както и има право да получава в срок всички суми по т. 34. З4.в от настоящите Общи условия. Незаплатената стойност на далекосъобщителните услуги, предоставяни на абоната, е отразена в представените фактури . Доколкото последните не са били погасени от абоната-ответник, „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД е прекратил едностранно сключения с абоната договор за мобилни услуги, поради което на последния е била начислена неустойка.В случая, клаузата за неустойка е рагламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и в Общите условия на оператора, които съгласно са неразделна част от индивидуалния договор и имат задължителна сила за страните, освен ако не е уговорено друго. Настоящият случай не попада в тази хипотеза, защото такава допълнителна уговорка няма. Клаузата за неустойка е регламентирана и уредена в договора за мобилни услуги към датата на подписването му и Общите условия на оператора.Неизпълнението от страна на абоната-ответник да заплати сумите за потребените услуги, съгласно издадените фактури е довело до прекратяването на индивидуалните договори на ответника И.А.Х. с ЕГН: ********** и начисляването на договорна неустойка.

Видно от представените договори била, че ответникът се е съгласил и е приел Общите Условия на Оператора за взаимоотношения с потребителите на мобилни телефонни услуги. Съгласно чл. 37.а. от Общите Условия, (Доп. съгласувано с Решение № 639/13.04.2006 г. на КРС) „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД има право да получава в срок всички дължими от абоната суми за ползването на предоставените услуги.37.6. „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД има право да получава в срок всички суми по т. З4.а-З4.в от настоящите Общи условия. Съгласно чл. 26.5. „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД предоставя на абоната 15- дневен срок след издаване на фактурата за плащането на посочената в нея сума. Дължимите, съгласно сключените договори, и незаплатени от абоната суми за ползвани от същия услуги по договорите с Оператора, е обусловило правото на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД /чл.54 от ОУ/ да прекрати едностранно индивидуалния договор на И.А.Х. с ЕГН: **********. В конкретният случай ответникът И.А.Х. с ЕГН: ********** е подписал договор за мобилни услуги, ползвал е предоставените мобилни услуги не е изпълнил задължението си по договор да заплаща стойността на услугата, като с това си поведение е изпаднал в забава. Издадени са му фактури, които, не са заплатени в срок.Изпълнен е фактическият състав на едно договорно неизпълнение по чл.79 ЗЗД, за което ответникът следва да понесе отговорността си.Представените фактури сами по себе си, не са основание за плащане, но длъжникът-ответник е сключил договор и е ползвал съответната далекосъобщителна услуга, за което не си е заплатил, респ. същият е в неизпълнение на договора си.

 Въз основа на така очертаната обстановка се иска   съдът да постанови решение  с което  да  осъди И.А.Х. с ЕГН: ********** ***, да заплати на ищеца „А1 България ЕАД за следните суми: сумата в размер на общо 543.72 лв. - главница представляваща сбор потребените и незаплатени далекосъобщителни услуги по договор - М4463107 от 06.03.2015 г. в размер на 184.64 лв. и 359.08 лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на договор за далекосъобщителни услуги М4463107 от 06.03.2015 г. Претендира и разноски.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

   В о.с.з. ищеца, с писмена-становище молба, ищецът подържа иска и иска уважаване на същия, по съображения   изложени в нея. 

 В о.с.з. ответникът лично заявява, че не оспорва иска и го признава, както е предявен които суми знаел че са за телефона който е взел през 2015г. Иска разсрочване на изпълнението на задължението му спрямо ищеца на вноски от 20-30лв., така че да заплати задължението си в рамките на една година, тъй като е бил в затвора, няма доходи и няма възможност да заплаща по-големи суми.

Съдът, като разгледа събраните по делото доказателства, заедно и поотделно, и с оглед на наведените от ищеца доводи, намира за установено следното:

От представените писмени доказателства – Договор от 06.03.2015г. се установява, че между „Мобилтел“ЕАД и  И.А.Х. с ЕГН: **********,  като потребител, е бил сключен договор, с който на Ив.Х. са  предоставени   услуги за  домашен телефон по избран тарифен план съгласно и Приложение 1 към договора, неразделна част от него, като му е предоставен и апарат с № 356530035205380 модел FC8081 / с приемо-предавателен протокол от  06.03.2015г. / - въз основа на който за него е възникнало задължение да заплаща сумите въз основа на издадени месечни фактури на негово име като абонат. Срокът на договора е две години и до 06.03.2017г.  На същата дата е сключен и втори Договор от 06.03.2015г. с който на Ив.Х. са  предоставени   услуги за  мобилен телефон по избран тарифен план съгласно и Приложение 1 към договора, неразделна част от него, като му е предоставен и апарат с № 865023020136483 модел Леново А319  - въз основа на който за него е възникнало задължение да заплаща сумите въз основа на издадени месечни фактури на негово име като абонат.

По отношение на претенцията на ищеца за установяване задължение на ответника за заплащане на начислена неустойка по сключените 2 бр. Договори за мобилни услуги,   съдът намира следното:

Съгласно разпоредбата на  чл. 92, ал. 1 от ЗЗД, неустойката обезпечава изпълнението на задължението и служи като обезщетение за вредите от неизпълнението, без да е нужно те да се доказват. Като, съгласно цитираната разпоредба, кредиторът може да иска обезщетение за по-големи вреди, по общия ред. Материално - правна предпоставка за основателност на претенцията за неустойка е неизправност на страната от която се претендира неустойката.

Действително, съгласно  чл.5.3.1 от приложение 1 към Договора е предвидено, че   „Мобилтел“ може да прекрати  договора  и да получи неустойка в размер на всички стандартни месечни  абонаментни такси, дължими от датата на прекратяване до изтичане на определения срок по договора.  

По делото са представени и   фактура № *********/26.03.2015г. за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 164.84 лв.; 2. фактура № *********/28.04.2015 г., за ползване на далекосъобщителни услуги за сумата от 19.80лв.; 3. фактура № *********/03.09.2015г. с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 285.64 лв. ; 4. фактура № *********/03.09.2015 г. с начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за далекосъобщителни услуги в размер на 73.44 лв. Видно от тях начислено е за плащане задължение на ответника от общо 184,64лв. – за потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и общо 359,08лв. – за неустойка за предсрочно прекратяване на 2 бр. Договори за Мобилни услуги

Съдът, като установи по несъмнен начин, че ответникът е признал изцяло претенциите на ищеца, като е направил изрично изявление за това в съдебно заседание, то като е признал неизгодни за себе си факти, само поради това искът е основателен и събиране на доказателства не е необходимо.

Горе изложеното е достатъчно да се направи извод основателност на  предявения иск, като се признание за установено, че ответникът   дължи  на ищеца следните суми: сумата от общо 547,72лв. - главница, представляваща сбор от: 184,64лв. -потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и 359,08лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на 2 бр. Договори за Мобилни услуги от 06.03.2015г., която и сума ще се осъди ответникът да заплати на ищеца.

До колкото ищеца не искал установяване на задължение за заплащане на законната лихва върху главницата, то съдът не дължи произнасяне по незаявени претенции било то и за законна лихва. 

Предвид изхода от спора и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ищецът има право на разноски съобразно уважената част,  като е представляван от адвокат и представил доказателства за направени такива в настоящето производство  в размер на 50 лева държавна такса   и за адвокатско възнаграждение в размер на 180 лева. При което ищецът  има право на разноски в размер на  230.0 лева,  която и сума ще се осъди ответника да му заплати.

Съгласно заявеното от ответника за затруднено материално положение, съдът намира, че следва да приложи разпоредбата на  чл. 241, ал.1 ГПК, като разсрочи изпълнението на решението, по което общото задължение е в размер на 777,72лв. /547,72лв.+ 230.0лв./, както следва: 15 равни месечни вноски от по 51,85лв., платими ежемесечно до 10-то число на месеца, считано от влизане в сила на решението.

Мотивиран от горното съдът,

Р     Е     Ш     И :

ОСЪЖДА И.А.Х., ЕГН ********** ***, да заплати на „А1 БЪЛГАРИЯ” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. София, ПК 1309, район Илинден, ул. "Кукуш” №10,  СУМАТА от общо 547,72лв. /петстотин четиридесет и седем лева и 72ст./- главница, представляваща сбор от: 184,64лв. -потребени и незаплатени далекосъобщителни услуги и 359,08лв. - неустойка за предсрочно прекратяване на 2 бр. Договори за Мобилни услуги от 06.03.2015г., като и Сумата от 230.00  лева /двеста и тридесет лева/  представляваща разноски за  производство.

РАЗСРОЧВА на осн.  чл. 241, ал.1 ГПК плащането на задълженията на И.А.Х., ЕГН ********** ***, предмет на настоящото дело на 15 равни месечни вноски от по 51,85лв., платими ежемесечно до 10-то число на месеца, считано от влизане в сила на решението.

 

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред ОС Пазарджик в двуседмичен срок от съобщаването му на страните, а копие от него да се изпрати на страните заедно със съобщението.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:.......................................

                                  ( Валентина Иванова)